Топ потребители

Тенкс, ще го чекна, то аз съм сигурен, че при такова сложно устройство няма причината за разликите да е само на едно място ... Аз ето тоз чиляк много го харесвам, на достъпен език обяснява, дори предупреди, че новата има по-голям импеданс на слушалковия изход (при 3-ката 1 ом, при 4-ката 50 ома!) и няма да клати толкова здраво слушалки колкото старата. За пореден път се убеждавам, че докато не дойде вкъщи да я изтествам с моите/кабели/колони/сетъп всичко отива по дяволите и всеки може да си пише/говори каквото му приляга ...

Доколкото съм чел публикуваните параметри за кривоч, шум и т.н. са за конверторите, не за целия продукт. А покрай тях има a bunch of други елементи, в аналоговата част. Дейв Фрийдман твърди, че иманно там се дънят съвременните цифрови ефекти (китарни/рак), запитан за сравнвние спрямо култовите модели от 80-те. Имаш безкрайно много повече DSP мощ и нововъведения и възможности, но с доста по-кьопава аналогова част, което скапва нещата. Ако ти се занимава повече с разследване можеш да ги минеш с RightMark Audio Analyzer. Руснаците доста го използват и има доста тествани Фокусрайт модели, може и да има публикувани резултати...

Така 4-тата генерация дойде вчера вкъщи, разопаковах и реших да я тествам спрямо третата генерация, вълнуваше ме единствено качеството на изходите. Тестовете ми се състояха във: тестване на небалансиран сигнал TS жакове -> чинчове -> аудио уредба тестване на небалансиране сигнал TS жакове -> миксер -> PA тестване на балансиран сигнал TRS жакове км XLR -> миксер -> PA слушалкови изходи -> слушалки Тестовият материал е Dire Straits - Brothers In Arms, MJ - Black Or White, The Midnight - Heroes, Earth Wind & Fire - Heritage, Pink Floyd - Dark Side Of The Moon. За мое най-голямо съжаление установих, че 4-ката е по-слаба ракия за мойте цели. Независимо в кой режим пускам изходите, при 4-ката има малко повече високи среди, по-атакуваща транзиента и по-широко стерео, но басът – лабава работа. При тройката респективно, не само че получих по-голям output (противно на нАучните данни, които ще публикувам по-долу), но и басът е по-обемен, с по-долна ниска граница, буквално се чуват разни синти басове, които свирят много ниско. Входовете дори не съм ги тествал, защото не е това целта на занятието, да не говорим, че 4-ката е по-капризна и има отделен USB за захранване освен трансфера на данни. Почнах да се чудя защо се получава тази разлика в отрицателна (според мен) насока и отворих Интернетовете да чета сравнения. Този ресурс ми хареса и хората ни показват следното: 1st gen 2nd gen 3rd gen 4th gen Frequency Response 20Hz – 20kHz ± 0.02dB Dynamic Range (A-weighted) 104 dB 106 dB 108.5 dB 120dB THD+N -100dB (measured with -1dBFS input and 20Hz – 20 kHz filter, unweighted) <0.002% (maximum level, -1 dBFS input 1 kHz with 20 Hz/22 kHz bandpass filter) -109dB Maximum Output Level +10 dBu +10 dBu +15.5 dBu +16dBu Output impedance 430 Ω 100Ω Както се вижда на тая таблица, разликите в импеданса са над 300 ома между двете карти и би-трябвало тази с по-малкият импеданс да свири по-здраво, но не беше така. Другото, което ми дойде на акъла е, че по-високият импеданс при слушалковите изходи внася промени в АЧХ, които резултатират в различни bump-ове на честотната характеристика спрямо нивата, респективно: Възможно е да ставам свидетел именно на този ефект ... но при мен специално се оказа, че по-новото не ми върши работа и ще се наложи да я върна на Томан. Също се подсетих за разказа на колегата @yamaha дето си избирал пасивни монитори спрямо усилвателя ... горе-долу в подобна ситуация стоя и аз, само че в друг елемент от веригата.

Като казахте Стю Хам ме подсетихте за още един зъл бас гений дето свири със Сатриани, Дейв Лару: