Топ потребители

Единственото положително в активния адаптер е плюса на батерията...

@Baby Thomas Всъщност описаната идея от теб никак не е лоша! Особено тази третата с миксерчето ... кой озвучител не би ти се зарадвал да му дадеш само един XLR, а да не се занимава да ти озвучава микрофони на ампа, контрола така е доста по-голям от твоя страна не само като ефекти, ами като Low cut filter, честотни корекции и прочие ... в един идеален сетъп на канала му на миксера EQ-то ще е на unity, gain-а ще е разумен и дори и Low-cut не е нужен, те ще стават в рига ти. @Ламби Не мисля, че има озвучител на тая планета, който да ремонтира зле звучаща група, сама по себе си. Дори рок бандите дето свирят "силно" преди всичко трябва да се чуват добре без кой знае какви апаратури, аз ако членувах в такава бих подсигурил следния сетъп за репетиции: микрофона на певеца в две 12" активни колони на пилони ... повечето вече имат вграден миксер, така че той отпада от уравнението китариста с амп, в най-лошия случай с проц + активен монитор басиста с амп, в най-лошия случай с проц + активен монитор НИЩО на барабаните (ама нищо)! Цялото това нещо, записано дори с iPhone, без кой знае какви професионални рекордери, трябва да звучи добре само по себе си. Ако в тоя сетъп звучите убедително, то през истинска PA система ще сте супер. А в най-минималистичния сетъп с акустични китари и тогава истински лъсва всичко, дори без микрофони. Ей така се чудих на времето защо миксовете ми не стават като тия на Металика ... ами входния материал е съвсем различен, определено аз съм по-калпав свирач от тях.

@Ламби Генерализирано и хейтърско погледнато съм съгласен, но съм бил късметлия да свиря на фестивали (не много честно, признавам си), където хората зад пулта дават душа и сърце и правят всичко възможно да се чува добре и да се чувстваш добре на сцената. Според мен си е въпрос на ценностна система и от страна на музикантите и от страна на озвучителя, ако и двете са в синхрон, става вълшебно или трагично (според зависи).