Топ потребители

Според мен е същата работа. Колкото има разлика между два големи (различни серии), толкова между малък и голям. Малкото просто е SMD монтаж на същите компоненти (доколкото OP amp произведен 80-те е същия като SMD аналогът му след 2010 - който на теория трябва да е с по-добри параметри, което на практика в китарния свят не винаги е равнозначно на по-добър звук ).

Ами, момчета да се похваля и аз :-) Всичко вече е по местата. Упражненията се измериха в ни повече, ни по-малко от 1 килограм кафе :-) Оборудването, кафето и напитката.

Има лед осветление-понякога гогато свиря на голяма сцена с много участници или някакво събитие на което се качват най-различни хора, го пускам на режим да мига и да си сменя цветовете за да привлича вниманието и да не ми стъпи някой от горе. Също изглежда красиво на тъмна сцена а и виждам по-добре какво да натискам.

Работя по една нова песен и реших да пробвам как ще звучи мастерирана, макар и без завършени вокали и соло китари. Поиграх си час-два, докарах микса по моите разбирания до горе-долу ок (като за първи тейк) и след това първия мастър трак. После видях една от поредните реклами на emastered, с които непрекъснато ме бомбардират и реших да пробвам същия трак през няколко онлайн мастъринг услуги. Някои от тях не предлагат безплатен даунлоуд дори на първи трак след регистрация или дори на на къс трак за референция. Само че всяко запрещение си намира майстора и все пак успях да кача и техните тракове след малко допълнителни манипулации :). Тъй като не ползвам услугата в същинския й вид (мастериране на цял трак и последващо публикуване или тиражиране), смятам за прилично да публикувам резултата :). И така, ползвах 5 сайта: cloudbounce, emastered, bandlab, landr и sage, като на последния си чакам трака по мейла до ден-два. Ето резултата, първо като ютюб клип, за да се види ясно кое какво е. https://youtu.be/z9bsD75_7aI Ето и клауд версията: https://soundcloud.com/darth_jabs/whispering-loud-masters-compared Моято мнение е че между моя мастър и тези на cloudbounce и emastered няма много разлика, като персоналния ми фаворит е cloudbounce, който има по-пълен и плътен звук в средите или поне на мен така ми се струва. Bandlab мътнее и е по-слаб, landr е прекомерно напомпан и според мен бумти в ниските доста неприятно. Общото ми впечатление е че няма особен смисъл да плаща човек 120-130 долара на година за нещо правено от машина / софтуеър, щом като резултата е на ниво аматьорско (разбирай моето) производство. Ако някой има по-чувствителни уши от моите, да казва, любопитни са ми външни мнения. Едит: DAW - Cubase Pro 10.

E не е разбира се То това му е хубавото... Ако искаш чист чист - Suhr Kokoboost например и още много има.

Не съм им правил А-В тест, но навремето имах един TS9 който продадох преди години. От малките имам 2 за 2 различни борда. Така по спомен определено малкия ми харесва повече. Аз го ползвам за клин буст-гейн почти на нула и волюм до край.

Не.

Единствената причина да продължавам участието си в този разговор е защото не искам в и без това замрелия форум да остават подобни най-меко казано неразумни мнения без никакъв коментар. Качеството на струнника не се определя от сложността на конструкцията му. Когато целта е звук тип Джаз бас е нормално да се използва автентичния струнник на Лео Фендер. Китайския бас има струнник, който изглежда масивен и "модерен", но приликата с оригиналните дизайни, които наподобява е само външна. Като материал и начин на изработка няма нищо общо със сериозен струнник и това е видно дори само по снимки. В продължение на няколко години съм правил поръчки на цели контейнери с китари и бас китари към две от най-големите китайски фабрики. Имам достатъчно наблюдения, знам къде се пести и какво качество могат да предложат в различните ценови класове такива производители.

За поврче инфо за ефектите, както и схема, може да посетите сайта ми и да си свалите най-долу на ТАЗИ страница, PDF файла с диаграма на чейна ми.

И от мен нещо скромно :)