Jump to content
Българският форум за музиканти

Топ потребители

  1. jabs

    jabs

    Members


    • Points

      3

    • Мнения

      1715


  2. bluelemon

    bluelemon

    Members


    • Points

      2

    • Мнения

      1245


  3. enuffZnuff

    enuffZnuff

    Members


    • Points

      1

    • Мнения

      450


  4. Reckless

    Reckless

    Members


    • Points

      1

    • Мнения

      74


Най харесвано

Showing content with the highest reputation on 02/20/19 във всички области

  1. 2 points
  2. Работя по една нова песен и реших да пробвам как ще звучи мастерирана, макар и без завършени вокали и соло китари. Поиграх си час-два, докарах микса по моите разбирания до горе-долу ок (като за първи тейк) и след това първия мастър трак. После видях една от поредните реклами на emastered, с които непрекъснато ме бомбардират и реших да пробвам същия трак през няколко онлайн мастъринг услуги. Някои от тях не предлагат безплатен даунлоуд дори на първи трак след регистрация или дори на на къс трак за референция. Само че всяко запрещение си намира майстора и все пак успях да кача и техните тракове след малко допълнителни манипулации :). Тъй като не ползвам услугата в същинския й вид (мастериране на цял трак и последващо публикуване или тиражиране), смятам за прилично да публикувам резултата :). И така, ползвах 5 сайта: cloudbounce, emastered, bandlab, landr и sage, като на последния си чакам трака по мейла до ден-два. Ето резултата, първо като ютюб клип, за да се види ясно кое какво е. https://youtu.be/z9bsD75_7aI Ето и клауд версията: https://soundcloud.com/darth_jabs/whispering-loud-masters-compared Моято мнение е че между моя мастър и тези на cloudbounce и emastered няма много разлика, като персоналния ми фаворит е cloudbounce, който има по-пълен и плътен звук в средите или поне на мен така ми се струва. Bandlab мътнее и е по-слаб, landr е прекомерно напомпан и според мен бумти в ниските доста неприятно. Общото ми впечатление е че няма особен смисъл да плаща човек 120-130 долара на година за нещо правено от машина / софтуеър, щом като резултата е на ниво аматьорско (разбирай моето) производство. Ако някой има по-чувствителни уши от моите, да казва, любопитни са ми външни мнения. Едит: DAW - Cubase Pro 10.
    1 point
  3. Аз съм така Wаvelab. Купих го от Томан.Ама се замислям, дали има смисъл от тези ъпгрейди?! Почти никакви функции и въможности не добавят. Само изсикват нови ресеурси. Онзи ден реших да видя какъв хардуер е нужен за новата MacOS, ами... Моят, който е mid 2011 прикючи с ъпдейта. Правя един архив на софтуер и драйвъри, които използва и приключвам и с купуването на софтуер. А то, това е и само някакво набутване на пари и вманиачаване То не бяха нови версии на Waves, годишни абонаменти за Slatedigital.Лъжех се по реклами "Купи 3 плъгина получи 4 безплатни" Край! И без това, накрая ползвам 2 еквилайзера и един компресор
    1 point
  4. И аз ъпгрейднах от Cubase pro 9.5 на 10.0.5. За пръв път си купих 7 и след това, само ъпгрейдвам, като излезе нова. Иначе 7 си я имам на дискове. Останалите само си ги свалям, след като ги платя.
    1 point
  5. Малиии, Жоре, превъртя играта! Тоя пост предлагам да се пинне в края на темата, че никой не смее да пише след тебе Я да ти вляза скромно в тематиката и да споделя за едно експлорърче, което отскоро ме радва - от първите масови модели на Жеймса, след като слиза от светкавицата и яхва ESP - Gras Roots g-mx-48. Правен е за японския пазар още преди да има LTD и затова тук е доста рядък, макар не толкова колкото мх 220 и мх 250. С банана хед!
    1 point
×
×
  • Създай нов...

Важна информация!

Поставихме "бисквитки" на вашето устройство, за да направим този сайт по-добър. Можете да коригирате настройките си за "бисквитките" , в противен случай ще предположим, че сте съгласни с тяхното използване.