Jump to content
Българският форум за музиканти

Въпрос

След като си взех интерфейс Scarlett 2i4, май ще трябва да стигна малко по-далеч, тъй като записване на вокали със скайп микрофон не е много оферта :D
Имам скромен бюджет (350 - макс 400 лв) и искам да си взема кондензаторен микрофон за записване на вокали. Стаята ми не е акустично третирана. Спрял съм се на следните модели:

http://www.musicworld.bg/bg/c_1508/i_23915/AKG_Perception_220.html
http://www.musicworld.bg/bg/c_1508/i_46042/Audio_Technica_mics_headphones_AT2035.html
http://almar.bg/product/microphones/198

Държа да е кондензаторен за да ми улавя и най-дребните детайли в гласа (не съм от най-гласовитите и смятам да разчитам повече на емоция :D

Ако някой има опит с тези микрофони или може да препоръча други подобни в същия ценови диапазон, моля да сподели мнение :)

Сподели публикацията


Адрес на коментара
Сподели в други сайтове

Recommended Posts

  • 0

Разликата между 100 и 3000 е огромна. Повярвай ми!

Сподели публикацията


Адрес на коментара
Сподели в други сайтове
  • 0

Да, флекси скрийна ще ти свърши работа, но няма да замени изолацията. И като ходиш до Алмар, вземи си един rode nt1a и действай.

 

Според мен много време и внимание се отделя на хардуера, вместо на работата. За този бюджет няма как да направиш професионално студио, но пък можеш да запишеш сума ти яки песни. В крайна сметка готовите песни са това, което се брои а не колко пари си дал за микрофон. Влез в магазина, накарай ги да ти пуснат микрофон според бюджета, ако те кефи как звучи го взимай и записвай, ако не - иди в следващия магазин.

Сподели публикацията


Адрес на коментара
Сподели в други сайтове
  • 0

Разликата между 100 и 3000 е огромна. Повярвай ми!

15%. Специално съм тествал и слушал микрофони. Studio Projects B1 (MK1) и U87 в хубав преамп, имат разлики, които в микса ще гичуе само прилеп. Ясно е, че има причина един микрофон да е 3000$ , и да си заслужава. Не съм казал обратното. Но както каза musicman , по-добре е да записва, отколкото да се чуди какво да вземе.

SM58 според мен е най-удачен за него. Като навлезе в материята, ще си вземе нещо друго и така.

Основната причина д ахаресваме определени микрофони повече от други, е че песните, които слушаме са записвани с тях, тоестушите ни са свикнали с този звук и го разпознават. Другото са 15% разлика, която определено си заслужава, ако можеш да ползваш този микрофон и има кой да плати за него.

Сподели публикацията


Адрес на коментара
Сподели в други сайтове
  • 0

 

 

Специално съм тествал и слушал микрофони. Studio Projects B1 (MK1) и U87 в хубав преамп, имат разлики, които в микса ще гичуе само прилеп

  

Това сериозно ли ?

Сподели публикацията


Адрес на коментара
Сподели в други сайтове
  • 0

Избягахме от темата. Идеята е какво има пред микрофона, а не какъв е микрофона. Всеки има право да се радва на микрофона си, какъвто и да е той, колкото и да струва той. Хубав запис ще направя и с микрофон за 100$ и с такъв за 3000$, ако имаме добре пеещ вокал. Другото са глупости....

Не ми се влиза в спор. Четете, тествайте и така.....

Сподели публикацията


Адрес на коментара
Сподели в други сайтове
  • 0

Случвало ми е да почета по нещо отвреме навреме и да тествам някои работи. :) Няма как да има спор между нас, защото аз не гледам да споря а гледам да помогна на тези, които имат нужда от съвет или насока и пиша когато видя, че има опасност да бъдат подведени. 

 

Основната причина, да харесваме определени микрофони евтини или скъпи е, че те ни пестят време. Времето е много повече от пари - то е нужно да направим колкото се може повече неща в този живот, а не да го загубим борейки се с EQ-то. Колкото повече EQ - толкова по-малък и "скопен" ще стане микса, поради натрупване на проблеми с честотното сфазиране на компонентите в него. А кое най-често е първото EQ на пътя на сигнала? Това не е ли микрофона? Разбира се, че евтин микрофон и скъп микрофон може да вършат работа еднакво спрямо конкретен случай. Но дали това е така винаги? И дали резултатите са винаги такива каквито ни се искат и в двата случая? Това за един може да са 15%, за друг може и да са 5 или 50, темата обаче се чете от различни хора и всеки сам преценя за себе си. 

 

Няма нужда да ми се отговаря на въпросите - достатъчно е човек, който чете темата да помисли върху тях. Тогава сам ще стигне (може би) до решението какво му трябва за неговият случай. Наздраве и светли Христови празници на всички! :)

Сподели публикацията


Адрес на коментара
Сподели в други сайтове
  • 0

Благодаря на всички за мненията, наистина бяхте полезни. Само не изпадайте в спорове :D И да - прави сте, важното е да се твори и съм напълно съгласен с това! Просто заради ограничения бюджет искам да си взема нещо което ще ми върши работа. Днес имаме концерт и на soundcheck-а пях на Shure SM58 - наистина е добър и гласът звучи много чист :) Ще ходя да тествам по магазините и така. Още веднъж благодаря!

Сподели публикацията


Адрес на коментара
Сподели в други сайтове
  • 0

Аз лично бих ти препоръчал кондензаторен за вокал и записи в къщи. Дори да не ти е третирана акуститчно стаята важното е да не е много празна и особедно плочки да няма на пода - да не кънти. Аз съм с rode nt2a и съм доволен. Имам и динамичен но за вокали винаги предпочитам кондензаторния. 

Редактирано от patzo

Сподели публикацията


Адрес на коментара
Сподели в други сайтове
  • 0

@Telerig

От гледна точка на времето - винаги скъпото пести и време, и нерви. Прав си.

Сподели публикацията


Адрес на коментара
Сподели в други сайтове
  • 0

Aarab - не вярвам да си тествал тези 2 микрофона. Може да си чел някъде нещо и да си повярвал. Няма да споря, защото ми омръзна като вляза във форума да виждам едни и същи въпроси:

- търся професионални неща на цената на 1 гума за кола. И се започват излияния и съвети кой beringer е най-добър.

Ако ти чуеш истински качествен микрофон, ще запееш друга песен. И аз не говоря въз основа на платени статийки. Имал съм 2 и знам какво се записва!

Редактирано от misterj

Сподели публикацията


Адрес на коментара
Сподели в други сайтове
  • 0

Отклоняваме се от темата, но мисля, че е важно да си ги напишем тези неща, защото така следващият който се появи с такава тема без да чете из форума може да му се прати един линк към тази и да не се занимаваме повече.

 

Не е важно толкова тествал ли е някой нещо или не е. Важно е как го е тествал, в какви ситуации, за какво го е тествал, слушал ли е, на какво го е слушал, измерил ли е нещо евентуално, и не на последно място -какво гони като качество.

 

В общия случай за домашен запис в спалнята и 300 лв. бюджет вършат работа и ако песента е хубава и се хареса на много хора - човека да е жив и здрав може и милионер да стане, няма проблеми. Аз лично години от моя живот съм работил във всякакви ситуации с микрофони на Studio Projects и MXL и после съм си блъскал главата с миксове от сутрин до сутрин... специално за  сравнението им  с U87 пък мога да напиша романи, но не е там въпроса. Човек ако няма възможност, трябва да започне с евтиното - да види как се работи, ако един ден му се отдаде възможност - сам ще стигне до истината, ако приеме за отправна точка единствената мерна единица за живот - времето.

Сподели публикацията


Адрес на коментара
Сподели в други сайтове
  • 0
misterj

Вярата ни кара да продължаваме напред. Никой, никога не съм карал да ми вярва. Момчето пита, аз споделям какво мисля. Може да Ви се струва глупаво, може и да не. Все тая. Всеки има право да се кълне в който бог иска.....

Колкото до микрофоните, аз си седя зад мойте 15% и съм сигурен в думите си.

Прав е колегата, че с микрофон за 3 бона, ще спестиш време.....но на каква цена? Има ли кой да я плати? И други такива екзистенциални въпроси....

Ясно е, че има хора, който имат скъпи микрофони, аз съм имал удоволствието да записвам с такъв, но друг е въпроса....

Живи и здрави! 

ПС: Можем да си отворим тема, в която да се изредят хиляди, че еди кой си микрофон е по-добър от друг, но пак някой ще каже, че не е така, защото винаги зависи от ситуацията, изпълнителя и куп други неща.....

Убеден съм, че има ситуации, в които един Бери C1, ще свърши повече работа, от един Нойман km184, ама не сме тук , за да разлайваме кучетата, а да помогнем на човека :)

Сподели публикацията


Адрес на коментара
Сподели в други сайтове
  • 0

^ Благодаря за blind test-а! Харесах си 3,4 микрофона.Два от тях повече, Neumann TLM 103 и Rode NT 1.И двата звучат доста добре, но единия е 350лв а другия 1800.Така че за малка разлика да дадеш пет пъти повее пари не си струва според мен.Бих си взел Rode NT-1, иначе си цъкам с един беринджър, но после е голяма играчка вокала за да звукне.

Сподели публикацията


Адрес на коментара
Сподели в други сайтове
  • 0

Аз се извинявам за продължението на оффтопика, но да цитирам тук един приятел съфорумец, не знам защо не се обажда, той си знае :)

Той лично има половин гардероб с микрофони, между тях и U87.

Записваме един ден вокали, китари, проби разни правим. Някои от другите микрофони дори сякаш звучат "на чисто" по-добре от Ноймана, по-ярко, по-наперено, по-секси някак. 

Обаче смесиш ли траковете в микс с други инструменти, и опааааа, U87-цата излиза отпред и събира фокуса на цялото парче върху себе си.

Нямам достатъчно опит и знания да обясня защо, но така се получиха нещата поне при нас :).

Редактирано от jabs

Сподели публикацията


Адрес на коментара
Сподели в други сайтове

Създайте нов акаунт или се впишете, за да коментирате

За да коментирате, трябва да имате регистрация

Създайте акаунт

Присъединете се към нашата общност. Регистрацията става бързо!

Регистрация на нов акаунт

Вход

Имате акаунт? Впишете се оттук.

Вписване

×

Важна информация!

Поставихме "бисквитки" на вашето устройство, за да направим този сайт по-добър. Можете да коригирате настройките си за "бисквитките" , в противен случай ще предположим, че сте съгласни с тяхното използване.