Jump to content
Българският форум за музиканти

Apple&VSTI

Members
  • Мнения

    130
  • Присъединил/а се

  • Последно посещение

  • Топ дни

    4

Apple&VSTI last won the day on Юли 4 2022

Apple&VSTI had the most liked content!

Относно Apple&VSTI

  • Рожден ден 01/03/1974

Previous Fields

  • Инструмент
    KORG PA2X PRO

Profile Information

  • Gender
    Male

Последни посетители

1220 профилни разглеждания

Apple&VSTI's Achievements

Explorer

Explorer (4/14)

  • Conversation Starter Rare
  • Reacting Well Rare
  • Dedicated Rare
  • First Post Rare
  • Collaborator Rare

Recent Badges

31

Обществена Репутация

  1. Ами нека не е полезен Youtube , слагам по темата за който има време,търпение и интерес едно обстойно над 2 часа видео по темата на Бай-Руснак , който винаги е бил Топ-па във всичко и сравнява основните възможности на повечето професионални DAW"s tuk - Цък Мисля че след това доста хора биха избрали Windows машина + Cubase , пред машина с Mac Os + Logic ( за които в това видео се споменава бегло) , както и би било полезно и за хората които тепърва навлизат или искат да навлязат в материята на Студийнното Аранжиране,Мастеринг и Звукозапис при избора си на професионален DAW.
  2. ^ Ми колега , каквото и дакажа си много-прав, защото ако човека си търси запис на звук само като рекордер, може да си използва и добриат-стар СаундФордж Возиш се от точка А до точка Б на един Голф, престигаш и готово
  3. Аз мисля че правилният път е човека да избере някоя от 3-те най-популярни DAW(Cubase,PRO Tools,Logic) , защото те държат стандартите за звукозапис на световно ниво и върху някоя от тях да изгражда навиците си , защото и без това започва на чисто без да е ползвал други до сега и да се омотва, а и дават всичко,което е необходимо на макс.
  4. Аз съм на първо място за Logic X (стига човека да има Mac Os платформа), на 2-ро място Cubase под Windows платформа, и накрая PRO-Tools става и за 2-те платформи ос. Като първите 2 ги има успешно кракнати аконе до последна, то поне до предпоследна версия и отлично-работещи, за последната не зная.
  5. Да прав си че беше интересно време , само където през 90-те не летяха салфетки, а купища-истински безпризорни и безотчетни пари. Това със сълфетките е простотията на келешите след 2000-та година по заведенията , дето само са чували как се е правело когато те не са били родени или са ходели прави под масата с вдигнати ръце, и сега поради липса на пари го интерпретират със салфетки - жалка работа .....
  6. Баси-лиготиите, Тъпа-Остра .... За всеки влак си има пътници и музикалната ориентация и избор е лично-право на всеки индивидуално. Все-едно да определяме цветовете кой е тъп и кой остър , или пък вкусовете на храната сладко/солено и т.н. Като срещнха в този живот толкова-ограничени хора като коне с капаци, чак на мен ми става тъпо и си мисля че съм тъп.... Пък де да знам може и аз самият да съм тъп и другите,които мислят като мен ....
  7. ^ Да, човека дава и индивидуални онлайн уроци за всеки според нивото което има и стиловете които иска да свири, срещу заплащане разбира се , но и нещата които е публикувал свободно са доста поучителни и много неща могат да се научат и от тях. Най-важното - музикално-грамотен е с музикално образование и то на доста високо ниво профилирано точно в сверата на балканските стилове музика , както и обяснява на доста-достъпен език нещата. Техниката и бързината му на свирене е направо "Джедайство" в темпо 200 - което аз въобще не харесвам в него и това много ме дразни, защото при такова темпо вече няма музика,няма детайл на орнаментите - а има едно себедоказване пред другите в стил " Ко ша кажете,а ?" май няма кой да свири в такива бързини като мене ...
  8. Звука като цяло е окей, обаче семплите са доста-смешнички ...
  9. За мен KORG KRONOS 2 , в пъти звучи по-добре и в пъти е по инструмент от всякъде-погледнато . Държа да отбележа, че не съм вманиячен и пристрастен към никоя марка.
  10. Па5 е наистина ташак ...
  11. Първо виж колко отдавна е писано мнението , после не съм го решил, а по моите критерии така съм преценил - всеки решава сам за себе си, никого не задължавам да се съгласява с мен...
  12. Напротив,колега спецовете по аранжорите са на същото мнение като теб - това е самата истина, да не говорим че вече има и доста дефектирали pa5x , а още не са започнали да свирят. Ще пукат като пуканки те първа Да им е честито на печелившите
  13. Кто синтетични бленди долу-горе бива звука, но не е по-различно от па4 , но като звук на аранжора(бокса) е пълен кенеф и няма грам дълбоки и динамични баси в областа на барабаните и ниските честоти И това е аранжор и то от прекалено много пари ( според мен от KORG този път наистина се изгавриха с цена която не отговаря въобще на това,което предлагат) . Това не уъркстейшън или някакъв си там солистичен синтезатор и трябва да е обратното - като бокс трябва да убива от звук, а инструментите му могат да звучат и по-посредственно. Според мен за 10 000лв. комбинацията от KORG KRONOS 2 + KETRON SD9/SD90 , или KRONOS 2 + KORG Pa3x е къде-къде по звучаща и смисленна за тия пари.
×
×
  • Създай нов...

Важна информация!

Поставихме "бисквитки" на вашето устройство, за да направим този сайт по-добър. Можете да коригирате настройките си за "бисквитките" , в противен случай ще предположим, че сте съгласни с тяхното използване.