Каменни перца

[stomanow]

Онзи ден и аз получих моето,на четвъртата снимка от линка на Baby Thomas ( още един път)2-3 поста по надолу,горния ред,третото от ляво надясно.Има някаква вътрешна пукнатина,дано да не се счупи по нататък,засега няма такива изгледи де .Иначе като усещане е точно каквото очаквах,малко е терсене в началото но се свиква бързо,подобно е на алуминиевите перца които ги има в нашите магазини ,но е в пъти по добро.Звука също е доста различен,на мен лично повече ми допада звука на пластмасовите пера,този е някак по-"мътен" един,не мога да го опиша точно,в никакъв случай не е по-лош,различен е.В заключение не съжалявам че съм го взел,макар че ще го ползвам рядко,ще си карам основно на ПВЦ-тата.

[krismana]

Ей и аз да се присъединя в клуба Вчера ми пристигна и моето каменно перце, можете да го видите във Фукня.

Като го сравних с любимото ми перо в момента Dunlop Tortex Sharp 1.5mm разликата е огромна..... малко като разликата когато преминах от транзистор на лампа .... просто атаката става толкова по-изразителна и звукът е по чист и ясен като че е по малко компресиран. Единствено трябва да му свикна понеже малко ми се плъзга но ще се оправя За моята яка тресня това перце допринася с много по-добро предаване на енергията от ръката ми на струните.... аз свиря доста грубо и сега вече звукът е още близо до взрив, по време на palm muting, от преди

[sw1tched]

Така като чета мненията и аз искам едно, но ако си взема и го затрия ще ме е яд.

[Belgarad]

Определено се зарибих по идеята за каменно перце, но имам един въпрос. Доста от коментарите обясняват, разликите между каменните и найлоновите, има и няколко които твърдят, че перцето допринася за по-приятен звук в определени стилове. Но никаде никой не казва кои са тез стилове. Та моят въпрос е - за свирене с повече драйв и с по-дебели струни (например дет или блек метал) подходящо ли е? Да си призная това, че изглежда напрактика неизтриваемо най-много ме привлича. Сега свиря с Dunlop Ultex 1.0 и смело твърдя, че е най-издръжливото перце което съм ползвал.

[stratevcaster2]

Стилово за мен винаги има разлика дали се свири с метално , сребърно , пластмасово или каменно перо , определено надделяват различни честоти. Аз лично използвам каменното перце в някой джаз прогресии и реално е свръх яко . Относно повече дейн да , пак има разлика .

[Baby Thomas]

 

Последните придобивки са:

• Ultra-Thin 0.8 мм бразилски ахат (лявото), което ми подариха счупено и си залепих;
  
• 1.36 мм тъмен бразилски ахат (средното);
  
• И досегашното ми Double Grip 1.36 мм бразилски ахат.
  

Страшна мания са, скоро ще има още...

[Yo The Real]

Може ли да обявите дата на следваща доставка? Мисля да си поръчам.

 

P.S. Перцата не се губят лесно - слагайте ги между струните при главата.

[Георги Тотев]

^ Хахаха, коя глва (без мръсни мисли)

 

Иначе и аз ще да искам да поръчам 1-2 от тънките 0.8-0.83

 

Со здраве!

Герги

 

П.П.: Ако има и 0.7 ше е есктра

Редактирано Февруари 15, 2011 от Георги Тотев

[Trysth]

Цецо, ако ще поръчваш скоро, свиркай, че искам да се включа и аз.

[Илин]

Мамка му и аз се зарибих, казвайте кога ще поръчвате

[jorog]

Аз съм на мнение че каменните перца са основно за рок сола.

Всеки тип перце си има определени предимства и недостатъци.

Например металните придават рязък,дрезгав и отсечен тон

с повече атака.Дървесните пера имат придават мек,топъл

плътен,"дървесен" тон с по-ниска атака и сила.

Пластмасовите са със отчетлив,силен,и с типичен

"пластмасов" звук.Каменните перца могат да се причислят

като определен баланс между горните три вида.

Те имат силата и атаката(поради неогъваемоста си)

на металните перца,но нямат техния дрезгав и рязък тон,

тъй като са идеално гладки.Притежават плътният тон на

дървесните пера,но не и ниска им сила.И също имат силният

и ярък "класически" тон на пластмасовите без да звучат

евтино и "пластмасово".Казано накратко каменните перца дават

силен,ярък,плътен и отчетлив тон без да вкарват

излишен шум при пикване,идеални за рок соло китари и

за шредъри.За по-хеви мисля че е по-удачно със пластмасови да се свири

тъй като каменните са с повече атака и при палм мютинг няма тежест.

За блус и джаз дървесните перца нямат равни.

Има значение формата,големината и дебелината на перцето.

Естествено има и други материали за изработка на китарни перца

като кост,от рог елен или бивол,от стъкло,гума и въобще от каквото

се сетите,така че може да се експериментира във тази насока и всеки

да намери правилното перце за себе си.

[Лими]

Казано накратко каменните перца дават

силен,ярък,плътен и отчетлив тон без да вкарват

излишен шум при пикване

За "силен,ярък,плътен и отчетлив тон" съм съгласен, но шумът(скърцане, стържене и писукане)при свирене на акустична китара е неприятно голям. Иначе с тях постигам най-високи скорости, но този шум не се понася. При ел. китарите може би шумът от перото не се предава през адаптера или просто се замазва от дистера, не съм пробвал, но за кухарка не стават.

[jorog]

Ето няколко линка за справка:

[Лими]

Много ми даде за гледане, но ще ги погледам, защото ме интересува.

А "справката" си я направих със собствената си китара и уши без усилвател или микрофон и чух гореописаният шум, който в началото не ме дразнеше, но след малко стана все по-забележим. Може материала(вид камък или обработката му) от който е било направено перцето, с което експериминтирах да е причина, уви не знам. Но перцето наистина ми беше много удобно(най-удобното) за свирене и ме е яд, че не мога да го ползвам заради този шум. Освен ако се абстрахирам от него, когато свиря и с други музиканти.

П.П. Любопитни са ми тези перца John Pearse Fast Turtles Tortoise Guitar Picks

[checho]

Не съм пробвал перцата, но ще рискувам да говоря без да знам - отчиташ ли фактора "струни"? Още повече, че доколкото знам, ти свириш на Еликсир, много по-вероятно ми се струва шумът да е от струните, отколкото адаптерите да не предават шум...