Dylan_101 Отговорено Август 13, 2007 Отговорено Август 13, 2007 "Кюбейс технически наистина превъзхожда Сонар" и така на татък... граничат с нисък мироглед Моля ви бъдете адекватни а не озлобени и субективни защото по този начин обиждате хора които работят с даден продукт и то качествено и твърде възможно по качествено от вас /не говоря за мен или за сонар в случая/ Просто че не сте били в състояние да го разучите или просто не ви е било удобно с даден софтуер не го прави лош Ха, верно много тъп и неточен коментар от моя страна, съжалявам. Имах предвид че Сонар има проблеми специално с DFHSuperior, не че е технически по-лош от Кубейс. Тези проблеми са първо че нарежда различните моно канали на левия и десен изходен канал бай дефолт и, второ, че прави проблем с прозорците на VST/VSTi интерфейсите, което в случая на DFHS води до невъзможност да се редактират вече избраните инструменти. Това имах предвид.
Steppenwolf Отговорено Август 13, 2007 Отговорено Август 13, 2007 Най-важен е резултатът, който се постига, и тъй като вижданията и стилът на работа на всеки са различни, то всеки е свободен да използва удовлетворяващия го софтуер. Любови и интуиции - различни, разнообразие от субективизъм от всеки различен субект в темата, което и тя предполага. За мен конкретно Sonar не е сред най-интуитивните. Макар да има характеристики, които наистина са ме привличали повече и са ми давали удобство, след много мерения сумарно везните се наклониха на другата страна (но там не е сложен Cubase). Разбира се, в правото съм си и на казаното преди не безпочвено кратко мнение, с което не ангажирам никого. Но в никакъв случай не мисля, че Cubase превъзхожда технически Sonar или обратното. На мен вторият ми е по-удобен и интуитивен от двата. Както и не считам, че тук има мнения, които обиждат някого лично (в противен случай щяха да бъдат подобаващо отстранени), но все пак и да се появи някой кон с толкова изкривени капаци, че да ги деформира в лична обида, то това би бил негов избор за проблематизиране, почиващ на психологията му. Нека всеки използва това, което му е удобно и осигурява изискваните от стила му условия. Ето защо считам подобни теми за излишни и неадекватни - нима в тях ще се съдим за личния си обоснован избор предвид, че не се познаваме?
niki123bg Отговорено Август 13, 2007 Отговорено Август 13, 2007 Възможно е проблемът да не е точно в Sonar. Наскоро четох из форумът на Samplitude, че последният ъпдейт на DFHS не работи в Samplitude и Toontrack са наясно с този проблем, затова са изкарали специална версия, достъпна за регистрираните потребители разбира се. Има и други подобни оплаквания и обяснението което дават някои от разработчиците на Samplitude звучи доста логично - VSTi съпорта се прави според спецификациите, но тъй като повечето VSTi разработчици ползват Cubase/Nuendo като хост за тестване и си позволяват да използват недокументирано/некоректно поведение на хоста за да пишат въпросните инструменти. Естествено при хостове, които имплементират според спецификацията VSTi поддръжката (като Sonar, Samplitude и т.н.) тези странични ефекти и недокументирани функции не съществуват. На мен лично Sonar ми изглеждаше като Cubase Може би защото и на двете не им разбирам. Сега проучвам Samplitude (доста добро софтуерче, макар и по-скъпо от Cubase) и на този етап съм стигнал до извода, че човек с каквото свикне, такова хвали, а реално може да постигне същите резултати с който и да е от тези тулове, особено ако си няма особено много вземане/даване с MIDI и разни странни time signatures, за които вероятно ще му отнеме повечко време докато научи подробностите.
coh-da Отговорено Август 14, 2007 Отговорено Август 14, 2007 Лично аз не харесвам Сонар по една много-много уж несъществена причина... а именно Инсталацията му се разпилява навсякъде из компютъра. А аз обичам всяка програма да си е в собствена папка и само някакви общи файлове или систмни да влизат в C:\Program Files... и т.н. Ето тва ме дразни, иначе - секи на квото си е свикнал Ето например Reaper доста напредва, а е само 4 MB. ???
steeltanto Отговорено Август 14, 2007 Отговорено Август 14, 2007 Инсталацията му се разпилява навсякъде из компютъра ... А ти сигурен ли си в това, което си написал?
IgniteAll Отговорено Август 14, 2007 Отговорено Август 14, 2007 Сонар е по-ненатоварваща за хора, които тепърва се захващат с този тип софтуеър. И аз не можех да погледна към Кюбейс доста дълго време, но когато се поинтересувах какво е и какво се постига с него, някак натежа. Сонар е с по-лесно управляеми менюта за разлика от Кюбейс, поне според мен и това как се чувствах когато започвах да нагазвам в голямото блато на този тип програми Сонар се инсталира доста компактно... има само една отделна папка за ВСТ плъгините, доколкото помня... и това е А ако с този софтуеър си върша работата, ако иска да се инсталира на 7 партишъна в по 45 доректории, всяка с по 1000 подфолдъра, никак няма да се замисля и пак ще го инсталирам
Steppenwolf Отговорено Август 14, 2007 Отговорено Август 14, 2007 Желаещите нещо компактно, интинтуитивно, лесно, гъвкаво и леко, но с достатъчна функционалност, може също да опитат Orion Platinum. Чудесен е, макар да има още трески за дялкане. Преди време във форума бе препоръчан Tracktion, но след краткия сблъсък с него аз и мои познати установихме, че е една от най-неинтуитивните програми с ужасен, разхвърлен интерфейс. С всички останали сработването става по-бързо, отколкото с тази. В момента пробвам продуктите на Magix.
mytodoroff Отговорено Август 21, 2007 Автор Отговорено Август 21, 2007 Прекрасно! доста мнения от които заключвам че разликата не е съществена а по скоро до лични предпочитания и това с какво всеки от вас е свикнал, а за новак и в двете разликата не е голяма. Лично аз зададох въпроса тъй като си купих въпросната джаджа на EDIROL която върви със сонара и се насочих към него, но забелязах че повечето от вас работят с cubase. Благодаря смятам да пробвам сонара
steeltanto Отговорено Август 21, 2007 Отговорено Август 21, 2007 въпросната джаджа на EDIROL - кой модел е - 220 или 660, цена и откъде, че търся за колега
mytodoroff Отговорено Август 22, 2007 Автор Отговорено Август 22, 2007 FA-66 e, само че варианта на сонара е боядисан в зелено а оригиналния е червен в саита на сонара всичко е описано. цената е следната http://www.musiciansfriend.com/product/Edi...mp;src=3SOSWXXA има десетки саитове за продажби само трябва да намериш студентче което да се връща от бригада в USA
steeltanto Отговорено Август 22, 2007 Отговорено Август 22, 2007 Благодаря за инфото, вече поръчахме оттук
VSTi Отговорено Август 26, 2007 Отговорено Август 26, 2007 Здравейте и от мен, Май съм разцъкал всичко до тук за РС, а имам и доста години и с Протулс...Еми някой по горе спомена че няма особено значение, важно е да ти е удобно да работиш, Аз лично мравя миди на Кюбейс, а аудио на Самплитуд, а ако трябва да се изфукам на някой, пускам протулса, а после си работя пак на Самплитуда. Така ми е най удобно, и не смятам да се впускам да убеждавам другите...В края на крайщата важното е на драгия зрител да му е гот... 1
yamaha Отговорено Август 26, 2007 Отговорено Август 26, 2007 ...а ако трябва да се изфукам на някой, пускам протулса, ... Ммм дааа...голям кеф е, особено като го пуснеш на някой и оня те попита "-Тая програма за к'во служи, няк'ъф DJ плеър ли е?"
sw1tched Отговорено Август 26, 2007 Отговорено Август 26, 2007 Пробвал съм sonar, samplitude и reaper и винаги безуспешно само и единствено, защото винаги си търсех интерфейса на който съм се учил и който познавам в детайли - този на Cubase.
jFog Отговорено Август 28, 2007 Отговорено Август 28, 2007 айде и аз да кажа преди 8-9 години като пипнах първото целеронче някой ми беше подхвърлил Кекуок 6.беше първия софт по сериозен от уин амп-а,който съм инсталирл на компа си.Бях и абсолютен ламер с комповете..но дори и така след седмица най много имах разни композиции с барабани и цигулки беше много маниашко и бях зарибен до ушите..беше адски интуитивен.штракваш на канала после пиано рол и кев ти на квадрадчета кеф ти на нотички :) голяма веселба беше ..после обаче заебах щото други ветрове ме задухаха. преди няколко години(3) пак се заинтересувах от таквиз софтове щото пак набавих китара и това съвпадна,горедолу, със регистрацията ми във ФОрума от тука чух за Кюбей и си го сложих и.... още не съм успял да напиша един трак на барабани вътре то и нямам времето с което разполагах преди де но като интерфейс го намирам за не чак толкова интуитивен,може и да е защото бях свикнал на Кекуок-а незнам..А и като цяло използвам Кю-то само като магнетофон за запис+малко бъзикни за панорами и това е всичко.За това си и щтракам барабанки с Фрути лупс щот съм, ларж ше взема да туря един Сонар да го разбъзикам пак.
Recommended Posts