Сериозна конкуренция на Band-in-a-Box – Giglad

[Koobenot]

През годините е бил повдиган въпроса за софтуер PC/Mac, който да може да генерира стилове/ритми в стил "самосвирка/Хитър-Петър/аранжор". BIAB и произволните му се славят с изключително дървения им интерфейс. Giglad обаче според мен е сериозна конкуренция и дори с вградените си звуци е окей.

 

[yamaha]

Това горе не съм го разглеждал, но ми се струва, че е на нивото vArranger2, който от цяла вечност си стои все на втора версия и съответно клипът, който слагам долу е отпреди 10 години. Преди време ми хареса, понеже с вградените саунди свиреше нелошо за софтуерен аранжор, а покрай поддръжката на GM, GM2, GS, XG и разни модели на Кетрон, също така стандартно си вървеше с 3 интрота, 3 ендинга, 4 брейка и 4 основни секции + разни бонуси като рифове, следене на баса при обръщение на акордите, делене на клавиатурата на независими секции (3 за лява ръка + 4 за дясна) и т.н. Зареждал съм всякакви стилове от различни модели на Ямаха, Корг, Роланд, Текникс, ама не всички вървят коректно с баланса и инструментите (най-вече дръм секцията), но пак си зависи от стила де - дали е оригинален от фирмата или някой сам си го е правил, респ. не е спазил всички спецификации при миди указанията.

 

 

Редактирано Март 10, 2025 от yamaha

[Koobenot]

^ По-съвременно изглежда от тая vArranger2, дори става и за балканска музика.

 

[musicman]

BIAB не знам дали може така да сменя акордите в реално време. Това по-скоро е аналог на "самосвирките".  Иначе много се зарадвах, като прочетох заглавието

Това за което аз ползвам BIAB е да нацъкам някаква прогресия, да си намеря подходящ стил и да си импровизирам отгоре. С тази програма Giglad не виждам как ще стане това. Поне от видеата де. И да, интерфейса на BIAB is ужасен  Чакам с нетърпение някой да направи нещо подобно...

[Koobenot]

^ Сори, Рафо, ако съм те подвел, посипвам си ритуално главата с хималайска сол и пясък ... 

[musicman]

^  е чак пък толкоз....

[yamaha]

6 hours ago, Koobenot said:

...посипвам си ритуално главата с хималайска сол и пясък ... 

Само да питам - пясъкът от черноморските дюни ли е или обикновен?

 

Между другото акордови функции също могат да се пишат в онова със стария интерфейс, дето го постнах горе.

[Koobenot]

39 minutes ago, yamaha said:

Само да питам - пясъкът от черноморските дюни ли е или обикновен?

Конкретно съм решил да е от Иракли, виж колко е гот:

[yamaha]

Така и предположих...щом ще ходиш чак до Хималаите за сол, колко му е да прескочиш до Иракли за малко пясък, така или иначе ти е по път.

[Koobenot]

Колегата @Maestroto постига доста сериозни резултати с този софтуер се оказва.  

 

[Maestroto]

Тей прай тоз чиляк.  Подготвям нещо доста интересно, но си трябват 3-4 месеца работа. Ако човек работи с Хитър Петър, този софтуерен аранжор няма аналог при хардуерните инструменти. Функции, начин на работа, и най-важното - практически нямаш ограничения. Не е канално ограничен - 8 трака при хардуерните, тук можеш да кичиш колкото ти позволява фантазията. Обработката на стиловете (миди и аудио) става в дау подобна среда - в пъти по-бързо и лесно отколкото във всеки хардуерен аранжор. Работи с KMP, wav, aiff, SF2, SFZ, midi, VST. Сериозна база. Най-голямото нещо с което гръмнаха преди месец - свири и транспонира в реално време аудио лупове - барабани, баси и китари. Нещо с което Кетрон за 9000лв. (пардон 4500 евро) не успява да се справи адекватно, а реално претендират, че са лидери в областта. Това ги отнася като куцо пиле домат.  Цената на софтуера е прилична - 300 евро. Сега - ако си решил да свириш с такова нещо лайв си трябва добър сетъп - хубава миди клавиатура с много контролери (16 пада е задълже), стабилен комп - преностим и мощен (намирам го в лицето на мак мини м1-м4), тъч скрийн дисплей (вербатим имат приличен 15,6 за около 150-160 евро) и май е тва... Ако купуваш всичко ново(без компа да е нов - втора ръка) идва около 1200-1500 евро - софтуер + хардуер. За тази цена може да се вземе върхов аранжор, но от среден клас. Вискоя клас аранжори са средно по около 4500 евра.  

Очаквания и действителност. Плюса на хардуерния аранжор е, че е е що годе настроен, миксиран, готов за работа почти аут ъв бокс. Тук нещата не са така. Ако някой си мисли - уауууу, тва работи с всякакво аудио, няма ограничения, 300 евро и аз съм човека, доста ще се разочарова. Трябва всеки да си подготви база от звук, с който да работи. Също така малко от малко трябва да има понятие от дау и малко микс и мастър. Законите са си закони и трябва да се спазват, дори в мизиката  . Та не е за всеки - иска си работа и то сериозна. 

Ако някой се интереува - да ме пита... Приеха ме за тестер в екипа на Гиглад.    

Редактирано преди 3 часа от Maestroto

[yamaha]

Понеже имам малко време, искам да поразсъждавам малко за ползването на живо - може да го приемете като офтопик, но е само в този пост и друг няма да има.  

Хардуерните аранжори имат едно основно предимство - изключително стабилни са във всяка една ситуация. От друга страна добре тестваният софтуер също е достатъчно стабилен и може да се разчита на него. Но има едно допълнение - всичко на компютъра работи под операционна система, която за разлика от операционната система на хардуерния аранжор (ако има такава) не е идеално напасната с единствения хардуер, с който трябва да работи, а е ориентирана към всичко, което може да й се случи да срещне - лаптопи, PC-та, маркови и не толкова маркови с всякакви накачени части, с такива и такива видеокарти, аудиокарти, стари, нови,  всякаква друга периферия и още хиляди неща. Което значи, че никога не си сигурен точно на твоя компютър, който уж се държи много стабилно в ежедневието, дали в даден момент няма да случиш на някакъв фал точно от страна на операционната.

Пример: Имам няколко лаптопа за различни ситуации (основно HP и Dell). Единият Dell е масивна работна станция, направена по стандартите на НАТО (няма майтап, пише го в мануала), хубав и бърз лаптоп, работещ все още под Win 10, както и останалите ми машини. Та точно този лаптоп понякога и много рядко има лошия навик да засече някаква нередност от негова гледна точка от страна на някой софтуер или нещо друго и след това да направи автоматичен шътдаун. Търсил съм причината от настройките в биоса, до настройките в операционната, без никакво работещо решение. Случва се примерно веднъж в месеца, но това ми е предостатъчно точно този лаптоп да не го изкарвам на живи участия. Другите не са чак толкова чувствителни, но макар и още по-рядко - и те са ме дънили от страна на операционната система. Нещо, което нито един аранжор не ми е правил за последните 35+ години. Затова на участия, където трябва да пускам музика или клипове, винаги си ходя с 2 лаптопа - ако нещо стане, да имам бекъп.

Сега обаче си представям, че съм направил програма за цял концерт с някакъв софтуерен аранжор и се чудя дали ще се навия да разчитам само на една машина за целия концерт, понеже при живото свирене, няма как ако нещо ми блокира, да взема микрофона и да кажа "Извинявайте, ама тука имам един проблем с лаптопа, изчакайте малко и сега ще продължа с втория...". Измислена ситуация, която вероятно няма да се случи, но е напълно вероятно да се случи, след като си я изпитвал на гърба си, макар и не при свирене на живо. 

Не знам за вас, но аз хич не обичам да се излагам пред хората, особено ако мероприятието е по-отговорно и затова винаги си подготвям нещата, които зависят от мен на 100%. Примерно веднъж подготвях един по-голям проект - актьори записваха при мен голяма част от една театрална постановка, която после трябваше да се пресъздаде на живо с актьорите на един огромен градски площад с хиляди хора на него, като всичко трябваше да бъде идеално синхронизирано - живият звук от играещите актьори, вмъкващи се в едночасовия записан материал, музиката за балетния състав към постановката, ефектите, синхронизацията с лазерите и зарята на финалния момент, и т.н. Техническата част с озвучаването и осветлението беше поета от Динакорд, а аз се занимавах с най-рисковото - едночасовото аудио, което не трябваше да прекъсва и за миг и да бъде синхронизирано до секунда с всичко останало. Но тук нещата все пак бяха сравнително лесни, тъй като бях с два лаптопа, които пуснах синхронно и ако някъде нещо беше станало с основния, просто в движение щях да отворя канала на втория и щях да имам само 1-2 секунди прекъсване и затова ми оставаше само да се притеснявам за времето, защото бяхме на открито в края на април, когато никога не знаеш дали изведнъж няма да завали силно.

Горната ситуация, колкото и да беше рискова относно синхронизацията на различните участници и всичките елементи в постановката, все пак беше предвидима и до голяма степен осигурена технически. Но как може да предвидиш едно живо участие, в което ти самият свириш на живо и правиш разни импровизации, където нещата се случват на момента, а ти разчиташ на един софтуерен аранжор, който върви под Windows. Не работя с епълски машини, но знам, че на тях може да разчиташ повече, отколкото на уиндоуските, колко повече - нямам представа. Така че колкото и повече свобода да ми даде един софтуерен аранжор, колкото и по-добър звук да изкарам от него, не съм сигурен дали ще имам смелостта да го изкарам на някакво по-отговорно мероприятие и да го ползвам на живо, знаейки, че има 0.1% лаптопът ми да спре по някаква причина, а аз да нямам бекъп решение. Сега, вярно е, че с аранжор надали ще свиря на някой концерт в огромна зала с публика и най-вероятно просто става дума за "заменено свирене" в заведението или в някой клуб, но разсъжденията са ми по принцип, без да ги съобразявам с отговорността на мероприятието.

Вероятно малко повече се преосигурявам, защото съм си страхлив и тщеславен, но така си мисля аз.