bratmito

На мен Еминенса ми хареса повече.Селешъна е по-средист,докато еминенса има повече високи,което на мен ми харесва.Имайки предвид и цената на двата говорителя, бих избрал еминенса.

В затворен обем е,но самата конструкция не е особено добре направена,но и в Мизерник-а като го пробвахме в неговата колона пак се чуваха тези здразнещи високи,макар и по-слабо,а неговата колона изглеждаше доста добре направена.Явно по принцип си звучат така,защото и той отбеляза този факт като ги взимах.В отворен обем е доста по-harsh.Иначе като цяло не са като Celestion,но за тези пари по-добро неможе да се вземе. Аз не мокря целия спийкър. Само дъст капа и не прекалявам така че да се разтече.

Вчера купих от колегата "Мизерник" един говорител 12 инча на Behringer,който обаче има малко дразнещи високи когато се свири с дисторшън.Дето викат американците звучи доста "harsh". Въпроса ми е има ли начин да се намали чувствителността на говорителя във високите честоти от самия говоител,без филтър на колоната. Направи ми впечетление,че хартията която предпазва намотката от прах е с доста ниска плътност и направо е прозрачна.Като се овеличи по някакъв начин плътността й звука се променя доста в желаната посока.Пробвах да я напоя с вода с една четка за рисуване и определено имаше доста положителен ефект.Пробвах да лепна тиксо,както и вестниакарска хартия да вида различните материали как се отразяват върху звука,но с вода стана най-добре,с хартията също даде нелош резултат. Та въпроса ми е с какво мога да наклепам говорителя,така че да е трайно и резултата да подобен на водата?Също така като увелича плътността ще се наруши проветряването на намотката.Проблем ли ще е това при положение,че няма да се ползва на пълна мощност(говорителя е 100W)?Може би някакъв материал,който след нанасяване да се превъща в прахообразно вещество или подобно на хартия? Нека някой,който разбира от говорители да каже мнение или да предложи друго решение(ако има такова),защото познанията ми в тази област са твърде ограничени.

Неможе да е било стабилизирано и да ти дава 6 волта разлика(ако е било за 9).Или мултицета ти е бил повреден,или захранването.Не съм отварял много китайски захранвания,но съдейки по мойто схематично не се различава от тези,които се въртят из нета като "ultra clean" и т.н.Обикновен интегрален стабилизатор 78ХХ или LM317 ,схема грец,филтров конд. и няколко резистора за режима. От друга страна имах едно друго,пак китайско със селектор на напрежение и смяна на поляритета,което представляваше само трансформатор,грец и 470uF филтров кондензатор.С такова захранване и дума неможе да става да се хранят ефекти,но то нямаше и претенциите да е било стабилизирано или добре филтрирано. Според мен е излишно да се дават повече от 15 лв за захранване,още повече ако ще се ползва само на репетиции и вкъщи.За участия и т.н. може би вече има смисъл от по-скъпи устройства.Ако се захранват повече от 1 ефект също тези китайските не са добър избор.

Единствения шанс на тва устройство пак да проработи е проблема да е някъде в захранването вътре в самия ефект.Ако има някакъв вътрешен стабилизатор на напержение или някаква защита към захранването може да се провери,но ако не е там проблема направо го хвърляй. Evtim Djerekarov че може-може ,ама въпроса е струва ли си за такъв клас процесор да си играеш да търсиш чипове,та след това и да ги сменяш,ако изобщо ги намериш.Не се знае и на каква цена са ако ги намериш.Някой скоро беше писал за полеви транзистори J201 по 3 лв. и кусур парчето.

Има и китайски,стабилизирани за под 10 лв.Моя е от тези със селектор на напрежение и смяна на поляритета, 1A, с LM317T стабилизатор и 4700 uF филтров кондензатор.Смея да твърдя,че никак не е лош,особено за цената си. Само да допълна,че освен точното напрежение стабилизатора значително намалява пулсациите,а от там и шума.Раликата е повече от огромна.Освен това имат и защити,които не са за пренебрегване.

Не разбрах когато си го изключил работил ли е нормално?Пробвал ли си с друго захранване? Докато не го погледне техник можем само да правим догатки,така че увери се първо че проблема е в процесора и го носи на някой,който разбира.

Лелее,много яко!Немога да повярвам,че това ти е първия опит.Чакам да чуя десетия!

Тва ukulele акустичен бас ли е или миниатюрна китара с 4 струни,или нито едно от двете,понеже от снимките немога да преценя колко е голямо.

Спомням си,че когато си правих усилвателя с утопление на постоянно напрежение бях сложил много малък филтров кондензатор и напрежението беше 5.4 волта до колкото си спомням.При това положение усивлателя звучеше зле и режима на лампите се беше изместил.Моето мнение е,че устоплението трябва да се държи максимално близко до справочното.Все пак лампите са конструирани от хора с доста големи познания в тая област и дори през 40-те и 50-те да са направили грешка при конструирането за 1-2 години трябваше тая грешка да е поправена,а не чак сега,след 60.

Metalhammer : Тази година съм кандидат студент,и за разлика от повечето ми съученици ходя и редовно на училище,така че повярвай ми не разполагам с много повече време от нормално работещ човек,нито съм по-малко изморен в края на деня.В случая говорим за нещо,което ми отнемаше по 2-3 часа на ден за 3-4 дена(горе долу толкова ми отне в случая).Има и друг момент - това на мен ми е хоби и го приемам като време,в което се разтоварвам.Така,че в случая тези 2-3 часа не ми струват пари,защото така или иначе трявба да ги отделям за почивка. В момента,в който хобито се превърне в задължение,или пречи на работата,вече съм съгласен,че времето=пари.

Не съм съгласен,че къстъм кубе не е удачно решение.Преди време на мен ми изпадна един трансформатор от регент задно с шасито.За крайно стъпало ползвах Lm3886,а преампа беше SansAmp GT2.Общо целия усилватле не ми излезна повече от 30-на лева,във вариант глава.Дървенията я скалъпих от една летва,задния "панел" изрязах от картонения гръб на едно лампово радио.Преампа го екранирах в една консервена кутийка.Смея да твърдя,че усивателя се получи доста прилично за почти нещожната си цена и целите за които ми трябваше(резервен усилвател,ако ламповия не ми е на разположение).За свирене вкъщи или за репетиции си е идеален,но ако говорим за излизане на сцена с него бих се замислил доста. Само ако ще го правиш кубе просто тея благоевградските говорители ги отпиши.За вкъщи могат да се ползват,въпреки че са голям компромис от към звука,но за репетиции не стават изобщо(SPL ).

В моя Винтидж нямаше никакви такива картички.И ако проверяваха електрониката щяха да забележат,че е вързана грешно."Hot" жицата на адаптерите вместо във входа на потенциометъра беше закачена на плъзгача,а изхода съответно беше входа и доста се чудех защо звука се скапва тотално като започна да намалявам китарата.Възможно е и да е отваряна и проверявана и този проблем да не е видян,защото и двете жици(вход и изход) са сини,но по-скоро ми се струва,че не е.

При по-нискоомен товар на усивлателя,тока през крайните транзистори се увеличава и ако не е проектиран да работи с 4 ома товар рискуваш да го повредиш.Ако усивлтеля може да работи и на 4 ома,да мощността ще е по-голяма,но преди да експерементираш се увери,че може. Какъв по-точно е шума?Ако можеш го запиши и пусни семпъл да чуем.Причините може да са много.

За англонеговорящите имам една книга на С.Лазов "Електронни музикални ефекти" на бълграски,но нямам идея как да я направя в електронен вариант.Ако има някой от Пловдив,който иска и може да я превърне в електронен вид мога да съдействам.Книгата не е кой знае какво,но пък е на бълграски и има обяснение на принципа на действие на устройствата.

^^^ По-скоро трагична.

Що за радио вълни тярвба да са това,че да индуцират достатъчно мощен сигнал в проводниците за да се чува през говорителя?!

Тая индуктивност намаля високите честоти.Ако я махнеш е възможно звука да стане по-"harsh",ако изобщо тоя филтър е за честоти в чуваемата област,и още повече в честотната лента на говорителите.И да я махнеш няма да е фатално,а ако сменяш говорителите даже препорачително(в колоните на Marshall,примерно, няма такива филтри).

Имаш лампов усилвател,така че си вземи някакъв буустер като Tube Screamer,ако гейна на кубето е недостатъчен и добър вариант е също пауър атенюатор за кубето,за да свириш тихо с усилен до край усилвател.За блус по-добро не се сещам.Ако не искаш пауър атенюатор е хубаво тогава да си вземеш здрава входна врата и газов пистоелт за самоотбрана.Кофтито на лампите,е че за да искараш наистина готиния звук трябва да се усилят.

Първо,честито!Няколко пъти съм сънувал мокри сънища с Гибсъни,та бая завиждам! А би ли споделил за разликата между Винтиджа и "Дъ риъл тинг".Толквоа ли е голяма разликата,колкото и цената и въобще какво ти е мнението за двата инструмента,понеже имам Винтидж и искам да си въобразявам,че свиря на Гибсън.

Nikifena Тенкю Айде ако някой успее да ги свали да ми ги прати на имейла.Ще съм му много благодарен! bratmito@gmail.com patient твоята находка също звучи интересна.Ако успееш да я качиш някъде,съобщи къде е качена и как се казва,без линкове,понеже правилата го забраняват.

На мен пък точно такъв тип драйв най-много ми допадана,но въпрос на вкус... Все пак смятам,че включен в усилено крайно стъпало с 6Л6 лампи ще изгуби част от олд скул звученето си.

Всички са електронни лампи,а вече аудио ли ще е телевизионна ли ще е зависи от това къде и как е използвана. Зависи за кой точно модел лампа става въпрос,но най-често в НЧУ на телевизорите слагат лампи с триод и пентод в един корпус и така усилвателя става само от една лампа,но мощността също е малка 3-4 вата.

Я дай тая схема да видим какво толкова различно виждаш в нея от стандартния НЧУ. Разлика в принципа на действие на HIFI усилвател и китарен такъв няма.

Има т.н. millenium bypass link . Иначе такива каквито търсиш трудно се намират по нашите земи,да не кажа невъзможно(аз поне не съм виждал), http://www.runoffgroove.com/salvo.html http://freeinfosociety.com/electronics/schempage.php?cat=1 http://rock-tiras.km.ru/projects.shtml.htm http://www.mif.pg.gda.pl/homepages/tom/schematics.htm Има още тонове.Напиши в гугъл "stompbox schematics" или "guitar fx schematics" и ще си отвориш цял ден работа да разглеждаш сайтове.