abstract iv

В Transport/Metronome Setup се намира опцията за запис или не-запис на метронома заедно с останалата част от звука. Относно шума - най-добрия начин за премахване на шум е като се избегне вкарването изобщо на такъв в компютъра!!! Заради това и още много други неща, хардуеър като Degidesign (има и други разбира се!) струва хиляди долари/евро докато такъв като на Creative (примерно!) можеш да си вземеш за поне десет пъти по-малко пари и съответно забравяш за дори и наполовина близки по качество резултати от работата с него! За интегриран в компютъра аудио-интерфейс и "никакъв шум" аз лично не съм чувал, ако някой знае такъв нека сподели ...?! + това има значение и какви кабели ползваш, в какво помещение, с изолация или без и ако е със то с каква и за какво........ Ако все пак искаш да изолираш някаква част от звука в която (поне на теория!) попада по-голямата част от шума след като веднъж вече е записан, обикновено се прилагат разни инструменти като noise gate и noise filter (съществуват и в софтоуерен и в хардуерен версии!), други варианти включват буустване на определени честоти над тези в които е шумът (зависи какъв е и шумът!) които пък се подтискат или напълно изрязват, но трябва да прочетеш по задълбочено малко теория по темата, кое какво е и как се използва и кога, пък и си трябва и практика за да се постигнат задоволителни резултати (относително понятие!) както и подходящи пособия за такава работа (които не са и евтини ако и да са качествени!), и пак няма гаранции че те всеки път ще са еднакво задоволителни защото един звук с друг не си приличат, всеки звук има различни честотни характеристики и всеки път подхода е различен, няма твърди рецепти в тези операции, неща като "пресети" тука не работят поне не еднакво добре винаги!!!!! Генерално обработването на шум в пост-продукцията е кофти занаят поне за самия звук като такъв (да не говориме пък за практикуващият го...!!!), и без да се лее съвсем никаква кръв трудно се излиза от това...

cubase

Мерси, изглежда полезен линк ! Аз знам че има и 3 dvd-та (level 1,2 и 3) от поредиците на Ask Video, но цената им е малко солена поне за мене...

А това не би ли трябвало по принцип да стои по същият начин и с останалите версии на Pro Tools? Смисъл те всички изискват определен хардуер, не е ли поради същата причина? Защото на мен не би ми се сторило логично една версия да не прави "компромиси" пък друга да прави само защото е олекотена като ресурси и цена, освен ако аз не пропускам нещо и LE версията генерално не е предназначена за нищо по-съществено като резултат от това да се учи на нея човек?!?!!? Може и да съм в грешка разбира се ... Генерално на мен не са ми съвсем ясни разликите в софта (не говоря за хардуера!) на HD, LE и M-Powered версиите...! Относно другите софтове - ми нормално е една програма колкото повече "компромиси" прави ака повече функии и опции да съдържа, толкова повече неща да "дропва по пътя", ако не беше така то това би означавало че един такъв софт (който едновременно може всичко, става за употреба навсякъде и на всеки компютър и никога не греши!) е реално съвършения софт ! Аз с това си обяснявам и например факта за множеството бъгове които Cubase например има всеки път (в сравнениe с която и да вземете друга по-сериозна програма!!!) когато нова негова версия се появи на пазара и от там необходимоста непрекъснато да му се правят ъпдейти и кръпки, докато го "закрепат на коня" - а как иначе може една програма да е едновремено съвместима и с Mac и с Windows системи, да не е обвързана с ограничения в подбора на хардуерната периферия, да е добре натруфена от към GUI, да е достатъчно интуитивна, да съпортва колкото е възможно повече формати и протоколи и т.н.?! Много по ефикасно би било тя да се направи ако е насочена и модифицирана само за една единствена система както е случая с почти всички останали програми, цветущи примери за това са Logic, Digital Performer на Mac, Sonar и Samplitude на Windows - всички те май са по добри в стабилитета си от него! Освен Cubase единствените други cross-platform програми за които се сещам аз са Pro Tools и Ableton Live, Reason не желая изобщо да го съпоставям тука!!! На времето когато аз си блъсках главата за какво да си дам парите (наистина има огромна разлика всичко това когато нещата опрат вече до плащане, и човек си даде сметката че най-доброто просто не му е по джоба не зависимо от това какво му харесва и какво не!!!!!!!!!!) просто трябваше буквално да изчета почти всичко което намеря за всяка програма, буквално да си начертая таблица и да почна да отмятам с плюсове и минуси в нея всяка от програмите за които генерално съм навит да дам пари (не малко!). Няма как това да доведе до един и същи извот накрая при избора на всеки човек, всеки човек е различен, творчеството му и практическите му нужди също, да не говориме че както и преди казах някои жанрови течения на пазара просто не са съвместими с всички туулс на маркета - типичния пример за това е как би могла една рок банда да записва и смесва с Propellerheads Reason или с NI Reaktor?!?!?!!!!! За продуцент на Drum and Bass обаче и двете програми са ако не полезни то най-малкото добре изестни с популярноста си в този жанр!!!!!! И последното което много често накланя везните при избора е къде ще работи човек - у дома или в комерсиално студио - разликата е от небето до земята и няма две мнения по въпроса какво се ползва в едно държащо на реномето си престижно студио !!!!!!!!!!!!! У дома си обаче повечето хора търсят мобилност защото добър софт само не е достатъчно да се прави добра музика без много главоболия по време на процесинга и на прилично техническо ниво...

Аз гледах преди месеци в dvd-то от последният албум на DIMMU BORGIR как кийбордистът Mustys прави всичките филхармонии в целия албум сам на един компютър с midi-кийборд, Cubase и Tascam GVI !!! Не съм работил с него но предполагам че зависи много и от това какви точно банки с гига-семпли ще си набави човек, вероятно дори тези точно които той е ползвал се поръчват допълнително и може би доста скъпо...

Прегледай малко по задълбочено секциите за звукозапис: http://forum.muzikant.org/index.php?showforum=35 Писани са стотици теми по тези въпроси макар и не точно така формулирани като за теб... Относно програмите най общо казано те първо се делят на платени и безплатни, една безплатна която аз мога да ти препоръчам за запис е Audacity можеш да я изтеглиш от тук: http://audacity.sourceforge.net/ (за нея също е писано доста на форума!) Генерално прегледай темата за безплатния софтуер: http://forum.muzikant.org/index.php?showtopic=7641 Линкове за теглене на платен софтуер тук няма да намериш и не те съветвам и да питаш за такива ! Все пак някои от по-широко употребяваните такива за употреба с Уиндоус-платформи са: Digidesign ProTools (работи само със съпортващият го хардуер!), Cakewalk Sonar, Magix Samplitude, Steinberg Cubase/Nuendo, Ableton Live, Imageline FL Studio! Също доста хора работят и с Propellerheads Reason което е виртуален рак с инструменти,ефекти и други устройства, той обаче не притежава функции за звукозапис!!! Също така виж и темата за микрофоните: http://forum.muzikant.org/index.php?showtopic=1668 Успех !

Според мен диспутите в стил "еди кое си vs. еди кое си" са приказка без край, винаги е имало и винаги ще има и за и против в такива теми (напълно нормално според мене!) и това не е само по отношение на Pro Tools и дори не е нещо което само тук на този форум се е появило... На мен лично обаче би ми било наистина нтересно да прочета лична оценка за Pro Tools (тъй като за него все пак е темата!) от човек който работи с такъв. Нямам впредвид представяне на функции и правила които така или иначе са написани в правилниците или представяни в туториали, просто да напише човека личният си опит или мнение, какво му допада и какво не (по-обективно разбира се ако е възможно!), не да си говориме само за това защо някой друг го ползвал или не го и от това да вадиме заключения...! Please ?!

Аз си я спомням тая версия, ама я да си вдигнат ръцете хората тука които още са с Win'98 ?!?!!!???!

Аз си мисля че за последните 3 години хората които са ги писали тия постове тук са си го изяснили това че няма фрий версия на Pro Tools, ака виж датите на постовете ! Иначе какъв е проблема да си позволиш домашен протуулс, LE-то с MBox-a върви между $300 и $500 на ebay, което ако не е по-евтино то поне не е хич по-скъпо нито от Сонар, нито от Logic или дори Live, за Cubase и Samplitude пък да не приказваме... E сериозния вариянт с HD версията и тежкия рак да - доста повече е, но пък то и от практическа гледна точка не е съвсем предназначено за нуждите на точно домашното студио... Смисъл всеки ли си има в къщи какво толкоз да мушка в тоя рак на веднъж?! П.С. : Според мен професионалистите в България го нямат този проблем ! Greetings! П.C.2: За 70% от кои точно студия по света говориш? Защото има едни студия а има и други, ако става дума за recording studios вероятно си прав, но ако заговориме за студията в които се продуцират клубни-електронни жанрове ака house, trance, drum'n'bass, dub, ambient, което си е и ако не повече то поне една трета от световната музикална сцена - тогава едва ли ProTools би се оказал стандарта за работа ! Лично мнение просто !

Аз само ще допълня че с Reason кой знае колко няма да запишеш, в случай че имаш впредвид конвенционалния тип запис (на звук влизащ в копютъра и софтуера през саунд картата!) а не само запис на автоматизация на устройствата и миди съобщения за тях в самия Reason! Щото първия тип запис Reason просто не го прави, за такива цели ще ти трябва друг софтуер, всяка от тези програми го прави това: Pro Tools (само с Digidesign или M-Audio хардуер!), Logic (с Mac компютър само!), Sonar (Windows), Samplitude/Sequoia (Windows), Cubase/Nuendo, Ableton Live, Acid, Audition както и всеки аудио-едитор като SoundForge или WaveLab (и двата съпортват само Windows!!!). Ако търсиш безплатен за употреба софт: Audacity (аудио-едитор, Windows, Mac, Linux)! До неотдавна имаше още един нелош безплатен софтуер - Reaper (Windows мултитрак) който вероятно някой би ти го препоръчал и сега като безплатен, той обаче вече не е за съжаление, платен e вече! Успех !

Един интересен топик относно това как да оптимизираме перформенса на cpu с повече от едно ядра : http://www.gamereplays.org/community/index...316074&st=0 Топикът е от геймърски форум но става дума за настройки които влияят на цялосната работа на Windows XP !!! Резултатът се оказа положителен поне при мен !!! П.С. : Извинявам се ако темата се повтаря...!!!

Не знам дали тези са поствани вече тука някъде и доколко им е популярността, така и не успях да преровя всички линкове в тази тема с всичко в тях, но все пак за тези които не са запознати горещо препоръчвам тези синтезатори, страхотни са и напълно безплатни !!! SuperWave P8 линк BuzzRoom Lallapallooza Lite линк Enjoy !!!!!!!

Съгласен!!! Steinberg-съпорта sssucks... !!!!!!!!!

@K2: В поста ми няма нищо на лична основа, поне не за менe, исках само да го уточня това дето написах и нищо повече, но иначе съм съгласен за въпросния феномен за който спомена хехе ! А иначе аз ползвам Cubase 4.1 с Reason 4 (и заедно и по-отделно както се наложи при всеки нов трак е индивидуално!), понякога за по бързи "чернови" Cubase LE, няколко стотин freeware vst плъгини и инструменти които повече ми допадат като качество (пробирам си такива от няколко години...), за по финни корекции по звука на финалния микс Audacity 1.3 & AAMS . За сериозен мастеринг при мен не може и дума да става, нямам никаква база за това нито познания и опит, за това не се занимавам никога с това ... Мераклия съм да опитам Logic Studio 8 или поне Logic Pro 7 но не разполагам с Mac компютър...може би някой ден ...!

Аз искам да внеса едно пояснение тук относно Reason: Този феномен го срещам от години и то най-вече сред българска аудитория, а именно - продължават и до ден днешен твърде много хора да възприемат тази програма като една от онези които попадат в групата на така наречените "мултитрак сикуенсер" тоест такива като Logic, Sonar, Pro Tools, Cubase, Samplitude, Digital Performer, и тъй като (напълно логично!!!!!) всяка една от изброените включва множество функции и опции които отсъстват от Reason (също логично!!!) тя редовно бива оплювана и смятана за по-долно качество от горе изброените винаги когато се сравнява с тях!!!! Reason НЕ Е И НИКОГА НЕ Е БИЛА ОТ ТОЗИ ТИП ПРОГРАМИ!!!!!!!!!! Този софтуер не е правен никак с идеята за пълен пакет за запис, микс и мастеринг на музика и звук !!! Концепцията на Reason e ВИРТУАЛЕН ИНСТРУМЕНТ (по-точно пакет от виртуални инструменти и ефекти), това е написано и на кутията му - "Stand alone music-production instrument" (на кутията на версия 3.0 по-точно, защото на новата версия 4 не виждам подобни надписи...!) не пише нищо от рода на "Music production system", "Media production system" или "Virtual recording studio"!!! Може би объркването идва най-вече поради двата фактора че Reason за разлика от други виртуални инструменти не подържа никакъв плъгин протокол (ака VSTi, RTAS, AU, DX) а се раутва към сикуенсер-хост единствено чрез ReWire bridge, и поради това че има внедрен собствен автономен сикуенсер-аранжор (по вид и подобие на тези от гореизброените програми!) и което вероятно го прави близък по изглед на интерфейса с по-горните програми! Reason не е подобен дори на FL Studio по концепция!!! Ако има тип програма с която Reason би могла да бъде наистина сравнявана с право то това е NI Reactor, макар и той да има малко по-различна концепция (тип modular system)! Поздрави !!! P.S. : Това го пиша повече като допълнение не като реплика към поста на К2, той какво точно има впредвид относно Reason и тетрис не ми стана съвсем ясно...

Не ти трябват нито 8 ядрен-процесор нито 8гб мемори, нито 64-битов уиндоус! Всеки двуядрен процесор от 2GHz нагоре ще ти свърши идеална работа, 2гб мемори също са ти напълно достатъчни, просто не си взимай 2гб мемори за 50 лева защото такива просто никога не работят както 2гб мемори за 150 лв!!! Аз тези дни направих точно такъв ъпгрейд на рам-а ми и буквално се хванах за главата като видях за каква разлика в изпълнението става дума, братко, наистина разбрах защо едни мемори платки са с много пъти по-скъпи от други (независимо че са с еднакъв размер в мегабайти!!!) и защо наистина си заслужава да се дадат повечко пари за това ......!!! Трябва даже да ти кажа че понякога си струва повече да купиш 1gb за 100 кинта отколкото 2gb за 30/40!!!!!! Тези неща + една сравнително добра саунд карта (било Е-MU било M-Audio било дори нещо друго от сорта, но в никакъв случай Creative!!!!!!!!!) която да ти подсигури ниска латенция, или пък някакъв друг аудио интерфейс за мобилно студио (пълно е с такива на пазара!!!) -> voila ! Готов си за домашни занимания без никакви проблеми с перформенс на системата ти, разбира се освен ако не я ползваш твърде много и за друг тип занимания като лов на вируси в нет-пространството примерно !!!!!! Мисля че не е толкова важно с каква оперативна софтуерна система работи човек колкото как си я подържа и чисти.....!!!!!

http://www.midiox.com/index.htm?http://www...x.com/myoke.htm Приятелю, защо не работиш с Google ти ?!

Знам, точно това искам да махна... Направо не знам какво да правя вече Запазвах и като ACM *.WAV - стана си супер, ама този формат не може да бъде качен във flash И то само защото го компресира на AC3.... Как така да не може да бъде качен във флаш??? Флаш си съпортва wav!?!?!?!!! Пробвай в aiff ако все пак не става с wav при тебе (незнайно защо!) - в aiff никога нямаш паузи, нито в началото нито в края и флаш може да го импортва и него !!! Мисля че всяка аудио едитор-програма може да експортва в този формат !!!

То по принцип тая Delta дето я спомена си е пак PCI интерфейс щото така или иначе пак трябва да я монтираш за дъното ти, ако искаш изцяло външно подаване може би е по добре да се насочиш към USB interface...!?!?!!! На тях хубавото им е че можеш да си ги слагаш на всякакви системи дори и на лаптоп, малки са обикновено и са лесно преносими поради което! Ето един такъв за същите пари (поне на този линк де...!) : http://www.zzounds.com/item--MDOMOBILEPRE Features 2 x 2 USB audio interface Ideal for mobile operation 2 microphone inputs (XLR balanced) with 48v phantom power Stereo microphone input (1/8 in.) 2 high-impedance instrument/line inputs (1/4 in. balanced) 2 analog outputs (unbalanced 1/4 in. @ -10dBv) Stereo line output (1/8 in.) Stereo headphone output (1/8 in.) with level control knob Gain control knob for each input channel (+40 dB max) Zero-latency hardware direct monitoring with software level control Mono/stereo direct monitoring USB-powered (no wall wart or batteries needed) http://www.m-audio.com/products/en_us/MobilePreUSB-main.html Единственото което не ми стана на мене ясно за него е има ли няма ли ASIO съпорт... Аз ползвам ей тез монитори : http://www.behringer.com/MS20/index.cfm?lang=ENG тези са доста low-budget, но на мен ми вършат идеална работа въпреки че не са изобщо върха, 24-битови са с доста бистър звук! Имат варианти по 20 и по 40 вата (съответно по скъпички но пак по евтини от M-Audio Studiophile!), дигитален S/PDIF вход за директно прослушване, нещо което не видях на M-Audio-то! Също нещо което на мен лично много ми харесва в тях е че имат отпред ръчно регулиране за ниски и високи (на мен лично доста ми помага в определени случаи !) 2-way active studio monitors ideally suited for computer studios, audio and multimedia workstations and keyboard monitoring Built-in 2 x 10-Watt powerful amplifiers with immense headroom Powerful woofers and high-resolution tweeters provide an ultra-linear frequency response Ultra-high resolution 24-bit/192 kHz D/A converters for an incredible dynamic range Optical and coaxial inputs to directly connect digital audio sources by S/PDIF interface Two stereo analog inputs featuring ⅛' TRS and stereo RCA connectors can be used simultaneously or mixed with a digital stereo source Individual volume controls for both Line inputs plus Bass and Treble EQ controls ¼' TRS headphone connector with auto-mute loudspeaker function easily accessible on the front panel Magnetically shielded for placement near computer monitors High-quality components and exceptionally rugged construction ensure long life Поздрави !!!

Cubase 4 Studio НЕ подържа съраунд функции, а и това не е единственото което отсъства от нея!!! Тя е орязана версия, спрямо пълната версия 4 е както SL3 преди беше спрямо SX3!!! Повече инфо относно разликите във версиите: http://www.steinberg.net/1051_1.html http://www.steinbergusers.com/cubase/compchart2.php Поздрави!

Бате, рови тука: http://www.aymat.org/temp/samples/ http://www.aymat.org/temp/samples/-sample%...be_samplepacks/ ...и навестявай drumandbass.cult.bg от време на време !!! П.С. : Този топик май е по-скоро за секцията "Семпли" !

Аз съм с такава и съм изключително доволен, всичките ми подобни ядове с латенция и закъснения при мониторинг езчезнаха в дън земя, също страшно ми харесаха вградените и микрофонни преампове, 10 входа+10 изхода и съраунд съпорт, бе напълно доволен с две думи !!! Някои хора вероятно биха предпочели за тези пари е-mu 1212m което също е хубав вариант, тя се води че има същите конвертори като на Pro Tools HD рак-интерфейсите и идва с доста повече фрий софтуер в кутията от Delta 1010LT (Sonar LE, Cubase LE, Wavelab Lite, Ableton Live Lite, Amplitube LE и прочие...!) ! Eдинствения проблем за мене на e-mu-то е че тя ако не съм в грешка май не подържаше съпорт за MacOS и ако човек реши да мине един ден на mac може да се наложи да си купува и нова саунд-карта...

Купи си свястна саунд карта ако питаш мен !!!

Има MIDI Score Editor и Score MusicXML Export ! Повече информация относно функциите (нови и стари) в Samplitude/Sequoia 10: http://www.samplitude.com/eng/seq/news.html http://www.samplitude.com/eng/seq/vers_unt.html

http://www.kjaerhusaudio.com/classic-master-limiter.php безплатен е !!!