abstract iv

Някои видеа по темата за които нямат излишно време да ровичкат : Loudness War: http://www.youtube.com/watch?v=NQEJh3kqZN0...feature=related CDSoundMaster tutorial 1: CDSoundMaster tutorial 2: CDSoundMaster tutorial 3: CDSoundMaster tutorial 4: CDSoundMaster tutorial 5: CDSoundMaster tutorial 6: Bob Katz – Bass Surgery tutorial: http://www.youtube.com/watch?v=evJo5_qt6mY&feature=fvw Mastering at Abbey Road Studios: http://www.youtube.com/watch?v=68YeYXoS5us...feature=related http://www.youtube.com/watch?v=RJQhVZEUX-c...feature=related Vinyl mastering: General tips: Поздрави!

Първо мисля че страхотното напомпване не е нищо близко до добър мастеринг, това е най-прекия път до размазването на добрия микс и всичките му динамики, и генерално "мастеринг" и "напомпване" не винаги са едно и също нещо! Ако това е необходимо на съответния материал за окончателното му завършване - да прави се, но е винаги под въпрос първо "необходимо ли е наистина" - това зависи от множество фактори като конкретен жанр (в никакъв случай компресия не се прилага в еднакви дози на всеки жанр, как би звучал например Моцарт мастериран така както Atari Teenage Riot или Metallica ?!?!!!!), конкретен набор от звуци/инструменти които са ползвани при запис/смесване, също и как точно са смесени и прочие! Често нещата зависят и от доста по прозаични неща като крайната цел с която се прави мастеринг - за качване на носител, за радио-броадкаст (и на какво - Христо Ботев и Тангра по един и същи начин ли звучат?) или за излъчване на живо (и ако е така къде, в затворено помещение или на открито, със или без съраунд и т.н.?) Моят съвет е да не се прибързва с фазата на компресирането, това е нещо което се прави много лесно а при неправилно приложение (и неправилно предназначение!) се поправя много трудно а овъркомпресиран файл винаги говори за липса на вкус и опит (или за липса на подобаващи условия и база за слушане с цел мастеринг!) Според мен а и според доста други хора много по важно е да се запазят динамиките на оригиналния микс колкото е възможно повече и по възможност докрай! Както казах и преди AAMS се занимава с оптимизирането на нивата в индивидуален файл до границата на допустимото, именно с цел всичко да зазвучи колкото е възможно силно но без никакви артефакти и изкривявания на честоти (поради което и авторът на програмата винаги препоръчва генерално да се избягва употребата на каквито и да било пресети, програмата върши най-добра работа когато калкулира индивидуално нивата за всеки отделен файл вместо те да и бъдат задавани от предварително направен пресет!) а не на общото ниво на подбрана група от такива с цел качването им на носител и общото им убединено звучене. Поздрави!

За 4 или за 5 говориш защото 5 е доста повечко от 170мб с VST Sound-банките и прочие? Има по принцип във всички версии от SX3 насам Delay Compensation бутон (горе в ляво на аранжиментия прозорец) за компенсиране на закъснения от входящ ует сигнал от DSP... Не знам как е в Reaper но допускам вариант там това да си е настроено по дефолт винаги да е включено или нещо такова...

Разликата между Cubase 4 и Cubase 5 е много голяма по отношение на опции и нововъведения, за съжаление обаче C5 е вече много тежка и яде страхотни систeмни ресурси особено мемори и от тук произлизат множество оплаквания! Хората с 64 битови системи и повечко рам обаче са доволни обикновено, но там пък произлиза проблема с набора от плъгини които съпортват 64битова оперативна среда (никак не са много такива плъгини по принцип освен разбира се самите VST3 нейтив плъгини които си съдържа самата програма!)! По начало самата програма има адаптер създаден за адаптирането на 32битови плъгини към 64битов уиндоус наречен VST Bridge но за него вече чета само оплаквания, пълен с бъгове, постоянно забивал и прочие и в общи линии...май не работи, поне не ефективно! За радост има 3rd party решение за този проблем специално, при това напълно безплатно! Мисля че предишната версия 4 най генерално НЕ подържаше 64битови системи така че там такива проблеми май изобщо и няма! Така или иначе за да се ползва Cubase 5 с удоволствие се изисква сериозна система! С неща от сорта на 1.8GHz едноядрен процесор +512MB Ram няма никак да стане!!! Целта обаче наистина оправдава средствата аз лично съм тотално очарован от последната версия... !

Остава сега само да кажеш и с коя версия на Cubase си, каква саунд карта пък и с каква китара...

Не съм запознат с Amplitube но по принцип ефекти се зареждат в insert слотовете! Освен това от поста ти не става ясно какво очакваш да се чуе конкретно - китара ли си свързал там, какво правиш?

Не си нито първият нито последният скептик относно AAMS, на форумът и неведнъж множество от юзерите и са споделяли подобни гледни точки първоначално (в това число и себе си бих сложил до преди известно време!) в последствие обаче винаги се е оказвало че програмата наистина върши сериозно добра работа за тези които разбират процеса за който е предназначена, а качеството и зависи изцяло от качеството на аудио-интерфейса с който и е зададено да оперира (естествено не се предпочита тука употреба на неща като Audigy и Realtek!!!!) ! На който както му харесва така си прави нещата, никак и никога няма да отрека че работите са по стойностни когато са направени от човек (досущ като разликата между това да програмираш китара или сам да я свириш) ! Само искам да изясня че така наречения automation mode не е съвсем автоматизиран, в смисъл че програмата действително изпълнява вместо теб но го прави по reference файл който ти и дадеш, него можеш да си го направиш пак с нея а можеш да си го правиш и напълно сам или спрямо друг запис! Също така програмата може да се ползва напълно ръчно във всяка една от фазите и (не може дасе ползва като плъгин обаче... все още!) Искам също да подчертая дебело че това за което всъщност е предназначена тази програма е премастеринг на суров аудио материал, индивидуалната му подготовка за качване на носител, с мастеринг на мидии ака CD, Tape, Record тази програма не се занимава (Така както примерно WaveLab, SoundForge или дори Samplitude!), няма никакви опции за работа с маркери, задаване на паузи, фейдове и прочие и не пече дискове!!! Въпреки това човек може много да научи от нея за самия микс поради факта че след завършване на всяка операция програмата създава текстов документ със записани в него всички операции и промени които са извършени и човек може да си ги преглежда и да си вади заключения в последствие слушайки свойт файл и мастерираният такъв! Бих ти препоръчал въпреки всичко да я опиташ (безплатно за 20 дена!), нямаш какво да губиш, пък ако не те кефи винаги може да я изхвърлиш ! Поздрави !

http://www.curioza.com/

отвори си нов трак...

опа - моя грешка, намерих къде се превключва на english !

Ама набора от езици на тоя сайт направо ме закопа...

Не знам за другите, но на мен лично не ми стана много ясно за какво точно питаш...?

MDA Talkbox with Reason Subtractor Повече или по-малко по темата, за тези от вас които ползват Reason направих малка демонстрация на един безплатен и напълно безобиден на вид vst плъгин на MDA наречен Talkbox, който е толкова мъничък че дори няма собствено GUI и съдържа всичко на всичко два (2!) фейдера върху себе си ! Казах за тези които ползват Reason защото за carrier съм използвал Reason Subtractor. Вокалните звуци които чувате са от безплатна саунд банка от DVD към един брой на CM (Computer Music, броят не помня в момента!). MDA Talkbox with Reason Subtractor dry (no FX) MDA Talkbox with Reason Subtractor wet setup screenshot: Directory link Тъй като както казах плъгинът е безплатен качил съм го в директорията както и patch-файл за Subtractor-a! Enjoy !

Antress Modern Plugins: http://antress.webng.com/

...също Digitalfishphones Dominion http://www.digitalfishphones.com/main.php?...2&subItem=4

Cubase има такъв туул, нарича се Envelope Shaper, доколкото ми е известно такива има и в други програми също, но генерално като тип плъгин това би било нещо като Envelope Shaper или Transient Shaper ! Пробвай да си намериш Voxengo Transmodder (струва кинти по принцип!) или Braindoc Envelope Designer, той е фрий можеш да го изтеглиш от тука (скролвай надолу по страницата докато го намериш в листа!): http://www.braindoc.de/english/vstEn.html Поздрави!

Аз не съм ползвал Audition и не знам какво точно прави този плъгин - би ли обяснил малко по-подробно за какво точно става въпрос и какво точно ти трябва на тебе?

Key Features: Loudness maximizing Brick wall limiting Automatic makeup gain ......... и прочие - обяснено е всичко на линка за даунлоуд под "key features"! http://www.kjaerhusaudio.com/classic-maste...php?Selection=1 Поздрави!

Технологията са нарича Pitch Correction, търси Pitch corrector plugins (AutoTune, Melodyne plugin, Yamaha Pitch Fix, Voice Tweaker и прочие...) или stanalone програми като Melodyne Studio за тази цел. Logic, Sonar, Cubase, Samplitude и Reaper пък имат свои интегрирани такива! Ако пък търсиш безплатно решение - GSnap!

може да опиташ и това тука, безплатно е: http://www.kjaerhusaudio.com/classic-master-limiter.php

Пробвай търсачката с "помпане" после натискаш search...

Евала ! Аз също напоследък доста разглеждам оферти за Mac Book но всеки път парите ми се виждат просто твърде много, каквото и да е...! За голям Mac Book 2 бона за Mac Pro - 3 бона, а разликата в параметрите огромни!!!!!!

Уаууу! Ти по колко изкарваш на ден ако не е тайна да попитам ?

Аз бих казал че възможностите са далеч повече от две, този ефект се постига с всеки pitch correction плъгин уред или каквото там ти е под ръка! Също държа да отбележа че този тип обработка на гласа постига ефект наподобяващ вокодер но вокодера като устройство НЕ се ползва за точно този тип ефект, по простата причина че вокодера работи винаги с carrier тоест чисто синтезаторен звук измества изцяло човешкия глас при изпълнението на репликата, докато горе посочения ефект далеч не е такъв! Melodyne, Antares Autotune, Yamaha Pitch Fix, Roland V-Vocal на Cakewalk, Steinberg Pitch Correct/VariAudio, Voice Tweaker или дори G-Snap който е тотално безплатен !!! Auto Tune video: Voice Tweaker video: G-Snap video: Cakewalk V-Vocal video: Yamaha Pitch Fix video: http://www.youtube.com/watch?v=bJh137OD7cI http://www.youtube.com/watch?v=rHDLIW6aVNM VOCODER videos: http://www.youtube.com/watch?v=3luRNav07jo...feature=related TALKBOX videos: Autotune, Talk Box, Vocoder video: http://www.youtube.com/watch?v=ckLqlFjamTA&feature=fvw Поздрави!

Аз го ползвам когато баса и кика ми са с твърде близки честотни характеристики но не желая да режа нито единия от тях, в никакъв случай не винаги само когато просто няма друга по-удачна алтернатива (все пак има какви ли не видове басове и кикове както и какви ли не еквилайзери с които те могат да бъдат натъкмяни преди да се прибегне до компресии)! При такива ситуации обикновено пускам бийта да компресира баса но колкото е възможно по не-натрапчиво! Държа да отбележа че тази задача ми стана страхотно по-лесна откакто се обурудвах с ууфер, преди това на повечето стандартни типове говорители били hi-fi или монитори винаги ми е бил малко неясен проблема с ниските честоти, почти винаги изобщо не бях в състояние дори да чуя такъв ! Ползвал съм сащо сайд-чейн с кика (и с други елементи също!) и върху синтове, това често се прави в транс музиката с цел да се постигне "пулсиращ" синтезаторен риф. Също така мисля че би било удобно решение при микс на вокали ако те се пуснат да компресират леко елементите които по някъкъв начин им пречи да зазвучат достатъчно ясно и чисто на фона на музиката, също и при китарно соло или изобщо соло изпълнение от какъвто и да било инструмент спрямо групите които работят повече като фон към солото... Като цяло няма категорично правило относно това кое какво точно да компресира и точно по колко, микс с микс никога не се повтаря както и автор с автор, всичко е въпрос на лично и творческо решение, но определено тук е задължително авторът да умее да прави компромиси, това е жизнено важно и необходимо умение за постигане на добър микс, никога не може всичко да звучи еднакво мощно и ясно в един микс особено ако е по-комплексен и съдържа по-голямо количество писти !!!