Jordan_J

Това е все едно да питаш защо половината форум, които ползват Метал Зоне на Босс са си ги моднали И също да ги питаш - що вместо Метал Зоне не минат на Зуум Хората харесват основната характеристика на дадено устройство, после я модват за да им донапасне на ръката, да се достигне желания гейн, според музиката, която се свири. Меса модват оригиналните си продукти по желание на клиента - без да питат защо, как и колко. Казваш им - искам това, това, това - плащаш и получаваш.

Валяк ... явно не четеш, или четеш само това, което ти е угодно ... За тия които не разбират английски :read: : 1. Сервиза на Меса ПОЗВОЛЯВА ТАКИВА ЗАМЕНИ !! (за които ти твърдеше, че са невъзможни, и от които пощуряваш - интересно защо превеждаш само края на изречението). Но Меса НЕ ПРИЗНАВА ГАРАНЦИЯТА, ако направиш тази замяна. Но мога да ти кажа, че Меса също не биха признали гаранцията и ако само разпломбирам ефекта и си го разгледам отвътре просто ей така за кеф Тук мнението ти се разминава с действителността. 2. Човека казва също, че 3 години (!!!!) е карал ефекта и всички от невъзможните за теб замени са се оказали NON PROBLEMATIC, което лесно се разбира и от неразбиращите английски. Тук отново мнението ти е далеч от реалността ... 3. И накрая - няма значение дали 12АТ7 звучи като Меса или не. Въпроса е, че тази замяна е възможна, противно на твоето становище смесено с пощуряване ... 4. Тоя пич дето пише тия неща откъде според теб може да знае дали Меса позволяват подобни замени или не, ако сам не ги е питал. Как мислиш ... Аз също очаквам становище от сервиза, понеже исках детайлен отговор, но както е тръгнало - то май ще е същото ... Така или иначе - ще го публикувам без корекции, за да няма после - ама той тоз пич, оня пич, аз пич и прочие 5. Това просто наистина много ме накефи и не мога да не го повторя: ... Some people get stuck in theories, or get confused by them, and talk about things they have no experience with ... 6. Не знам за какво стъпало спомена и си мислиш, но Триаксис не е стъпало, а един кривоч от началото до края ... Валяк, вероятно си кадърно момче (щом така казват аверчетата тук), заредено със знания, но нали знаеш, че и в най-голямата лъжа има доза истина. Не отхвърляй с лека ръка мненията на хората наоколо - колкото абсурдни да ти се струват. Просто си правиш лоша услуга ... Ей така без да искаш можеш да научиш и нещо повече - точно от там където не предполагаш, и да станеш още по-добър в това, което правиш ... Честно казано, за мен темата е изчерпана вече ... Със здраве! :hello:

Малко допълнителна информация, понеже бях обещал. Обърни особено внимание на удебеления текст и особено подчертаното!! ... "... I've been running my Triaxis for over three years with the Mullard 12AT7/CV4024 in V2, and it works better than ever. I've tried many 12AT7s, and other tube types, such as 12BH7, 12AU7, E180CC/7062, 5751, and 12BZ7 in every position in the Triaxis, and none are problematic. Some of these tubes draw more current than the 12AX7, but Mesa's over-engineering allows for these substitutions (even though they explicitly prohibit it for warranty service)." It is helpful to use caution, and knowing a little bit of theory helps one in this. Some people get stuck in theories, or get confused by them, and talk about things they have no experience with. But in my book, there is nothing like direct experience. As always, on the Internet especially, it helps to have a finely-tuned b.s. meter. And no, you don't have to swap out any electronic components, other than the tubes - no soldering required! ... "ю "... 12BH7 and 12BZ7 are both 3/8" taller than a 12AX7, as are E180CC. The back of the Triaxis is open, so tube length is not an issue with these tubes. I've experimented with low-mu tubes (12BH7, 12AU7, E180CC, etc.) and would not normally run them in my Triaxis (12AT7 is as low as I go), but would not hesitate to do so for recording purposes, in order to extend the shades of clean-to-breakup ..." Питам аз и отговор не искам ...

Ааааа, добре е, добре ... Това със Аттакс-а ли е ? Щото ми звучи много познато

Бе пичове, тука изобщо не става дума за каране или кой кво знае, и кой кво не. Парния валяк от самото начало не намери верния тон. Изобщо не поставям под съмнение дали разбира или не, просто неговите постове от самото начало НЕ са с верния тон и дразнят. Това, че рабира от електроника, не означава, че е добър събеседник, нали ... Съвсем спокойно той, щом толкова разбира, можеше детайлно да обясни за какво става въпрос още от самото начало, а не да почва да обяснява как другите не разбирали и още не знам си кви глупости - с други думи да се изхвърля колкото се може по-надалеч. Аз наистина не разбирам от електроника и това отдавна съм си го признал Няма нужда да ми се напомня @Хамър, сори братле, но аз наистина повече вярвам на специалистите в Меса и това изобщо няма изгледи да се промени Няма какво да се направи по въпроса. Но не изопачавай темата - добре знаеш, че съм се допитвал до мнението ти и го уважавам когато ми е било нужно по въпроси с електроника и т.н. от които не разбирам. Но моля те - не изопачавай темата с грешни изводи ... Няма нужда от повече обяснения и дообясниения, все да си направи изводите и да се държи джентълменски, и тогава няма да има подобни ситуации ... Със здраве! :hello:

^ Ами каквото почукало - такова се обадило общо взето. Явно човека реши да каже всичко, което знае наведнъж, но за съжаление отговори от рода на "може би ...", "предполагам ..." (от хора, които явно демонстрират "знанията" си в областта и имат огромни претенции, както се видя) изобщо не са ми полезни, още по-малко на човека, който пусна темата ... Затова както казах, обърнах се директно към специалистите от Меса Буги Сървис-а, за да не си губя повече времето в безсмислени разправии. Та като получа отговора, ще го сравня с този на "специалистите" за да видя за какво става дума, понеже аз не съм спец по електроника. Даже ще го постна тук - сигурен съм, че на много хора ще им е интересно да прочетат мнението на истинските гурута в областа, а не на самозванците Със здраве! :hello:

"... Само не разбрах как една лампа 12АХ7 може да е хем HIGH GAIN, LOWER GAIN, NON MICRORHONIC и MICRORHONIC ..." - Очевидно, това няма как да се случи :read: Очевидно изобщо не си правиш труда да прочетеш постовете на другите и обмислиш отговора си. В стремежа си в един пост да покажеш наведнъж знанията си по Звукотехника, Автоматизация, Електроакустика, Акустични и Звукотехнически Измервания, Силова електроника, Конструиране и Сервиз на Про апаратура те подведоха. Молбата ми е друг път, когато се наложи да обсъдиш устройство, което не си виждал, и вероятно няма да видиш изобщо (да не говорим, че изобщо нямаш идея за архитектурата му) ... да си направиш поне труда да разбереш какво по-неуките от теб пишат, и поне да разбереш, че ставаше дума за няколко различни гнезда за лампи, а не за едно и също, в което едновременно се слагат хай-, лоу-гейн, балансирани, небалансирани, електрически крушки за осветление, лунички и прочие ... "... А какво означавa BALANCED ..." - надявах се ти като специалист да ни осветлиш по въпроса Но тъй като да чета постовете ти за мен е малко губене на време - се обърнах доректно към Меса. Отговора ще пусна тук, за да няма съмнения :read: А и най-вероятно @Метълхамър-а ти отговори ... "... Редовно ми се случва да се дават описания на претенции за звук, а после се оказва, че не е точно това което е искано ..." - най-вероятно това се дължи на невъзможността ти да свържеш теоретичните си познания в приложен резултат, което мен лично не ме учудва "... И накрая, беглите технически познания не бива да са основа за високо самочувствие ..." - и аз така казвам, добре е да се замислиш, когато искаш да направиш огромно впечатление с един пост, това просто не се случва :read: аз лично не бях впечатлен И наистина, за да научат съфорумците истината, ще публикувам отговора от Меса, на въпросите ми За да не се налага да четат мнения пълни с уклончиви становища и приблизителни величини - като ХОМО САПИЕНС ВАН ГОГ, МОНЕ и платната им Айде със здраве !

Това не е верно. Има толкова различни видове предусилвателни лампи, че можеш буквално да се загубиш в асортимент и характеристики. За специфичен тон - точно определени лампи ще ти свършат работа. Трябва да познаваш добре апаратурата си и това каква музика искаш да свириш и как да звучиш. Често спрягани характеристики на предусилвателните лампи са: гейн, микрофония, баласирани/небалансирани. За по-сложни преампи - има специфични изисквания за разпределение на предусилвателните лампи по характеристики, взависимост от предназначението им в схемата. Например за моя Меса Триаксис: V1 = high quality tube V2 = high quality tube / non microphonics V3 = lower gain tube V4 = tube which is not microphonic V5 = balanced tube! / lower gain tube Където V1, V2, ... V5 са съответните гнезда за лампи тип 12АХ7 За повече инфо за предусилвателните лампи - можеш да започнеш оттук: http://www.tubefreak.com/

Където от 100 години си е В читалище "Маяковски", където едно време беше клуб "Блус Брадърс" Виж, за виждането - няма свободен достъп Ще трябва да се договориш с @Досс :hello:

Ей ни тука със @Docc от форума в Mezzoforte Studio във Варна Mezzoforte Studio Varna - @visiondann & @Docc session

Иначе издава видеоуроци по китара :killyou: :killyou: :killyou: Чак сега забелязах, че си е и залепил маркири по грифа (върху листата/инлеите) на Джем-а!! Хахахахахахахах!! А парчето е просто ужасно ...

^ www.funkybrotherhood.com

И двата синта си имат своите приоритети ... Но ако е за лайв - Тайръс-а, ако е за студио - Корг-а. В подробности няма да навлизам, но гарантирам

И мен ме кефи 7-мата струнка Гот лющи отдолу :hello: :hello: :hello:

Интересни вокали ;) :hello: :hello:

Аз точно заради това се заблудих, че може да са програмирани бекове, понеже са доста шаблонни. А иначе чух другите неща на кольо_к - свири жестоко, и очаквах малко по-раздвижени китари (и басове). Но явно така са решили. Както и да е - самия факт от бандата и продукцията кефи на макс!! Респект!! :hello:

И аз бухам желязо 4есто и по множко

^ Хехе ... Явно не си ми следил мисълта, но няма да се повтарям. Това за китарите и баса ко казах във връзка с това, че просто си мисля че бек-а е правен на синтезатор, а не на живо ... :read: :read: :read: А не, че акцентирам върху това ... Той човека си ме разбра ...

Браво! Парчето е много гот! Но имам въпрос ... Как е правен инструментала, понеже почти мога да се обзаложа че инструментите не са живи А като слушам барабаните ... и те са синтетични май ... Всичко си звучи супер яко, но все пак - синтетично, дори китарата. Затова си мисля, че това е стил от някой хай-клас синтезатор ?! А и на тоя тип парчета басистите като ги изтърват - правят по агресивни бас линии, освен това китарни сола липсват ... Просто ми е интересно как е правен бекин трака ( в детайли ). Иначе и аз съм голям фен на Уайлд Чери, Тауър оф Пауър, Куул 'н' дъ Генг и от сорта ... Даже бих казал напоследък този стил ми е любим ... Keep On Funckin' !! Respect!!

Ачо, бе брат, ко става тука !

JCM-900 combo пълна лампа ми направи много, ама много добро впечатление! Изумителна динамика и много хубави драйвове. Не чак за хеви си мисля, но иначе за рок и блус е много, много добро! Тежи обаче като танк, но все пак е пълна лампа. Не зная колко вървят като цени, но вероятно е много добро решение за покупка втора ръка. Пробвах веднъж и едно комбо JCM-800 (не се сещам обаче каква модификация беше - комбо или лийд, щото са различни) - нищо впечатляващо, но има голяма разлика и като вид и звук от серията 900. А и не съм сигурен дали модела 800 е пълна лампа или хибрид ...

В цялата работа има един много интересен момент ... Когато човек застане пред една апаратура, преди да я пробва - той има определен идеал за тон (който си е създал с времето). И тъй като примерно са му казали, че въпросната апаратура е супер, той очаква да чуе своя "дрийм тон", че даже и повече. Разочарованието идва, когато това не се случи (а това става в 90% от пробите на апаратури сигурно ...). Ще дам пример с това, което на мен ми се случи. Преди доста време, когато за първи път избирах истинска лампова апаратура се случих пред един Marshall JCM-3000 с 2 кабинета 4х12". И точно по него време вървеше реклама на кумира ми Сатриани, че ползва съшата. Гледам аз апаратурата и си викам - това ще да е истината! Включвам си Jem 7VWh в нея и ... тотално разочаровние. Не че аз много знаех как да работя с тази система, но тя беше на светлинни години от моя "дрийм тон". Нямаше състейна който очаквах, саунда нямаше компактност ... бе изобщо - тотална трагедия! Сега имам задълбочени впечатления от JCM-800, JCM-900, JCM-2000, JCM-3000. Адски ми харесва предпоследния модел от тези които изброих. Наистина много готина глава, която звучи много стегнато с 4х12" кабинет. Но преди години, за мен подобен тон беше разочарование ... Истиснки "кранк" тон е Меса Дуал Ректифаер, но и за лийд е много предпочитан. Имах щастието подробно да се запозная и свиря с тази апаратура. Състейна е добър, но не безкраен Силата на този амп е точно в кранка! Няма друг такъв. Много специфичен и използваем. Много артисти свирят именно на дуал, а не на трипъл-а. Фендер Хот Род делукс имах - за блус идеален - за хард и хеви - абсолютно НЕ!! Но супер благ за блусарските фасони. Меса Триаксис + Симул Клас 2:90 амп + 2 х 1 х 12 closed back cabinets - изключително добър тон - с много състейн и по-малко кранк, но с възможност за повече вариации в тона. Проблема с тази система е, че трябва да се усили достатъчно за да се чуе какво може. А това у дома е почти невъзможно както съм сега. Даже на практика не използвам тази система за записи, понеже още не искам да ме изгонят от блока

Перфектна работа! Звучи адски про-! Браво, пичове! И вокалите ме кефят много как са записани и извикани! Наистина много, много готино е станало!!

^Имах предвид нещо съвсем друго. Не говорех за експериментални звуци, а за работа с МИКСОВЕ/ТРАКОВЕ. Естествено, че с игра на настройките може да се получат много интересни неща, но темата тук изобщо не е за това. Доста се отклонихме вече - и ти и аз А нещата, които споделих - не ги мисля, а ги чета от материали на Bill Gibson ("Compressors, Limiters, Expanders & Gates") и Dallen Beck ("Recording Techniques"), с които по ирония на съдбата се занимавах точно в момента

Между другото очаквах някой да подхване точно тоя момент, и видях, че ти си писал за това. Това оабче е само върха на айсберга ... Верно е, че може да се получи този паразитен ефект. Но ако това се случи - нещо не е наред. Всичко е в това - какво може да не е наред: 1. Наистина, ако една каса надъни здраво - тя ще принуди компресора да смачка целия саунд. Какво е спасението ? Спасението е в коректното нагласяне на атаката, и особено на рилийз-а. Ако рилийза е прекалено забавен, тогава ефекта е осезаем. Но ако всичко е коректно - ще има една мигновена корекция на бас-дръм пика и после всичко ще в норма (като вече сме компенсирали изходния гейн с толкова ДБ, колкото ни е РАТИО-то). 2. Все пак ако се получи "засмукване" дори и при рилийз от порядъка на 50-60 милисекунди, то тогава ТРЕШОЛД-а вероятно не е нагласен правилно и е прекомерно нисък, като захапва зони от микса, които постоянно са над трешолд-а като сила. 3. Както се казва - компресора трябва да се използва НЕЗАБЕЛЕЖИМО, т.е. да не се "чува" в микса. Такива поне са добрите миксове. Какъв ТРЕШОЛД да се ползва може да се установи дори визуално като разгледате уейв формата на трака/микса си. Много ясно си личат пиковете и евентуално с колко ДБ да се смачкат. Може да се установи и с някои "научни" инструменти из аудио програмите. Моя личен опит показва, че рядко се налага (за комплексен микс, а не за единичен трак) компресия/лимитер с ТРЕШОЛД повече от 4-5 ДБ. Това също е условно така или иначе. За отделен трак вече може да варира, взависимост от инструмента/глас. Аз лично ползвам една опция на ЛИМИТЕР (ПРОЦЕС) в Адобе Аудишън, която ми върши идеална работа - има си атака, рилийз, трешолд. Буквално се пристрастих към нея 4. Останах страшно изкефен от едно изказване в една книга за про-звукозапис, които имам. Звучи нещо от сорта: "Един саунд инженер може да е професор по алгоритми, честоти и цифри, и в крайна сметка да му убегне и да се размине с емоционалната част на парчето". В това изречение има толкова много за размисъл реално погледнато ...