Jordan_J

Между другото очаквах някой да подхване точно тоя момент, и видях, че ти си писал за това. Това оабче е само върха на айсберга ... Верно е, че може да се получи този паразитен ефект. Но ако това се случи - нещо не е наред. Всичко е в това - какво може да не е наред: 1. Наистина, ако една каса надъни здраво - тя ще принуди компресора да смачка целия саунд. Какво е спасението ? Спасението е в коректното нагласяне на атаката, и особено на рилийз-а. Ако рилийза е прекалено забавен, тогава ефекта е осезаем. Но ако всичко е коректно - ще има една мигновена корекция на бас-дръм пика и после всичко ще в норма (като вече сме компенсирали изходния гейн с толкова ДБ, колкото ни е РАТИО-то). 2. Все пак ако се получи "засмукване" дори и при рилийз от порядъка на 50-60 милисекунди, то тогава ТРЕШОЛД-а вероятно не е нагласен правилно и е прекомерно нисък, като захапва зони от микса, които постоянно са над трешолд-а като сила. 3. Както се казва - компресора трябва да се използва НЕЗАБЕЛЕЖИМО, т.е. да не се "чува" в микса. Такива поне са добрите миксове. Какъв ТРЕШОЛД да се ползва може да се установи дори визуално като разгледате уейв формата на трака/микса си. Много ясно си личат пиковете и евентуално с колко ДБ да се смачкат. Може да се установи и с някои "научни" инструменти из аудио програмите. Моя личен опит показва, че рядко се налага (за комплексен микс, а не за единичен трак) компресия/лимитер с ТРЕШОЛД повече от 4-5 ДБ. Това също е условно така или иначе. За отделен трак вече може да варира, взависимост от инструмента/глас. Аз лично ползвам една опция на ЛИМИТЕР (ПРОЦЕС) в Адобе Аудишън, която ми върши идеална работа - има си атака, рилийз, трешолд. Буквално се пристрастих към нея 4. Останах страшно изкефен от едно изказване в една книга за про-звукозапис, които имам. Звучи нещо от сорта: "Един саунд инженер може да е професор по алгоритми, честоти и цифри, и в крайна сметка да му убегне и да се размине с емоционалната част на парчето". В това изречение има толкова много за размисъл реално погледнато ...

така, първото изречение не е вярно. Второто също не е вярно. Третото изречение е абсолютно вярно, но противоречи на второто. Ценя практическият ти опит, и това че го споделяш, но съм против да се заблуждават хората с такива неверни твърдения. Надявам се диалогът ни да послужи като стимул на читателите да попрочетат малко повече за видовете компресори и принципа им на действие Поздрави! Първото изречение, не е съвсем точно, макар и честно казано като писах да си дадох сметка за това. Не ми се влизаше в подробности, но щом се налага в интерес на истината Тъй като става дума (в тая тема) за трак с китара, използването на мултибанд компресор ЕДВА ли се налага. Мултибанд се ползва при комплексни миксове с изключително богатство на честоти. Истина е, че мултибанд компресора компресира всяка зона поотделно, но тъй като в случая става дума за трак с китара, си позволих да направя това сравнение, макар и наистина не много точно. Просто ефекта ще е един и същ си мисля Второто изречение е изяло и напълно вярно - колкото повече помпиш една честота в сайд-чейна - толкова по-чувствителен става компресора за нея и обратно. "... I removed 215 and 550 Hz in the side chain. What this means is that the compressor was less sensitive to the low frequencies, and therefore reacted less in regards to compressing when it heard these frequencies ...", Dallan Beck - Musicians Institute. Т.е. намалиш ли честота в сайд-чейна - компресора става по-пропусклив за нея и обратно

в този случай говориш обаче за мултибенд компресор. При широколентовия компресор "когато компресираш басите", т.е. когато имаш преобладаващи ниски честоти, те ще надхвърлят трешхолда на компресора, т.е. те ще определят поведението на устройството спрямо целия сигнал. В повечето случаи китарните компресори са със сравнително бърза атака, и наистина могат да направят звука "тънък", т.е. за резултата си прав Не си ме разбрал. Имах предвид един трак записан флат, после нормализиран до 0 дб. Когато казах "като компресираш баса" имах ако баса надхвърли границата -4 дб например - ще бъде компресиран. Ако прочете по-горе - мнението за семпъла беше, че има много баси - т.е. предполага се че те преобладават в трака. Но ако в същото време високи честоти не минават границата - то те НЯМА да бъдат компресирани - а напротив - ще станат и по-силни. Нямах предвид мултибанд компресор в случая. Мултибанд компресор (както напоследък е известен) е на практика обикновен компресор, който има опция сайд-чейн за еквилайзер. Тогава колкото повече помпиш една честота външно през сайдчейна - толкова по-малко тя ще се появява в микса от компресора. В този случай сигнала в сайдчейна управлява реакцията на компресора (еквилизирания сигнал), а всъщност сигнала, който се обработва е флат сигнала.

^За да не флуудваме с офф, ще довърша. Прочетох какво е написал Евтим, и това е една малка част от истината, или само една от страните и. Защото - когато компресираш басите, ще се подтиснат и високите, НО САМО АКО ТЕ СЪЩО НАДХВЪРЛЯТ зададената предварително граница!! Освен това - компресори се ползват не в саунд със или без много бас - ползват се когато от тях има нужда т.е. когато динамиката на суровия сигнал е неподходяща за конкретния микс. Динамиката на суров запис е много често неподходяща - особено в студийни условия когато се записва със супер чувствителни кондензаторни микрофони например. В такива случаи - компресорът е ЗАДЪЛЖИТЕЛЕН!! Но разбира се - много прецизно и дозирано приложен, така че да не се "чува" в микса и да не се появи този паразитен ефект за който сам спомена. Има едно златно правило - хубаво е всеки инструмент в един микс да достига колкото се може ПО-ЧЕСТО максимални нива в съответния трак - а не в микса (под точката на кривене разбира се). Тогава всеки такъв трак много по-лесно си намира място в микса. Опитай сам и ми кажи какво мислиш.

Не си прав. Когато звука е балансиран(честотно), тогава да- компресора няма как да промени това. НО, когато, например, в дадения звук надделяват ниските честоти, тогава след компресията те избиват много повече над другите. Това е генерална грешка, 7-стринг. Компресията се прави с точно противоположна цел - да до-изравни нивата, т.е. ако си имал много бас - след компресията той ще се чува по-слабо, просто защото е КОМПРЕСИРАН, т.е. неговото ниво ще намалее със съответното РАТИО, а ще се вдигне нивото на други спектри, които са били подтиснати. Например: Компресираш звук - компресора е настроен с TRESHOLD -4 dB, RATIO 4:1. След такава компресия е нужно изходния сигнал на компресора да се вдигне с 4 децибела за да се компенсира намаленото с 4 децибела общо ниво, в следствие на компресията. Т.е. преобладаващите честоти ще намалеят силата си 4 децибела поради компресията, а подтиснатите ще се вдигнат с 4 децибела, поради изходната компенсация.

Мисля, че първия семпъл е много по-добър от втория. Т.е. Меса ми звучи по-готино от Енгъл-а. Този звук от месата (поради леко отсъствие на среди) е перфектен за миксове в такъв стил - ще си пасне идеално с вокали, соло китари с по-напомпени среди. Все пак това е мое субективно мнение, но нека и другите да кажат.

Е аз съм сложил компресор... Абе и аз с нетърпение чакам момента да мина на лампи и камиончета, ама още ги няма средствата... А да и естествено искам Marshall-ска глава Братле, компресора по никакъв начин няма да промени честотната характеристика на звука ти (освен ако не беше някой здрав лампов модел), а ще се промени само динамиката. Казвам това, защото на два пъти видях, че споменаваш този факт. Освен това, ако прекалиш с компресора и започнеш да го "чуваш", то тогава нещо няма да е наред и трябва да "рол-бек"-неш настройките Аз лично съм против процесорите, но съм забелязал, че най-често проблема възниква, когато ампа и процесора "не се харесат" Тогава звука е ужасен, дори и процесора да е качествен и наистина да може да изкара сносен звук. Не мога да го обясня като електротехник, може би става дума за импеданси или от сорта (тук има спецове, които могат изчерпателно да обяснят), но лично съм пробвал много хубави процесори, в още по-хубави ампове - Карвин Легаси, Фендер ДеВил ... Получи се уравнението: ХУБАВ ПРОЦЕСОР + СУПЕР АМП = УЖАСЕН САУНД!! Нещо по веригата не се харесват понякога, а може и да не ползваш верните входове (респ. изходи). На практика всичко е от значение и трябва внимателно да подбираш и вързваш ефектите/ампа ... Опитай да промениш конфигурацията си, ако има такава възможност - и сравни резултатите.

То че клипа е любителски е ясно. Правих го преди около 4 години, когато за първи път се сдобих с комп, който покрива възможностите за DV видео in/out. Та наистина нямах търпение да го "разтрия малко"

^Мерси много, пич!

http://www.youtube.com/watch?v=nzoMIdTvVHc

^Мерси много!

Да, не съм забелязал линка към снимката. Не знам за какво качество става дума ... То по-изглежда на прототип, отколкото на завършен ефект, пък и мисля, че това едва ли е сериен модел, по-скоро нещо къстъм, за което вида няма значение. А и в сайта им пише, че много продукти са ги спрели от серийно производство, защото са залети от поръчки за МИДИ педалерите.

Ааааа, то това не е ефект Това е само МИДИ педалера - на едно видео в YOUTUBE.COM Петручи я демонстрира подробно. Тая педалера е буквално компютър, помни пресети за всяка песен, а отделно може да контролира всеки модул от рака му автономно. Аз и се кефя много, честно казано ...

Датчаните ми се издигат още в очите с тоя човек тук и това което прави: http://www.skrydstrup.com/ Цената е много голяма, но устройството/педалера е върха !!

Според мен най-важна е китарата. В това се убедих, когато за първи път пипнах сатрианския Джей Ес-1000. Тогава още нямах такъв, но този който пробвах - го включих в един обикновен Маршал Валвстейт 100 ... Звука беше поразително близък до оригиналния, дори и без никакви допълнителни корекции и натаманяване ... С две думи - основния "генератор" на звука е китарата - като дървения и комбинация от адаптери - всичко друго (кривочи, РА) е ДО-натаманяване ...

Мисля, че при ниски семпъл-рейт нямах проблеми с обикновен кабел (от видео ), но после като вдигнах нагоре, взе да пука. Що не пробваш? Мисля, че при висок семпъл-рейт стават грешки по "трасето" вече ...

С това не мога да се съглася. Ако кабела не е като хората постоянно вкарва пуканки-муканки ... Не става ако е некачествен кабел, от опит го установих.

Просто прекрасно - аранжимент, изпълнение!! Най-слабото място е вокала ... Браво, пичове !! П.С. Ачо, я пиши на РМ да те видя къде си, що си

Ъплоаднах по-нов вариант (на същия линк), понеже в предишния се е получил някакъв фонов шум при конверсията от WAV (96khz/24 bit) към MP3 (320 kbps/44.1 khz). А размера на файла е 3 пъти по-малък сега ...

Благодаря на всички за подкрепата!! А тези, които вече са изживели и знаят какво значи такава загуба - имат моята подкрепа!!

Сестра ми (@mariana_georgieva), която е музиален преподавател и член на този форум - написа това по същия този тъжен повод: НА ТАТКО С цялата ми любов, признателност и преклонение Как се изнизаха бързо годините Как се съдбата безспирно върти Къде са, татко, дните - щастливите Безгрижните, весели, слънчеви дни ? Зная, че вече големи и зрели сме Да оцеляваме трябва сами Ето, че пътища свои поели сме Но пак без тебе не можем, уви ... Толкова обич дал си ни, татко Ти ни научи да бъдем добри Толкова спомени галят ме сладко И ако сгрешили сме, моля прости ... И днес макар и достатъчно възрастни За теб си оставаме малки деца Ти наш единствен толкова истински Толкова земен, прекрасен баща! Мир на праха на всички, които вече са "от другата страна"!

Пускам това парче тук, не за да обсъдим неговите качества, а единствено да споделя емоция, свързана с огромна загуба на скъп човек ... "SAD TUNE" R.I.P

Мда ... Така излезе ... Мерси за помощта!

Моля някой спец по хардуер и дигитални аудио инерфейси да ми каже S/PDIF същото ли е като COAXIAL интерфейс?? Понеже искам да вържа моя интерфейс TASCAM FW-1884 със лампов преамп DBX. И двата интерфейса са с чинч. Но едно и също нещо ли са ?!?!?!? Предварително благодаря за помощта!!

Личи си , че човека е изял с парцалите теорията Свири готино, но на доста места цапа- както каза ТОНИ - престарава се май ... не свири чисто ... Но вероятно силата му изобщо не е там