Jump to content
Българският форум за музиканти

Jordan_J

Members
  • Мнения

    2427
  • Присъединил/а се

  • Последно посещение

  • Топ дни

    46

Всичко публикувано от Jordan_J

  1. Това е подвеждаща информация Имам приятели и колеги, работили в Кореа за над 4000 долара на пар4е (голяма банда). Не знам за кой обект става дума, но мога да разбера ...
  2. Със сигурност не присъства на горните снимки
  3. Jordan_J

    Cubase/Nuendo

    А защо Кюбейс 4.0 е два пъти по-скъпо от Кюбейс Студио 4.0 ? Това много ми е интересно, понеже тия дни ще купувам ... Иначе промоцията за половин цена (на вече собственици на стари версии) си върви до края на тая година - до 31.12.2007. Така пише в нета.
  4. Като ще е гарга - да е рошава ... Малко нови микрофончета от оня ден ...
  5. 8 x Mesa Boogie 12AX7 tubes 8 x Mesa Boogie 6L6 GC tubes
  6. Има ли начин за ъпдейт на софтуера на тоя модел ? Имаме два такива и единия заби - свети като цветомузика след буут ъп-а. Някои имал ли е подобен проблем ? Савайте идеи, ако имате такива ! Тенкс!!
  7. Записва на 64 бит-а ама друг път Мисля, че си изпаднал в дълбока заблуда, брадаре. Най-вероятно бъркаш 64-битовия часис със 64-битов звукозапис. 64-битов часис си имат и ДигиДизайн, но ТОВА НЕ Е 64-бит ЗАПИС. И ако все пак настояваш на своето от предишния пост, просто упомени кой модел за САДиЕ записва с 64-бит дълбочина и ще се съглася автоматично. Това което знам е, че най-силния модел на САДиЕ записва на 24-бита, което е далеч по-малко от споменатото 64
  8. Тая тема е нищена и преди ... - Китариста е на 1-во място, защото в неговите ръце е звукоизвличането. Саундът като саунд ще е само стилово допълнение за "доизказване" на емоцията. Мисля си, че ако Ерик Джонсън заджаска по една кремона - пак ще ми хареса! Определено ми хареса поста на Сънчо, мисля, че с неговия пост се изчерпва почти 100% тая тема.
  9. ^ Нищо не остава то Този продукт за самонстройката не е на Гибсън, а на една немска фирма. Хората отдавна си предлагат тези ключове и може да се монтират на собствената ти китара. Аз даже се бях навил да дам 800-900 долара, ама накрая като ми обявиха цена 900 евро и се отказах. Не си струва просто - прекалено скъпо е баси ...
  10. Извинявам се за офф-а, но - @Валяк, затова ли на ламповите глави пише !!! ДА НЕ СЕ ВКЛЮЧВАТ БЕЗ ВКЛЮЧЕН КАБИНЕТ КЪМ ТЯХ !!! ? Това е единственото разумно обяснение, което сега ми идва на ум ? Обясни моля те, с две думи.
  11. ^^ На теория сигурно е така и звучи достоверно, но със сигурност съм имал случай китара с пасивни адаптери (и то сингли) да звучи по-силно от пасивни Еволюшън (които със сигурност са с по-голяма индукция от първите и то с пъти повече). Обясни ми това?
  12. ^ Благодаря много за ценната информация! Моята идея е, че все пак "сток" адаптерите са готини, но може и да е по-добре. Иначе дървенията наистина е безупречна. Просто събирам мнения, за да мога да взема вярното решение, а не да разваля положението и после да ме е яд Иначе и за Сиймор Дънкан сингли ми е интересно, но не знам кои модели как звучат, и не ми се рискува Много интересно, но най-хубавия "туанг" и кристален тон, който съм чувал от всичко което съм пробвал изобщо, е на Мюзикман Аксис Спорт. Не знам какви синли слагат на тоя модел, но забива в земята всичкото Фендер Страт и Теле - направо ги размазва ... Не напразно Албърт Лий свири с ММ явно Все пак продължавам да събирам мнения преди да поръчам новия сет адаптери идните дни. Интересно ми е още нещо: Каква е конкретната разлика/полза от вързване на адаптерите с обратни фази. Гледам че Фендер продават 4-степенни ключове, вместо 3-степенни, за да могат адаптерите да се вързват с обратни фази. Освен това - по сравняване на характеристиките на адаптерите стигнах до извода, че адаптера има силен аутпут (волум) ако има ниско съпротивление. Например - Еволюшън адаптерите са адски мощни като индукция, а по слаби (волум) от адаптери с 2-3 пъти по-малка индукция и по-малко съпротивление. Това мое впечатление вярно ли е ?
  13. ^ По-важния въпрос за мен е - ЗАЩО точно тези ????? Моля всеки да се обоснове зощо предложения от него сет е по-близък до това, което търся ?
  14. Имам стар японски телекастер. Идва с оригиналните си адаптери. Звучи чудесно и има качествена "дървения", но от едно известно време съм решил да купя нов сет адаптери (оригинални), с надеждата да стане още по-добре. Но имам известни опасения, че не само, че може и да не стане по-добре, ами да не стане и по-зле. Пуснах като анкета възможните сетове, които продава моя човек и се допитвам до вас кой сет да избера, понеже не съм пробвал всички варианти и нямам конкретни впечатления. Тона, който търся за тази китара искам максимално да се приближава до чистия тон на Ерик Джонсън и Стив Рей Вон и особено Албърт Лий. Искам да ми остане характерния телекастерски "туанг", да имам изразени "високи" и характерната за телекастера "среда", но не чак толкова много от нея. Пробвал съм нойзлес адаптери на стратокастер и звучи много приятно, бях впечатлен (още повече, че няма шум, а ползвам хай-гейн апаратури). Но все пак искам максимално натурален и изразен "Фендер"-ски тон. Затова мисля, че тази операция е малко рискована и се колебая. Моля, когато давате мнението си - да се обосновете защо и ако е възможно да дадете вашето впечатление в детайли за различните модели адаптери, ако сте пробвали или свирите в момента с тях. Аз лично не съм пробвал някои от изброените модели и нямам впечатление. Затова и пускам тази тема. Мерси предварително на отзовалите се с инфо !! ________________________________ Възможните варианти са: ________________________________ - Fender Tele Vintage Noiseless Set - Fender Tele Nocaster Set - Fender Tele Texas Special Set - Fender Tele `52 Vintage Tele Set ________________________________
  15. ^Ми аз лично съм минал през цялата гама на Край Бейби - и в крайна сметка в момента свиря със стандартния модел, понеже най-ме кефи. Едно време си купих 535 Кю, тъкмо бе6е излязъл и Сатриани го рекламираше в Гитар Плеър, ама така и не ми легна на сърце, а бях дал много пари тогава за него - голям хит беше ... Явно всеки има различни очаквания от периферията и трябва да си търси тона допълнително ... Не знам ...
  16. Някой да има и ползва Yamaha 01v миксер ? Имам въпроси ...
  17. А не слушаш ли това, дето ник-а и те написан - ТНТ ? Велика банда !! А щом си от Варна - кой си ти, бе брадаре ? Може и да се познаваме )
  18. Митак, има много варианти и всичките са добре известни номера ... - По принцип много фирми отварят стоката и я продават като "секънд хенд", понеже нямат право да продават извън Щатите (така купих 2 чисто нови Мюзикмен-а на чудесна цена, но китарите бяха перфектни отвсякъде). По този начин крайния продавач прави голяма горница - Другия вариант е педала ти да е Б-Сток - по този начин биха могли да го купят мноооого евтино и пак да направят голяма горница - което всъщност е много вероятно за БГ пазараната конюнктура ... - Друго, което се сещам за тия педали е, че те са с оптично превключване за да е безшумно. Възможно е оптиката да е разбазикана, зацапана или направо да са лепнали лепенката отгоре й Търси начин, брадаре ... Неприятна история ...
  19. "... Освен това хубав запис на лампов амп в домашни условия е адски трудно постижим ... " - адски верно! Аз мога да си призная, че в домашни условия НЕ мога да постигна задоволителен резултат, макар и ползвайки топ периферия. С риск да се повторя - "силата" на софт симулациите е в това, че на запис звука е крайно компресиран, китарата е набутана в един ъгъл на микса с определен тесен честотен спектър, където една хубава среда върши работа и всичко звучи "еднакво" - амп за 3000 лв или софт амп за 3 лв ... Записаната китара е доста стерилна извадка от един комплесен тон - бих казал 25% от общата картина на живото звучене. С две думи - софт симулацията върши идеално работата си да копира част от комплексния саунд. Хората за това са казали - на запис всеки може да звучи добре - понеже всеки може да "излъже" по един или друг начин. СОфт симулациите са на светлинни години от динамиката на един истински амп. Сами казахте, и доказахте, че няма професионалист, който да работи с софт ампове, или ако все пак се е излъгал - то резултатите са доста незадоволителни. В горния пост колегата каза - "... за тренирано ухо което е сигурно 2/3 % от алдиторията която ще слуша записа аааааа какво ще кажете по вапроса ...". Аз бих се радвал да ощастливя точно тези 2-3% от хората които правят разлика, отколкото останалите 97%, които не правят разлика. Въпрос на ценностна система ... Аз например работя всяка вечер с банда и на сцена. Не виждам как софт симулация може да ми е конвенционално оръжие с текущите й възможности ... Просто няма как да стане. Един колега каза скоро - "като пробваш хубава лампова глава - назад не можеш да се върнеш" Това е точно така ... По-добре е човек да събере 3000 лв за лампова глава, отколкото да загуби 3000 години за предварително загубена битка Пак казвам - въпрос на ценностна система ...
  20. ^ То и на него не му харесва сигурно, ама парите за реклама трябва да се приберат
  21. И аз чух семплите. Звучи гот, макар че в микса има доста каса и тя отвлича вниманието. Не мисля обаче, че софтуерния амп може да симулира пълноценно една истинска апаратура с нейния цвят, истински лоу-енд, дъх и т.н. Софтуерните ампове често дават по-добър резултат от средното ниво периферия, но са на светлинни години от качествени лампови апаратури. Ако някой има нещо против тази теза и иска да се обоснове - да дойде в клуба ни във Варна с какъвто иска Лайн6, софтуерен амп или от сорта (това между другото ми го подхвърли като идея и @Досс от форума). Ще му подсигуря всякакви условия да се включи както иска и където иска за да звучи максимално добре по собствените си убеждения. Обещавам му, че ще остане доста разочарован от резултата на софт-платформата си когато до него зазвучи нещо лампово и истинско. Явно хората задълбаващи в РС попрището постогат задоволителни резултати, но забравят за истински стойностните неща Кажете ми един сериозен музикант от световната сцена, който ползва софт амп (но не заради рекламата и сумите, които лапа за това, а заради собственото си убеждение и концепция за тон ...). Отговора е, че няма такъв, колкото и да се напъваме да търсим ...
  22. Тук назрява пак философски и безкраен спор така като гледам. Айде всеки да си ползва каквото знае Все едно да спорим кое е по-добре - да платиш милиони за картина на Да Винчи или с "едно цъкване" да и получиш нейно достоверно цветно ксеро копие, което от 3 метра така или иначе изглежда по същия начин ... Отговора мисля е ясен за всеки ... Няма лесни и ендовременно хубави неща на тоя свят
  23. Jordan_J

    Cubase/Nuendo

    Аз си купих само донгъл в нета и всичко живо ми е легално вече )))) Иначе имам легален Кюбейс, който идва ОЕМ със сърфейса ми
  24. Това си го пускал. Аз съм гочувал и преди - сигурно не в точно тоя вариант. Иначе -
×
×
  • Създай нов...

Важна информация!

Поставихме "бисквитки" на вашето устройство, за да направим този сайт по-добър. Можете да коригирате настройките си за "бисквитките" , в противен случай ще предположим, че сте съгласни с тяхното използване.