ecmjazz

Благодаря за полезното инфо!

Алекс Акуня много ме кефи в албумите на Патитучи. А иначе номер 1 за мен е Мерилин Мазур.

Значи... Разликата между 24 и 16бит.звук е следната: 24бит звук предлазполага по прецизна обработка и след преработката така или иначе трябва да се конвертира в 16бит защото за сега никое(незнам дали има някое) ЦД устройство не разпознава 24бит.звук А за качеството разликата е толкова тънка че човешкото ухо почти не я долавя... Знам каква е разликата между 16-битов и 24-битов звук Въпросът ми беше с каква точно 24-битова карта си го пробвал? Да не би да е с някоя на Creative примерно? И какви 24-битови софт-синтове си ползвал като база за сравнение? А за това дали винаги се слиза накрая на 16-бита - не е точно така - примерно DTS-формата ти позволява 24-бита..

Софтуерен 24-битов синт и 24-битова карта са доста относително понятие... Кажи по-конкретно какво точно имаш пред вид? Според мен специално в качеството на звука пък не би трябвало да има абсолютно никаква разлика...

И според мен няма смисъл особено от тая тема. Аз да добавя само още две имена на живи пианисти: Михаил Альперин и Лешиек Можджер (Leszek Mozdzer). Иначе от изброените все пак: Джарет..

Виж в съответния миди трак, на който го прилагаш да няма някое миди-съобщение за volume и ако има - или му промени стойността, или го изтрий. По принцип wavestationa има много слаб output и не знам на какво се дължи това - когато го ползвам ми се налага да увелича на максимум хем миди volume-а на съответния трак, хем и gain-а в миксера на кюбейс..

Пак ще повторя: ако лаптопа ви е dedicated за музика и ако всичко е настроено както трябва, няма да имате проблеми със забиване. Верно е, че трябва повече цъкане и настройки и също и хубав контролер с много врътки и функции, но пък като се вземат пред вид предимствата, според мен си заслужава.

Съсвсем набързо: под "класически аналогов синтез" най-често се има пред вид субтрактивния синтез, защото е най-често ползван от аналоговите синтове, макар че има и изключения. Той разчита на следното: използва се звукова вълна, която е богата на хармоници (правоъгълна, триъгълна, трионообразна) и се генерира от осцилатори. Тая вълна сама по себе си звучи като едно бръмчене, обаче после се пуска през филтър, който орязва част от хармониците и вече придава специфично звучене. След това минава през усилвател, който обикновено има обвивка (не знам дали това е най-верния бг термин - на английски е envelope) и тя дава атака, състейн и т.н. по желание. btw филтърът също може да има обвивка, която да дава различните sweep ефекти примерно. и накрая - повечето синтита имат и така наречените нискочестотни осцлиатори, които генерират вълна с честота под чуваемата и които се изплзват за модулация на параметрите на някои от другите елементи, които вече изброих. Накрая да добавя само, че в класическите аналогови синтита може да се генерира и синусоидална вълна и шум, а в модерните цифрови емулации вместо осцилатори като саунд сорс може да се ползват дори семплово-базирани вълни с произволна форма или дори реално синтезирани вълни, които ти сам може да си нарисуваш както е при ABSynth, макар че то при него може да се каже че отива малко и към адитивния синтез, щото вълните може да си ги рисуваш в същност и като хармоници.. Малко се отплеснах накрая, но това е в общи линии. А, и още нещо - може в края на веригата на синта да има и някакви ефекти - най-често дилей.

Склонен съм да вярвам, че има устойчиви водни знаци, но все пак ми се иска и да има някаква хитринка за тях. Така или иначе темата ми е интересна (ясно защо) и моля ако някой наистина знае нещо повече по въпроса, да не се скатава!

Ами тоя ден дойде преди има-нема десет години! Софтуерните синтита не тежат дори и един грам! Шегата настрана обаче наистина един лаптоп с една прилична миди-клавиатура могат да тежат под 20 кг съвсем спокойно, даже може и под 15.. а за количеството софтуерни синтчета и семплирани пиана и т.н., които можеш да качиш на един лаптоп дори и с 80 гб. хард примерно, няма да говорим.. Ако имаш същото количество хардуерни такива ще трябва да си имаш специален ТИР, който да ти ги разкарва и един цял апартамент примерно само за тях..

никога не съм имал проблеми с yoke-то, освен ако без да искам не му направя обратна връзка - тогава иска сериозен рестарт.. mouse keyboard го ползвах и преди да имам миди клавиатура, а и сега, понякога..

Значи това, което казват peshoy2k и Baby Thomas е горе-долу вярно, обаче наскоро гледах именно на сайта на Щайнберг некакви звукови карти, за които Щайнберг претендират че имали и ниска латенция на МИДИ-то. Според тях самия униндоус и неговите драйвери вкарвали латенция както при аудиото, макар при МИДИ-то да е къде по-малка, но все пак я имало. Та те предлагат някаква нова технология, подобна на ASIO за аудио, която да намали съвсем латенцията и при мидито.. Не знам дали всичко това не е просто рекламен трик, но е факт..

Не беше лошо отделна тема да пуснеш... Инсталирал съм го, но сега помня само, че просто следвах това, което беше написано в упътването, така че следвай го и ти..

Е да е ставало някъде на въпрос точно за живи изпълнения? Мисля, че говорехме по принцип. Но даже и за живи - мисля, че ако имаш една машина, която е посветена само на това и не качваш други боклуци по нея, може да разчиташ на доста добра стабилност. А между другото виждал съм уважавани имена да свирят именно с лаптоп и миди клавиатура на живо..

Такааа, я сега да ви хвърля една бомба Значи за електронните пиана съм съгласен с вас, обаче като говориме за синтезатори, предпочитам да ИМАМ примерно NI Reaktor, NI ABsynth, RGCAudio z3ta+, Steinberg Hypersonic с една яка МИДИ-клавиатура, лаптоп и файъруайър карта. Е и един Вирус не бих отказал или един Норд Лийд, ама и само софтуерните биха ми вършили работа. А специално Oasis и Neko са жестоки машини, но мисля, че те са от друга категория - тях наистина бих ги предпочел, но те надхвърлят категорията синтезатор.

Аз май го имах и с Orchestral-а

Мисля, че и във формат 0 си има Program change. Това, което сте описали е вярно по принцип - трябва да се махнат program change съобщенията от всеки трак за да може да си избираш пач за съответния трак само в хоста. НООО, при продуктите на едирол не е така - тук е точно обратно - явно едирол ги е мързяло да имплементират докрай съответните интерфейси (честно казано пускал съм само vst версиите, не знам при dxi и др. дали се държат така..) и не са направили възможност като сетнеш пача в хоста, плъгина да го възприема или по-скоро - плъгина го възприема, но при записването на проекта и при повторното му отваряне инфото се губи. Така че при едирол продуктите единствения по-лесен начин е да работиш именно с program change съобщения - виждаш кой номер в GM стандарта е съответния пач, който те интересува и си слагаш program change с тоя пач. Проблемът обаче поне при мене беше, че едиролските продукти си ползват и роландския стандарт GS и така и не можах да пратя от Кюбейс читаво съобщение, което да ми сетне правилно някой пач от GS-сета, та това беше една от причините да се откажа въобще от едиролските продукти (другата е, че качеството на саунда не е особено впечатляващо..). Нека някой ме поправи ако греша, но поне моя опит това показа..

Еее, тука май говориш за съвсем различно нещо - това, че някой идиот в Блъгария ти продава "лицензирани" дискове, не значи че навсякъде е така, а и е съвсем в страни от темата. Ама аз спирам дотук щото ми стана безинтересна тая тема вече.

И това е така, но пък аз говоря само за неща, които съм сигурен, че са качествени ама..

И мен ме интересува темата.

Първото не съм го пробвал, но второто искрено ме разочарова... Първото е много яко, а второто макар и мен да ме разочарова като за продукт на NI, е по-яко от всички едироли взети заедно.

И Hypersonic 2 опитайте - там също има страшни неща и някои нови полезни функцийки.

Съгласен със 7thString, но съм съгласен и с въпросното проучване. Даже бих казал още нещо към него - недооценяването идва и от огромното количество музика, което човек може да свали и от недостатъчното време за слушането му. Аз лично напоследък страшно много музика свалих, но признавам, че просто нямам време да чуя всичко, а някои неща ще ги чуя кой знае кога. Така понякога се недооценяват някои ценни неща, защото минават на едно слушане и толкова, а някои изискват повече от едно..

Това е една много кофти недомислица на продуктите на едирол. Единствения начин е като в съответния трак сложиш миди съобщение Program Change със номера на съответния пач. Другия вариант е някъде дълбоко по менютата на саунд канваса да намериш некакви templates май беха (отдавна вече не го ползвам тоя и съм забравил) и там май можеше да се настрои, но май за всяка композиция ще трябва да си правиш отделен template което е тъпо и неудобно.

Steinberg Hypersonic, Native Instruments Bandstand