ecmjazz

Мисля, че в Гитар Риг 2 подобренията са основно по хардуера като гледам рекламата на сайта на НИ. Има наистина ДИ бокс, а много ми е чудно какво ще да значи това: "...integrated high quality audio interface..."? Колкото до водопроводчика, гледам че на новото акустично пиано на нейтив му тръгна по вода (по скоро - леко делириозно..) та може би ще е така и с другите им продукти - въпрос на време... друг е въпроса, че може така да са си оптимизирали софтуера, че без хардуера да не можеш да изкараш свестен звук..

Окупирахме ги отвсякъде Абе някой има ли случайно по-преки наблюдения върху тия ЕМ-У-та че аз по принцип искам да си взема още един контролер който да ми е специално за миксера на кюбейса ама реших, че е по-добре да си взема една малка клавиатурка две октави със врътки - за малко повече пари още две октави дето се вика а и като си купя някога лаптоп ще може да си я нося с мене... И при 25-клавишните вече спор няма - бих предпочел ЕМУ-то щото xboard 25 си има пак 16 врътки като xboard 49 докато Evolution 425c има само 8 врътки, а в добавка Е-МУ-то има и прословутия афтъртач..

Снощи нямах време за по-дълъг отговор а и не бях проверил всичко, но понеже темата ми е интересна, сега се поразтърсих пак. На първо място - кийстейшъна е най-евтин, но няма слайдери и врътки и определено ще ти върши по-малко работа ако искаш да се занимаваш с разни софт синтове. Слайдерите също могат да ти управляват миксера на хоста, което си е направо благинка. Така че кийстейшъна поне според мен няма к'во да го гледаш. От другите две обаче избора наистина не е лек. Предимства на Еволюшъна: 1. Значи и двете клавиатури имат еднакъв брой контролери, но при Еволюшъна половината са слайдери а половината са врътки, докати при Е-МУ-то всичко са врътки. Мен лично по- ме кефи да има слайдери 2. В допълнение обаче към слайдерите и врътките при еволюшъна има 10 програмируеми бутона, които Е-МУ-то ги няма. Тия бутони примерно можеш да си ги програмираш да пращат Program Change съобщения към някой синт и по тоя начин бързо да си сменяш пача на синта. В допълнение с нещо от рода на Intput Transformer-а на Cubase може доста неща да правиш с тия бутони. 3. Четох оплаквания, че на Е-МУ-то са му много близо една до друга врътките и малко било неудобно, също че и бутоните му не били много качествени 4. На сайта на Е-МУ не пише нищо за вход за състейн педал. На един друг сайт пишеше, че има ама за всеки случай провери щото това е сериозан недостатък. 5. В БГ има вносители на Еволюшън и като гледам цените са много по-ниски от тия на запад, което е трудно обяснимо за мен, но е факт, докато Е-МУ не знам дали внася някой специално клавиатурите - трябва да се види в Алмар, но имайки пред вид и надценката която си слагат там.. Предимства на Е-МУ-то: 1. Афтъртач - не видях никъде дали става въпрос за ченъл афтъртач или за по-добрия вариант - полиафтъртач, но като се има пред вид, че втория е доста скъп за реализация, едва ли става въпрос за него.. 2. Голям пакет от софтуер, който наистина може да ти върши работа. 3. Видях доста добри отзиви за качеството на клавишите 4. Може да работи и с батерия, което е добре ако идеш някъде с лаптоп - вместо да ти смуче от батерията на лаптопа ще си ползва неговата ама не знам дали е възможно да се вържеш през USB и батерия едновременно - да не стане конфликт - трябва да се провери.. 5. Има някакви Snap Shot и Latch Mode - поне първото на мен ми изглежда полезно по това което пише за него. То и при Еволюшъна има подобен снап шот ама той май прави друго. Ще го разръчкам тия дни моя да видя какво точно прави тоя снап шот. Значи ако на мен ми е да избирам между двете наистина би ми било доста трудно. Все пак много ми харесва афтъртач възможността, но пък то ако е само ченъл афтъртач, може да се симулира и със някой слайдер или врътка в допълнение, така че май не е болка за умиране ако го няма. И накрая - ще се повторя, но мисля, че ако имаш възможност е по-добре да си вземеш поне 5-октавна клавиатура освен ако специално не търсиш нещо по-малко и удобно за разнасяне, но тогава най-добре е на някоя с 2-3 октави да се спреш, щото 4-октавната е вече големичка. Та като говорим за 5-октавна - Еволюшън 461c като цена не е много далече от 449c та помисли по тоя въпрос също. Жалко, че Е-МУ нямат 5-октавна версия.. Е това е от мене. Успех в избора!

Ами ему-то май имаше ченъл афтъртач което я дърпа с едни гърди напред ама май няма толкова врътки като еволюшъна и освен това те май скоро ги пуснаха на пазара и не знам дали нямат проблеми като са толкова нови - иначе обаче нямам никакви отзиви и наблюдения върху тях. Иначе аз съм доволен от моята Еволюшън 461c - същата като тая дето си се спрял на нея ама с една октава повече, което поне според мен не е за подценяване. Доколкото знам доста хора тук също имат такава.

А пък аз съм чувал, че примерно Ханс Цимер ползва Кюбейс, ако говорим за филмова продукция. А що се отнася до харудерните устройства - тоя спор хардуер/софтуер вече е воден по различните форуми и нямам намерение да го подхващам отново. И все пак мисля, че едва ли ползват софтуера само за запис (на аудио). Най-малкото ползват много по-добрите възможности за работа с миди на софтуера от хардуерните секвенсери и сигурно го ползват доста. Пък после може и на хардуер да записват но по важното е с какво го създават - поне мен това по- ме вълнува. Аз знам, че у дома няма да постигна перфектен звук никога по отношение на смесване и мастериране, нито едва ли скоро въобще в бг. Мен повече ме интересува самата продуция и какво може софтуера да предложи в тая насока. А това за маниаците дето го каза Пешо си е вярно. Аз сега така покрай новия албум на Депеш се поразрових и мита за вездесъщия Мартин Гор, който прави всичко сам някак си позалезе в очите ми. Оказа се, че по отношение на саундизайн, запис, избор на оборудване и т.н. се оказа, че наоколо има още доста останали в сянка хора, които в същност са допринесли много за това дадена група да звучи по определен начин.

Интересно, но наистина малко монотонно. Абе ти к'во почна да ги бълваш парче след парче бре? Я се спри малко, ааа ма ха!

Аз го изтеглих ама имам чувството, че не е цялото - към 24 МБ е и свършва ненадейно и уинампа ми забива от него. Само уиндоус медиа го плейна. Иначе за парчето - не ми е баш в стила но има енергия - хубаво е. Малко още по саунда има да се работи обаче - баса май много назад някъде е и ривърбите некакви малко дървени ми се струват.

Абе това парче нямаше ли го в Revolutions или в Rendezvous май беше? Като оставим шегата на страна - бравос. В последните си няколко парчета правиш плавен завой от симфоничните оркестрации към изцяло синти звучене, при това с майсторлък. Много добре звучи, само още малко да го удължиш.. Кои синтита използваш, ако смея да попитам? Аз наскоро си програмирах на Pro-53 един топъл лийд, който звучи почти като тоя твоя тук и много му се кефя.

Напълно поддържам мнението на visiondann. А между другото казва се Лоджик Аудио а не Лоджикал Аудио.. За Кюбейс: както вече написах ако ти пречи на очите можеш да му смениш цвета на интерфейса на какъвто искаш. И (не) на последно място: тия дни гледах едни филмчета снимани в студиото на Depeche Mode по време на записа на последния им албум: познай какво стоеше на лаптопа им?: Кюбейс! Така, че това че Астрал Проджекшън ползвали Фрути не значи, че Фрути-то е кой знае какво..

И на мен ми хареса много. Общото звучене ми напомня Al Di Meola, а специално това на китарата - малко Terje Rypdal. Много приятен и добре пипнат звук. Имам една малка забележчица само и една препоръка: на места китарата и баса май лекинко поизлизат о тоналността не баш на място от което като че ли парчето звучи леко неубедително, но може и да е търсен ефект. А ако боцнеш и в края малко от семплите на бебчото мисля, че ще е логически завършек, а и пак ще напомни за името на композицията.

Мисля, че рискуваме и тук да подхванем вечния спор кой хост е най-добър, който в същност няма еднозначен отговор и само ще си приказваме неща, дето вече са казани. Може и така да е ама разликата от 25 МБ ако имаш 1 ГБ такива не е толкова съществена. А сепциално за товаренето на зрението - ако не знаете, в Кюбейс SX3 има възможност да си настроиш цвета на интерфейса абсолютно свободно и по твои предпочитания, така че това не е проблем. Ама пак много офтопик стана. Я кажете по-добре какво аджеба е новото в Сонар 5 освен 64-битовата поддръжка и защо е толкова голям?

Лелееее, недей така бре, човек. Да слагаш Кюбейс в един кюп с Фрутито, че даже и да казваш, че било само шарения. Айде моля ти се недей така. Иначе на Сонар съм пускал 4-та и Кюбейс ме кефи повече. Сега обаче ми стана интересно да погледна Сонар 5..

Подкрепям с три ръце Даже прелагам темите, които са с неясни заглавия (не по темата) да отиват уекинко в кошчето..

Ми то нали нал на 7 ша са събира целия форум или вие пак по клавиристки искате?

Нямам много опит, но мисля, че е по-добре да си оставиш поне 512 МБ за всеки случай. Имаше иначе некакъв начин да го направиш статичен - помагаше за нещо ама забравих за какво - пише го в една от книжките на Адриан Георгиев. Ако искаш, мога да прочета и да ти кажа - аз лично моя не съм го пипал. Друго нещо обаче, което мисля, че е добре да направиш е дефрагментация на диска след като качиш по-големите библиотеки. Особено за семпли на разни акустични пиана дето ще свирят по много гласове мисля, че е критично да не са фрагментирани. Разкарай всякакви ненужни програми дето ти стоят във фонов режим, особено интернетските - компютъра ти трябва да е dedicated само за аудио. Виж също и следната опция: Control Panel > System > Advanced > Performance (Settings) > Advanced Там трябва да е избран радио-бутона "Background Services" защото ASIO драйвера е такова чудо. Виж в cmusicforum имаше една тема с много повече препоръки и линк към сайт посветен само на това. В книжката на Адриан Георгиев пък имаше и друи съвети ама не се сещам какви бяха (те сигурно се припокриват с инфото от cmusicforum..) Това е от мене.

Няма да стане с директен експорт. Мисля, че първо трябва да запишеш всеки трак като аудио трак и тогава ще стане.

Ама пък е и два пъти по-скъпа.. Айде малко офтопик: мисля, че някъде беше дискутирано нещо подобно ама аз да питам: EMU1212M vs. Delta 1010LT? Мнения?

Ето още нещо, което може да е полезно.

Добре, за dsp-та разбрахме, а за качеството на конверторите на 0404 някой нещо да каже?

Ако не се лъжа там май пишеше, че ще излезе през октомври или ноември

Най-общо казано осцилаторът е един вид генератор на трептения от определен вид, които се използват за синтез на звук - примерно при адитивния синтез се сумират множество синусоидални трептения, за да се получи крайния звук, а при субтрактивния (най-евтин и най-често използван при аналоговите синтове), осцилаторите генерират примерно правоъгълен, триъгълен или трионообразен сигнал (щото са богати на хармоници), които после се пускат през филтри, които изрязват част от хармониците и така се оформя специфичен тембър. Друго за осцилаторите - има и така наречените low frequency oscilators (LFO), които генеритат честоти под 10 Hz и са нечуваеми за човешкото ухо - те служат за контролиране на параметрите на звука, получен примерно при субтрактивния синтез - може да контролират амплитудата на сигнала по синусоидален закон, при който да получиш тремоло ефект или честотата, при което ще получиш вибрато или пък честотата на срез (дали така се наричаше на български - на английски е cutoff frequency) на филтрите, при което се получава така наречения "sweep" ефект (това пък как ли се нарича на български). Ето една добра отправна точка за повече инфо: http://en.wikipedia.org/wiki/Low_frequency_oscillation

А къде ги шервате?

Ето едно линкче с нещо полезно и от мен. А също може да се погледне и тук (thanks @tuzemec)

Въпросната програма не вървеше ли към пакета софтуер на самата клавиатура - ако да - зарежи я - струва ми се доста тъпа - някакъв куц секвенсер май е. За да изсвириш нещо с него ще ти трябват и инструменти - софтуерни синтезатори, семплери или евентуално хардуерни такива. Ама земи разгледай наколо във форума, че баш сега не ми се пишат неща за начинаещи. Може да погледнеш и тук