DaftFunk

Извинявай, под стокови имах предвид стандартни / немодифицирани / масово произвеждани серии. Аз съм се изкривил вече с това "stock pickup" и съм го написал по инерция и за ефектите ;-) И това, че за всеки влак си има пътници си абсолютно прав. Аз само отбелязвах, че на някой цените им са по-надути заради табелите от качеството което предлагат.

Не се е родило това дето ще засенчи добрите стари ламби колега Baby Thomas. Това може да бъде сложено за слоган на форума и този надпис да не бъде никога премахван от началната му страница. Нямам какво да добавя.

Les Paul Jr и Les Paul Melody Maker имат по-особени финиши. В общи линии не са стандартните за Gibson. С бюджетните модели тотално са избягали от традиционното си. Честито на всички Gibson притежатели от темата! Аз като си надвия на масрафа също ще си купя такава ;-)

Гледам, че темата се е разцепила на две направления: 1. Говорим си за телекастери / на които съм маняк / и с много забавление, четох творческите напъни да се анализира тази китара, която впрочем е икона сред елеткрическите китари. 2. Другото направление на темата : Има ли значение ъгъла на главата. По 1 По първия въпрос може да ми отнеме повече време, но мнението ми е идеалният телекастер : 1955 или 1959 Reissue - butterscotch blonde и soft V shape neck. А онзи телекастер с джаджата дето като го наклониш от колана и играе ролята на tremolo се нарича Nashvile B-bender. и е от скъпите серии. Само един факт : Telecaster e първата масово произведена солид боди китара / до преди нея ел.китарите са били само електро-акустични/ и до сега видът и ..вече 70 години почти не е променен ОТ което ще рече, че : Telecaster е ДЯДОТО И ТАТКОТО И МАЙКАТА на всичките ви любими китари каквато и марка да са те. ;-) По 2 : Ключът се крие в това кoeto спомена някой по-горе,а именно че лютните, акустичните китари и цигулки се правят от лютиери / това определя, че имат наклон на главите , а великият Лео Фендър е бил обикновен радио-инженер и хич не му е пукало за лютиерските правила и техните занаятчийски маниери..Той просто е решил да тикне едно две железа които да придават ъгъл на струните ;-) Хитро а!? Благодаря за вниманието.

В крайна сметка осъзнавам, че нямам този огромен опит да говоря за собствен звук. С голям интерес чета мненията на професионалните музиканти които имат какво да споделят. ( за разлика от мен )

И на мен ми харесва звукът на Edge защото е комплексен и пространствен...неповторимо звучи на огромен стадион и звука на INXS / чист звънлив стратокастерски звук с щипка луксозен спринг ривърб / Всички ми харесват - рок, фънк, блус, брит поп и дори малко пънк ;-) Само с метъла съм малко скаран, но дори от метъл бандите имам любими ... Maiden, Pantera .... Sepultura. Все класици ;-) Напоследък се хващам, че съм взел да се увличам по свирене на кротки и задушевни композиции , като E.L.O., Allanis Morissette, Sheryl Crow и дори Chicago. Днес четох за прочутия чист фънки риф от Billie Jean изпълнен от сесийния музикант David Williams / RIP / и дебатът около китарата и ампа които е ползвал за записа на парчето. Всеобщото схващане е чист Stratocaster на позиция 2 / bridge+middle / с малко ривърб. Ако някой има инфо моля да сподели.

Знам. Heartman ..уви така е. Но стойката е подарък за нея, а тя харесва такава. Аз бих си купил по-удобната за мен.

Ами да. Мислех чупеща, но жена ми ми каза, че онези били за задръстеняци

Да покажа наученото, че забравих да се похваля и с новата си микрофонна стойка Koenig & Meyer.

Явно не ми стига мозъка да сложа директно снимката и за това .. да не остана назад без да съм се похвалил ...слагам линк на новата си придобивка И все пак някой добър човек може да ми обясни защо нито от "Image", нито от "link" не ми дава да сложа URL на снимката която искам. Някой с повече акъл ;-)

Baby Thomas,беше само закачка със слагана който си сложил. Иначе съм далече от мисълта да сравнявам евтини практис кубенца с това което дават по телевизията. Единствено разчитам на марката като доказан производител на усилватели от 70 години. Щото извинявай ама не мога без да съм пробвал да си купя нещо което се е пръкнало преди малко започнало да прави уселватели като например Line 6 А тук на село нямам къде да хробвам и купувам на доверие и репутация. А и естествено щото съм почитател на марката. ( да ме извинят феновете на Lune 6 и другите от модерната метъл ера )

Нали си профешънъл хейтър Бебе Томи. Какво друго да кажеш. Няма как фолксвагенче да върви като порше ;-)

Семплия гиър е истината. Инак саунда ти заприличва на The Edge от U2. Естествено ако искаш да звучиш така ще си набичиш 16 ефекта и ще свириш разложено два акорда звучащи като 3 китари едновременно ;-) Но така малко се губи рок н рола в цялата работа ;-)

Varbanov, аз копнея за прочутия "клийн" звук на Fender, че с това 15 ватово MG се изтормозих. Инак зa драйв, ще разчитам на педал-борда си основно. Липсата на FX loop ще я преглътна също.

Начи, объркАл съм, за 120 вата става въпрос, сори. В кабинета не ми се ровеше, ама ако настоявате ще проверя другия път и ще доложа . Бугера пише и на главъта и на каб'а и изглеждат досущ като истински Аз се почувствах по същия начин когато си купих скъпа китара. След време хванах евтината и тя ми звучеше като консервна кутия, но в пэрвия момент бях разочарован. Това ми напомня, че сменям практис ампа си за домашни цели като минавам от Marshall 15W транзитрорен с 10 инчов говоригел на Fender транзитрор - 40 вата с 12 инчов говорител. Та мисълта ми е дали ще усетя разликата между 10 и 12 инча хммм?

Сори за тъпия въпрос,но магнетофона за какво точно служи ?

Тук се говори за глави ....енгели и меси и кабинети по 4 12ки...Аз явно се занимавам по-любителски и с по-бюджетна техника Но съм вхечатлен, че мога да обменя опит с хора които са сменили 10 китари и всевъзможни лампови усилватели. Това на мен ще ми се случи евентуално в другия живот

Моето мнение е, че "търсенето" е скъпо занимание и е дълъг процес на откриване на топлата вода. Много пъти съм казвал, че у нас е много трудно да сравняваш звук и да избираш китари, усилватели и ефекти, защото от една страна: единствените свестни магазини се намират само в столицата и дори там единият магазин дистрибутира 3-4 бранда, а другият дистрибутира другите 4 бранда. и не дай си боже да искаш да сравниш звук между брандове които се представляват от различни дистрибутори.. За съжаление Guitar Center не мислят скоро да отварят магазин от веригата си тук.

Цяла вечност редуване на пластмасово звучащ дисторжън звук на плоска чиста китара и накрая открих лекия прозрачен овърдрайв. Бих казал, че звукът ми има две ери : 1 преди откриването на лекия овърдрайв и 2: след откриването на лекия овърдрайв звук. Добрата комбинация за мен : фендерска китара Tele или Страт + топъл трансперантен лампов овърдрайв амп / тип Orange, който мисля, че се води ""type D"/ , който задължително върви с dunlop-ско wah. В общи линии блусаро-рок'н'рол звучене. Всичко друго е подробности. След години пробване на ефекти, модулатори и звуци накрая всичко св сведе до една дъска за рязане болтната към гриф, шест струни и един драйв. Това е моята китарна житейска истина

И аз ползвам най-обикновена щипка за 20 лева / и не смятам, че по-скъпата ше е много по-добра защото си остава "щипка"/ Ползвам я само защото беше евтина да си я купя и защото не мога да заделя пари около /70 долара / за "педал" тунер. Щипката става само за вкъщи пък ако ще и най-скъпата да е. Отидеш ли на репетиция или на сцена... всеки външен шум и вибрация и влияе и край с тунера.

Напълно съм съгласен, че акустичните китари с вградена електроника тип "пиезо адаптер" фишман вграден в бриджа имат твърде незадоволителен звук когато са амплифицирани. Преди време преслушах 3 Walden-a, 2 LAG-а и една Yamaha + 2 Фендера и нито една не ми хареса като звук през вградения си адаптер. В този ценови клас може би чистата акустика е спасението. И като говорим за ценови клас. Гледам, че световни професионалисти си слагат допълнително адаптер по свой вкус на чистите акустики или пък се озвучават със супер качествени микрофони. Което ме навежда, че и скъп Martin или Guild да вземеш с вграден пиезоп адаптер... звукът пак няма да е онова което би искал.

Аз не съм пробвал но повечето професионалисти ползват wireless системи на Shure. И съм чел много мнения, че те са най-добри в областта. Пак казвам аз нямам опит с wireless.

Това с бутиковите педали е малко спорно и е въпрос в повечето случаи на мерене на ..... егото. Гледам от известно време педал бордовете на големите рок китаристи / понеже това ми е като хоби / и от там съм установил, че 90 процента от педалите им са стокови и то от стандартни серии. Аз съм твърдо против скъпите и прехвалени педали, тъй като обикновено те не оправдават разликата в цената. Имам и пресен пример. Един приятел искаше много да си купи скъп фъз и след дълго избиране си купи бутиков фъз на Black Arts Toneworks, мисля че секазваше "Pharaoh" ако не се лъжа. Когатонакрая фъза му пристигна и го пробвахме паралелно в студиото, за да го сравним с моя нискобюджетен и елементарно устроен с три копчета Big Muff Pi, се оказа, че евтиният EHX успява да скрие шапката на "специалния бутиков педал" от 200 долара. НЕ казвам, че няма добри бутикови педали. Но като цяло мнението ми за high-end педалите е като за луксозните автомобили.- ако имаш едни пари които те бодат в джоба .. си купуваш хай-енд педали.

Никога не гледам ефекти по цената им ! Единствено комбинацията евтин и добър ривърб педал не съм открил още. Но ако можеш да ми препоръчаш ще се радвам. Освен ако нямаш предвид ShimVerb-а на Mooer Да извинявам се за Klon ! Информацията ми е тотално грешна. И наистина няма общо с tubescreamer. Единственото вярно е, че Джо Пери го ползва. Ричи Самбора също чат пат си пада по Klon.

Не знам Евтиме. Никой не е казал, че е по-лошо. Аз свиря доста вкъщи и май ще си продължавам на транзистор. Даже съм си харесал един с много екстри ;-) фендерски 40 ватов транзистор. 40 щото 20 ватовия е с 10 инчов говорител а 40-ката е с 12. Аз така и никога не съм имал 12 инчов говорител, инак 40 вата не ми трябват.