DaftFunk

Аз бих добавил на Е - Електрохармоникс ( не е фирма за хармоники ) а известен производител на китарни ефекти

абсолюто ! и азпо този начин се ориентирам.. като изключим нотите които просто знам че са там и кои са... примерно .. на 6-та и 5-та струна първите 5 позиции ги знам наизуст кои тонове са.. по надолу се ориентирам по прогресията.. или чрез еквивалентите в др. октави.. тоест.. аз си знам тоновете но само в една - две откави. за другите се оглеждам.. на кое са еквивалент. Ориентирам се и с прости правила.. кат например че 12-та позиция е тона на свободната струна в горна откава.

ахахах фазер! ахахахахахх лол рокман речника ти е култов! култов... ! просто се забавлявах и смях искрено! требащше да поясниш че "пикъп" не е пикап... онова с което си пренасяш дърва.

Е аз .. не свиря джангъри колега Както каза за чисти неща .. особено нещо по джази ако искаш да докараш е трепач.

Аз не съм имал особено прлбс с шумовете.. от монитора на компа пък хич... нахй вече от шумните ми евтинки адаптери идва.. особено като пусна дистъра.... и на бридж коил-а шуми яко.. Има някво "ваксане на адаптерите.." така нареченото "сготвяне" за което имаше тема скоро.. но това ми се струва доста екстремно. Както каза колегата колкото по замасено и занулено е всичко толкова по-малко шумове ще имате.. а освен това добре стабилизирани трафопостове.. за захранване на камиончетата. Аз за разлика от колегата много си харесвам 4-та бленда... ( нек + мидъл ) Не толкова щото не шуми ами.. просто има много особена интонация. Който иска да не му шуми... да оди в музея

Offtopic : а сингълите "ноислес" на фендър как се обезшумяват ? и те ли с две бобини.

Паркър Рокс!!!!!! свирил съм на един паркър и съм възхитен от саунд удобство.. качество... всичко. Тази марка си е хай !

Абе кви хъмбъкери ... сингъл коилс Сиймър Дънкън треа да са адаптерите на Ричи. Тука нема да коментирам .... еди си кой не е ли най..... и колко е най.( щото както обича да се казва музиката не е конно състезание ) Ричи е превъзходен китарист. Тва е.

Ами какво да кажат... басистите с 7 струнен бас Колега прати пари аз ще ти купя от Фактор. Хем и на мен си щше купувам тия дни струнки.

Едва ли е в отк-то приоблема.. просто едните правят китари за едно потребление а другите за друго.. тоест на държави като нашата пробутват корейските демек.. за тия пари толкова. Като заговорихте за пещи и сухи дървета един приятел чел за гибсъна си ... (лес пол студио + ) че осовно оскъпяването идвало от средното парче дърво по протежението на мензурата кеото е... било съхнало 40 години специално това парче.. именно такива подробности оскъпяват китарите ( особено мейд ин ЮСА )

Статистиката е показателна.. следащите места са заети по равно от Гибсън , Фендър, Кремона Орфей, а останалите са единични каъо БС рич , Епифон , Силвъртон , 1 Уошбър, Самик и тн. Затова съм сложил топ 5 .. просто всички останали представени марки са с по 1 представител макс. 2.

Направих кратко пребряване и вижте топ 5 ТОП 5 НА НАЙ-УПОТРЕБЯВАНИТЕ МАРКИ ВЪВ ФОРУМА 1. Squier 2. Ibanez 3. Yamaha 4. Jackson 5. Stagg ( разликата между Yamaha и Ibanez е доста мизерна ) Правата над данните от статистиката запазени

..... мир на праха на един от най-големите.... много много голям Ще си пусна Пантера като се прибера....

http://www.warmoth.com/guitar/necks/necks....seaction=radius Нямам думи Владо! Бруууууууутален сайт! Едно от най-полезните които съм срещал в нета. !!!!!!!!!!! Безкрайно благодарности. Ще изям цялата информация от сайта с кориците. ( сложих го на Фейвъритс. ) Евала!

Мерси много Владо... наистина да схванал съм правилно принципа. Вече се убедих. Показателни диаграми. Въпрос на стил.. предпочитания и техника на свирене. .... аз предпочитам по облите както казах.

Е то щом има такива книжки къв е смисъла.. дай да затваряме форума той Сатриани си го е написал... ахахах Сега сетриозно.. нека му се обясни на човека ( барем и аз го схвана ) а не да го препращаме към литературни съчинения. И без това темата за настройката на секциите малко хора я познават мен наското едно момче ( китарджийче ) ме пита абе тия болтчета що са направени да се разхлабват... тъй че е убаво да се знае за кво се разлабват джаджите. Един приятел се побрка доакто си настрой интонацията на фретлесс баса наскоро ( може би щото му държах тона на клавира ам нямаше тунер наблизо ) Ползвйте тунер деца ако не искате след 20 минутно връткане на ключовете и болтчета...всичко да ви звучи фалшиво.... ида ви бръмчи тиквата. ( личен съвет )

Yeah ! Определен схванах.. и а си мислех че е нещо такова радиуса ама вкам дай да питам за да нве ръся простотии. Така де.. по твоите обяснения колкото по голям е радиуса толкова по-плосък е грифа... а колкото повече намалява би трябвало по объл да става. Ако съм разбрал както трябва... което показва че моя фингърбордф е по-плосък от Страт Класик чиито радиус е 184 мм.. докато моя радиус е 241 мм. Въпрос на вкус .... между другото някохй обичат да свирят на по-плоски грифчета... наското хванах един малко по-винтидж стратски гриф и беше доста по-объл... и супер удобен за свирене де. ... тоест на мен са ми удодни облите грифове за сметка на един Лес Пол който ми се стори доста по-плосък.

Как се изчислява радиуса на фингърборд-а аджеба. И кое по-точно е това чудо. При спецификациите има скейл лент - предполагам дължината на грифа в милиметри ( примерно 641 мм ) но има даден и Фингърборд радиус ( на моята е около 184 мм ) Интересуват ме тези технически термини че са ми малко неясни. Мерси предварително ( вярвам е полезно и за др. интересуващи се. )

Хахах много интересни въпроси поставяш. 1. Насройката на бридж-а се прави попринцип един път и не е наложителна когато сменяш размера на струните ( до колкото на мен ми се струва така. ) 2. Защо трябва да си настройваш бридж-а. - попринцип от завода би трябвало да е настроена както височината на струните така и секциите на бридж-а защото там си ги замерват нещата. Това че на някой китари не е прецизно настроен е въпрос на късмет щото то е конфекция... серийно производство все пак. 3. Акустичните китари естествено фиксиран бридж ( само лютиер е способен да го регулира ) Там нещата стоят друго яче. При акустиката всичко е фиксирано докато при ел китарите има опции .. височина на струните от фингърборда и други настройки които изискват раздвижена конструкция на бридж-а. ( демек всичко можеш да базикаш. ) като почнеш от секциите и стигнеш до болт-а в грифа) Всъшност наистина не знам дали трябва да си пренастройваш интонацията ка5о сложиш много по-дебели струни. Аз от 0.9 минах на 0.11 и не съм бутал секциите но ми звучат флажовете както требе.

Е всеки себеуважаващ се китарист би искал един Мартин.. въпросът е че са ненадминати и в цените освен в майсторството.. най простичкия мартин мисля че е около 700 долара. А за най-скъпия няма да коментирам. Така де дано си купиш.

Проблемът с настройката на интонацията идва от секциите на струнника. С завиване/развиване на болтчето отзад се преместеа секцията на дадената струна в посока към грифа или към струнника. Между секцията и самата основа има една пружинка която регулира. Ако интонацията ти не е наред трябва с отвертчица да коригираш за да започне 12-то прагче флаж да звучи точно с нотата на 12-та позция. Изисква малки играчка но така ше си оправиш интонацията и правилното звучене на китарата което се проверява най-точно с тунер а иначе чрез флажолетите.

То голяма дискусия голема врява около Телето. Има един факт безспорен : Телекастър е една от най-красиво звучащите китари на всички времена и същевременно е леко грозновата. Ако човек я приеме като инструмент (оръдие на изкуството ) може и да открие чарът и въпреки че на пръв поглед е грозна си има своята красота. Тва си е факт.

Между другото тоя Стаг ми изглежда на мноого къртещ мивки... Не съм противник на Стаг де! може и даимат яки модели. Специално този е страхотен .. напомня ми на PRS. Въпрос на избор... вкус и тн.

Ей го и мойто дръвце. ( Squier Strat )

Е.. сеа.. тая анкета е за такива които си падат по един от двамата въпреки че е малко тъпо сравняването им. За всички които са посочили : нито един от двамата ---) по-добре да прескочат анкетата. Относнио липсата на шредър .... смятам че Сатриани е родил достатъчно такива ( под родил имах предвид преносно ) демек създал и изучил. Идеята беше да противопоставя два типа свирене. И все пак безкрайно уважавам и двамата!