therealbadmadafaka

Китарата е с два сингъл адаптера, свързани по стандартна схема с 2 адаптера, 1 volume, 1 tone, 3-way switch (адаптер->ключе->volume/tone->жак). Проблема: output-a е почти нулев - трябва усилвателя да е усилен на макс за да се чува със силата на да кажем акустична китара (не е просто по-тихо, а направо е все едно почти ги няма адаптерите). Какво проверих и направих дотук (без резултат за съжаление)... 1) Ключето (3-way switch) е от типа дето е затворена кутия и не се знае какво се случва вътре, но е от качествените такива - меря съпротивление между крачетата му с мултицет и там, където трябва да е окъсено си е окъсено, там, където трябва да е разделено си е разделено при всяка от позициите; няма връзка и между маса и сигнал; приел съм, че ключето е ОК в резултат на това; 2) Потенциометрите volume/tone - свалих ги, мерих ги с мултицета и въпреки, че всичко изглеждаше ОК и показваха верните стойности (те са и двата по 250К), ги замених с два по 500К, свалени от друга китара (в същата конфигурация); без резултат но приемам, че потенциометрите не са проблем; 3) Адаптерите - разпоих и двата от ключето и ги залепвах с тиксо на един кабел към усилвателя, след което при нормални нива на ампа ги почуквах с метален предмет и се чуваше пръщене с нормално ниво (сравних с един хъмбъкер в същата конфигурация, естествено той беше малко по-шумен но не чак толкова, че да индикира проблем на сингъла); И двата показват съпротивление около 6К Ома, което на знам дали е правилното, защото нямам техническите параметри на адаптера и не знам точния им модел, но за сингъл ми се струва нормално; Приел съм, че и в тях не е проблема заради описаното, както и заради факта, че при превключване и двата се държат по един и същи начин (малко вероятно е да изгорят съвсем еднакво); 4) Окабеляването - свалих и презапоих абсолютно всички кабели в китарата, два не ми харесаха като качество и ги смених с по-добри; при презапояването съм осукал всички кабели сигнал/маса на спирала; Не мисля, че има проблем в кабелите или спойките; Ето и малко допълнителна информация, която се надявам да помогне в разгадаването на драмата: При сглобена китара след всичко описано, включвам един кабел в жака и меря с мултицета на другия му жак - дава съпротивление около 32К Ома и не се влияе от превключването на ключето (нек, бридж и паралелно двата, все дава 32К Ома) - това определено не е нормално, но не мога да преценя каква е причината за него. При същата постановка въртя volume-то и при максимално намален потенциометър, на изхода на жака дава съпротивление 0, като се завърти, става пак 32К Ома. Последното ме кара да мисля, че проблема не е и в жака (не съм сигурен дали съм прав), но след всичко, което направих (описаното) май само той остана непипнат... Ще съм благодарен ако споделите идеи откъде идва драмата.

Не знам какво точно влагаш в думата "проверих", но аз в тази ситуация бих хванал един мултицет и бих проверил крачетата на тези потове (кое с кое се окъсява при различните му позиции), след това бих се убедил, че цветовете на проводниците отговарят на реалността (с мерене и пробване - и тук има тема tutorial как се прави) и след това, ако не съм намерил проблема, започвам да "връзвам" едно по едно и тествам след всеки добавен елемент дали се държи както би трябвало след добавянето на този елемент. Схемата с цветовете при различните марки е много добра референция, но според мен си има изключения.

И тогава какъв е смисъла да пише "Гибсън"... Ако пак си похарчил хилядарка, но пише "Епифон" примерно, пак ще имаш китара от този клас без тя да "лъже", че е нещо друго. Мен лично би ме човъркало ако знам, че талпата е направена умишлено да бъде менте - даже ме дразни "G"-то на доста наличните като втора ръка напоследък стари модели Greco (което е с шрифта на гибсънското и ако ще и китарата да е по-хубава от оригинала, ясно показва, че тя е направена да го копира). Нищо не им пречи да си напишат някаква тяхна си марка и да оставят критиците и анализаторите да кажат на света дали е сравнима с Гибсън или не (както е например бранда Hagstrom). Но всеки си има "случай" (говоря за себе си ако някой случайно се засегне лично от коментара).

@edgecrusher: Щях да отговоря, че преди да попитам, се счупих от ровене сам и не можах да намеря нищо, защото не знаех точната модификация (точния модел) на китарата, само марката и серията... Обаче преди да отговарям на поста ти, реших за последно да пробвам с писане на марката и серията и да се ориентирам по картинките в гуглето, коя прилича на моята... И я намерих! Така, че индиректно въпроса ти ми помогна да намеря модела и за да приключим темата, ако може да се врява на интернет, дървото е... Alder A точния модел на китарата е Aria PE Dark Melody. Благодаря още веднъж на всички за мненията и въпросите.

Мерси за мненията, както казах и аз самия си мисля, че basswood е много вероятна опция... Иначе картинките на сайта на Suhr съм ги гледал (както и на Warmoth и още няколко с подобни картинки и детайли за дървесините на китарите) и предположението за maple го изказах заради една такава ситна шарка, която се вижда на моята снимка (отляво до горната дупка за кабелите) и я има на maple точно на картинките от линка на @jorog... Нямам достатъчно познания за дървесината, за да знам дали това е шарка, характерна за типа дървесина, или такива близки една до друга черти могат да се наблюдават при всяка и зависи от това, как е отрязано парчето - може би можете да разясните малко това?

Ами не е заради цвета - виждал съм светъл махагон (не чак бял, но доста светъл). Махагоните, които съм виждал обаче, всичките имаха тенденция да се отделят "на трески" ако им направиш някаква интервенция, докато от скромния ми опит с клен, той стои някак "мазно", подобно на това на снимката (която е след интервенция с едра шкурка). Пък и китарата ми се вижда лека в сравнение със сходни махагонени... А basswood предположих заради цвета, въпреки, че единствения "гол" basswood който съм виждал, имаше вид и държание като махагона (отделяще се на трески). Ами щом няма как да се каже с точност, здраве да е. По-хубава снимка не мога да направя, защото това е единственото петно на китарата без боя (даже вече и то е боядисано наново).

Имам китара, която е със сетнек и е боядисана цялата (грифа и тялото, както и кухините за адаптери и електроника), та отникъде не се вижда голо дърво, а не знам от какво дърво е (купена е от човек, който мислеше, че е махагонена, но от снимката се вижда, че няма как да е махагон). Въпроса ми е дали някой може да разгадае по снимката какво евентуално е дървото на тялото... Аз се двоумя между maple (а дано) и basswood. Благодаря предварително на тези, които ще опитат да помогнат

Ако причината да търсиш нът е тази, по-скоро подложи нещо под твоя, който си "предобрил" с пилене. Шим (подложка) можеш да направиш от парче фурнир, парче плътен картон или каквото друго се сетиш и можеш да обработиш. Мой познат ми е казвал, че в джоба на гриф е слагал парчета струна, за да е сигурен в дебелината на подложката и е станало ОК. Ако интервенцията те притеснява, имай предвид, че доста китари фабрично имат подложки, които са сложени при сетването от завода.

@DaftFunk: Ако искаш да си купиш скъп кабел, според мен първо направи следните две неща: Първо отвори китарата и се увери, че си напълно доволен от всички кабелчета и спойки в нея (под "доволен" разбирай да са на нивото на кабела, който искаш да слагаш), защото няма смисъл да имаш от адаптера до жака китайско кабелче за 0.20 цента метъра със спойки правени в понеделник сутринта от страдащ от тежък махмурлук работник, и от жака до усилвателя да имаш кабел за х-стотин пари... Провери и качеството на самия жак на китарата, дали прави най-добрия възможен контакт и т.н. Второто нещо е, да направиш нещо подобно при усилвателя - отвори и се увери, че и там нямаш долнопробни "жички", спойки, платки/писти, цокли, жакове, бутони, потенциометри (абе всичко, през което минава сигнала). Ако ползваш ефекти, същото и за тях... Ако при тези операции си убеден, че всичко е идеално в китарата и ампа и няма накъде да стане по-добре, определно си купи скъп кабел. Обаче ако не си сигурен какво има под капаците на китарата и ампа, както и как точно то е изпълнено, се получава реализиране на една фраза на народния поет, включваща свиня и звънче... Иначе ако те стряска, че има кабел с такава цена, погледни цените на "хайфистките" интерконект кабели (които на практика представляват общо взето същия тип кабели и носят същия сигнал като китарния), само ако те стряска цена от 227 лева за 3.5 метра, изпии няколко валериана предварително...

Мерси за хубавата идея, но преди да я прочета свърших работата с кит... Щом няма функционален проблем, ще стискам палци да не се напука/изрони/отчупи, а пък ако това стане, ще изпълня препоръката. Сложих полиестерен кит от най-финия вид (такъв, който се ползва за колите например), а не такъв за дърво, именно защото се опасявах от напукване или оронване при акрилния за дърво. Според мен изсъхна много "културно", без микропукнатини на повърхността, дано държи. Цианакрилатното лепило goes without saying (чел съм за неговата употреба в случая на много места). Опасенията ми бяха да не би струните да дърпат нъта към главата и да го отлепят като няма ръб да го спира.

Понеже не съм сигурен, че правилно го обясних, нали говорим за ей това нещо на картинката...

Размерите на нътовете на Гибсън и Епифон се различават по ширина (разстоянието между страната, която опира във фретборда и страната която опира в главата). При монтажа на "Гибсънски" нът на "Епифон" китара се получава една "празна" част между главата и нъта - ето как е описана в един форум на Epi: "The most important thing to know about Epiphones nuts is that they are 1/4" thick, not 3/16" like Gibsons. If you try to fit a pre-slotted Gibson nut to an Epi, you will have a very noticeable 1/16" gap". Въпроса ми е: Споменатия gap проблем ли е / може ли да създаде някакъв проблем с тона, чупене на нът/глава, изобщо проблем от какъвто и да е характер (освен естетически)? Естетически нямам драми, ще го запълня с кит, но се зачудвам дали само естетиката е проблема... Мерси предварително за отговорите

Да не би случайно да искаш да можеш да включваш китарата в " line in" вход (не-китарен)? Защото ако е това, мисля, че няма да го постигнеш с преамп от акустична... Ако е заради еквалайзера, по-добро и смислено решение ми се струва да вземеш един еквалайзер педал ("камионче"). Определено ще ти струва по-малко нерви...

Ако е с винтове, четох за елементарен мод и го пробвах успешно - внимателно разпробиване на дупките в тялото така, че винта да минава свободно през тях (защото на повечето китари явно не минава свободно). Така се подобрявал контакта и притискането между грифа и тялото в точката на сглобката (на практика при варианта с болтове и втулки е същото) и според нен има " файда". Не е съвсем по темата, но ако така и така се е заиграл човек с тази сглобка...

За да приключа темата: След като сглобих китарата, не знам дали защото поради префиниширането на тялото позицията на бриджа е мръднала надолу/навътре, или просто преди не съм бил сетнал китарата адекватно, но нещата се оправиха след първия "бърз" сетъп, а предстои по-фина настройка след като грифа "посвикне" на опъна на струните след месец и повече "relief", демек ситуацията е разрешена по най-културен начин. Мерси на всички за мненията и съветите.

Единствения нов LAG, който можеш да намериш от този модел тук, е именно синия, който беше споменат, което в известен смисъл улеснява избора. И аз подкрепям мнението да оглеждаш и тестваш хубаво конкретната бройка от тази марка, а не да четеш за модела, защото май няма две еднакви като хардуер... За Ibanez нямам мнение. Успех с избора и да се похвалиш

Единствените добри отзиви за Squier, които аз съм чул/чел, са за сериите Classic Vibe и Vintage Modified, но и двете са доста над бюджета на питащия като нови. Изобщо отзиви от типа на "за цената си е супер" мисля, че трябва да се вземат предвид само за китарите от среден клас нагоре, иначе има опасност да стане разминаване с очакванията...

Това, на което казваш lighter fluid е тип разтворител на основата на петрола (на английски е naphtha, но не е това, на което ние казваме "нафта") и според мен има голям шанс той да е агресивен към лака на китарата. Далеч по-безопасно ми се струва да ползваш специалните продукти за целта, които освен всичко друго на са и много по-скъпи, но в крайна сметка китарата си е твоя. Ако все пак решиш да пробваш с този lighter fluid, внимавай да не се омажат боядисаните части. Успех.

Ако успее да намери в този бюджет ще е супер. По-скоро някой Squier Classic Vibe мисля, че има шанс за толкова пари. Иначе само да вметна, освен дървото, за истински "телекастерски" звук, според мен, гледай и какъв е бриджа...

От естетична гледна точка бриджа в момента изглежда отвратително ожулен и надран, а по-дразнещото е, че под ожулването забелязах един характерен цвят на мед който издава долнопробна сплав като материал на бриджа... Затова почти съм прежалил цената на един нов, по-качествен като материал бридж. Ще е добре и да се реши това с опирането все пак.

Друго, което ми се върти в главата е да си взема нов Гибсън бридж, който се продава без канали в седлата (трябва сам да си ги пилиш) и да го сложа така директно, без да оформям каналите, което ще даде милимунда височина над ръба. Обаче пък не се знае как ще стоят струните и дали изобщо ще бъдат стабилни без тези процепчета в бриджа...

Разглеждах ги и аз и също мисля, че е хубав и смислен ъпгрейд за точно такава китара. Дали някой в България не ги продава случайно..?

Ще... Само, че поне още седмица минимум ще и дам на боята преди да почна сглабяне.

Значи аз не бях разбрал. Китарата си беше ок (сетната) но аз реших да вдигна малко екшъна от бриджа и се получи драмата - ще си поиграя тия дни с едни нови струни да я докарам до точка в която екшъна да ми е достатъчно висок и да не опира. Ако не стане, отивам при лютиер, защото не бих си играл ламерски с тази китара (определено е доста далеч от боклук за 200-300 лева, което донякъде е дразнещо, защото не очакваш да се случи нещо таова).

И това също, наистина...