therealbadmadafaka

Единствено импеданса ("омовете") е задължително да съвпада, защото при ламповите стъпала е важен, за разлика от транзисторните, които са "по-широко скроени". И естествено ако си естет, добре е да съвпадат и на цвят и финиш примерно...

От моя съвсем скромен опит бих казал, че ако искаш да свириш през усилвател, електрониката има огромно значение, а при акустичните китари тя обикновено е активна (всъщност аз съм виждал само активна). Тръс род мисля, че всички съвременни модели имат, просто на акустичните китари той обикновено се достъпва отдолу, през акустичния отвор, а не през главата както е при солид боди китарите. Ако за всичко друго са на кантар, аз пак казвам, бих избрал тази със солид топ, даже честно казано не бих си купил акустична китара, която да не е със солид топ. По принцип моите наблюдения са, че при електроакустичните китари именно солид топ-а и електрониката са нещата, които водят до двойни, тройни и нагоре разлики в цените дори и при китари от един производител така, че не пренебрегвай значението на тези два компонента според мен. Ако също така не възнамеряваш да свириш през амп, а просто искаш да има електроника в случай, че ти потрябва, по-добре вложи тези пари в по-скъп модел без електроника (грубо между един и същи модел от по-ниските класове акустични с и без електроника, разликата е в рамките на около 200-тина лева, за които би могъл да вземеш по-висок клас китара без електроника), защото за да изкараш хубав звук през усилвател от акустична китара, ти трябва доста скъп усилвател, предназначен специално за акустична китара... Успех от мен и да се похвалиш.

Картинката е малко неясна - там, където е стрелката ако се натисне, се чува бръжденето (демек не дере в 12-ти праг, а дере в края на грифа до адаптера). Разбрах още от първите мнения, че не трябва да пиля грифа, в момента тялото на дъската за рязане съхне от префиниширане и щом я сглобя ще си играя с настройки и сетване докато постигна това, което искам, няма да пиля и режа нищо...

Притеснява ме възможността за късане на струна както и грозните деруги по бриджа (черен) от струните (които поне са поправими с пребоядисване на метала евентуално), иначе и аз си мисля, че след точката на контакт със седлото, каквото и да има, не би трябвало да влияе (много) на тон, състейн и т.н. Може би перфектното решение е смяна на бриджа с такъв, който си има фабрично изпилено там, но все пак ще сложа нови струни и ще си поиграя още малко с настройката на височината на моя, да видя дали няма една точка, в която и аз да съм хепи с екшъна и струната да не опира в ръба.

Май не се разбрахме, аз имах предвид канал в ръба на самия бридж, там където опира струната на практика, а не да вкопавам бриджа. Обаче винтовете на седлата са много близо до ръба и е рисковано. Май наистина нещо да опира струната на меко ще поставя на този етап...

Аз дори си мислех да изпиля малък канал точно там (видях в нета снимки на същите бриджове с изпилени фабрично канали, явно точно заради много острия break angle при тази версия на ТОМ бриджа), обаче винтовете са опасно близо до ръба и може да стане фира на целия бридж...

String Thru (или through) означава, че струните минават през тялото, демек няма стопбар - ако имаше, работата е ясна и нямаше изобщо да питам. Китарата е достатъчно "не-евтина" и "маркова", че да допусне човек с голяма степен на сигурност, че за това е помислено и драми не трябва да се очакват, обаче... По принцип седлата са обърнати така, че скосената им част да е назад (натам, където опира). Ако обърна бриджа наобратно така, че скосеното да бъде към адаптерите, дали бих спечелил една "милимунда" височина на струната точно където опира..? Принципно съм виждал всевъзможни конфигурации на посоката на скосяване на седлата така, че не би трябвало да е проблем, но дали ще помогне...

Китара с ТОМ string-through бридж, след фина настройка и вдигане на бриджа малко нагоре за по-висок екшън, някои струни опряха в ръба на бриджа от задната страна. Въпроса е може ли нещо да се направи, за да не опират струните в ТОМ бриджа? Порових по разни китарни форуми - общо взето казват, че на string-through бриджовете почти винаги опират струните в самия ТОМ бридж и не било проблем, но на мен изобщо не ми изглежда така - след няколко дена в такава позиция, на струните, които опират в ръба видимо се вижда увреждане и съм почти сигурен, че скоро ще се скъсат точно там... Това, което се сещам след огледи и умуване е, да навия седлото максимално назад (в посока обратна на грифа) на всяка струна, която опира в ръба, но пък така ще е*а майката на интонирането на китарата така, че не е опция. Може би да свалям бриджа докато вече не опира, но пък така екшъна ще ми е неудобен (най-вероятно) та може и пак да не е вариант... Та ако някой има идея как може да се справя с тази драма, моля да сподели. Мерси предварително.

@ikonomec: Моите 2 цента към питането ти - бюджета ти е някъде около границата, около която при по-сериозните производители започват "solid top" моделите. Ако още не си избрал китара, гледай задължително да е solid top. Аз съм имал два LAG-a, които на практика бяха с напълно еднаква форма и размер (почти съм сигурен, че и дървото, освен топа, беше еднакво, но не на 100%), само дето едната беше solid top а другата не... В звученето им нямаше нищо общо.

Благодаря за споделените мнения. Аз принципно имам друга идея за финиша, включваща лак, но понеже много харесвам "маслените" финиши, реших да се допитам дали пък няма да стане така. Съдейки по мненията обаче, ще карам както първоначално си бях решил, защото има някои неизвестни и определено не искам талпата да пуска боички по ръцете ми. @ciriljhonson: Много, много красиво теле...

Заглавието общо взето казва какъв е въпроса, но все пак: Възможно ли е върху "байц" на водна основа (например такъв) да се финишира дървото с някакво масло? По-точно дали ще стане "чисто", защото имам притеснения, че може маслото да разтвори въпросния пигмент и после при пипане на дървесината да "пуска" от цвета с който е боядисана (става въпрос за тяло на китара - пипа се доста)? Най-лесно е да се пробва, но понеже ако пробвам на въпросното тяло с масло и се окаже, че после боядисва, тестовия участък има голям шанс да не се лакира като останалата част, колкото и да чистя маслото после (защото ако не стане с масло, ще се лакира с прозрачен лак върху пигмента, което със сигурност е възможно и "чисто")... Така, че ако някой е пробвал такава комбинация и има впечатления дали е чиста или боядисва ръце и дрехи после, моля да сподели.

Още веднъж благодаря на всички за отговорите, както и за поправката в термините, които ползвам, както и за линковете (особено този дето е един час)... Ще сглобя китарата и ще започна отначало, като наистина ще натегна тръсрода в "права" позиция, за да съм сигурен, че не съм го разхлабил прекалено, след което, ако проблема си стои, ще нося на професионалист. Тялото в момента го подготвям за доста сериозно префиниширане та сигурно ще отнеме немалко време процеса докато стигна да я сглобя... Височината не съм я мерил точно колко е, но двама човека с многократно по-голям опит от моя (като свирещи на китара, не като "ремонтиращи" ) са я гледали и според тях екшъна е на приемлива височина, тоест не им се струва "счупено" висок. Както казах, сравнявам с другите китари, които съм имал, но сега като се замисля, те всичките са били с по-голям радиус на грифа/фретборда от тази (с по-прави фретбордове), пък не знам това дали има значение... Радиуса на грифа иначе е 9,5" (май е стандартно за "винтидж" телетата), но доста съм си играл с дъгата на струните и не идва оттам проблема, ако това е предположението (не ги настройвам прави, а да следват дъгата на грифа). Фрет левълинг ми се струва, че няма нужда да се прави, защото при "тест" с линийка няма видимо по-висок(и) от другите, а заради едно леко "модче" на фретборда (сваляне на лака, понеже фретборда е maple, и префиниширане с масла ), което направих също така на китарата, съвсем внимателно съм ги загладил с най-фина шкурка, та нямат и ръбове или деформации фретовете. За да избегна следващите (логични) въпроси - проблема си го имаше преди да пипам фретборда и съм сигурен, че ако изобщо има някакъв ефект върху проблема от "мода" ми, то той е позитивен. А под "пилене" имам предвид единствено действия с достатъчно ситни шкурки, пък и както се вижда питам преди да ги предприема, демек няма "страшно" за инструмента. PS: Нищо не ми пречи да направя това, което показват към края на дългия клип като "левелинг" с шкурка 2000 примерно, за да се уверя, че наистина няма по-висок(и) прагове, и ще взема да го направя...

В момента талпата е буквално разглобена на всичките си съставни части, та няма как да направя смислена снимка. Ще пробвам с картинка обаче... В момента за да няма "бъзз", трябва струната да е високо (червената стрелка на картинката показваща, че струната ми е прекалено високо ), като най-трудно се преодолява бъзз-а (най-много трябва да вдигам от седлата на бриджа) при долните прагове, близо до тялото. Това, което аз си мислех беше, да сваля грифа към тялото - все едно да пиля там, където е прекъснатата червена линия за да отиде грифа в посоката означена със зелената стрелка, като при това си мислех, че ще се увеличи разстоянието, показано с червената стрелка и това ще ми позволи да сваля екшъна от бриджа (седлата) и той да стане "нормален" за мен в по-горните прагове (долу при тялото, където е червената стрелка може би ще си е същия). Ако вкопая бриджа навътре в тялото, ми изглежда, че разстоянието означено с червената стрелка ще намалее, но то така бръжди, демек ще се наложи да вдигна екшъна още повече от настройка на седлата на бриджа... Не знам дали стана малко по-ясно...

Мерси за отговорите. Бриджа е фиксиран и е "телекастърски" със струни, минаващи през тялото. Нещо обаче не мога да си го представя как вкопаването му би помогнало - така ми се струва, че в долната част на грифа, където бръжди повече и по-трудно се премахва, струните ще дойдат още по-близо заради ниския мост и ще трябва още повече да ги повдигам от бриджа... Може и да бъркам, но така си го представям... Нищо не пречи иначе да пробвам малко "вкопаване", защото и без това бодито в момента претърпява реконструкция с леко изтъняване и мога да го "пилна" там, където се захваща бриджа. Ако не стане така, явно ще си трябва намеса от професионалист... Междувременно ако се сетите за нещо друго, споделяйте.

Имам китара тип Телекастър, на която екшъна ми е много висок (правя го най-ниския възможен така, че да няма "фрет бъз" но така пак ми е висок, сравнявам го с други китари с различни, tune-o-matic бриджове но не мисля, че трябва да има кой знае каква разлика във възможността за настройка на екшъна при различните видове китари). Струните са 10-46. Пилих нъта без успех (мислех си, че той е много висок), смених го впоследствие с друг, също без успех (или по-точно с недостатъчно успех). Като натисна струна на трето прагче, на първо разстоянието е минимално, струната почти опира (това по рази сайтове за ремонти гледах, че е начин за "мерене" на нъта и показва, че е достатъчно нисък). Сега се чудя изтъняване на петата на грифа там, където контактува с тялото (един вид грифа да се приближи към тялото) дали би помогнало за намаляне на екшъна... Грифа видимо е перфектно прав, тръсрода съм си го настроил с лек relief, както на всяка друга китара, която съм имал, фретовете ги гледах с линийка дали няма някой изпъкнал и не успях да идентифицирам проблем и при тях... Това, което забелязвам и ми се струва странно (а може би е насочващо откъде идва проблема, но аз не разбирам достатъчно за да го открия сам) е следното: тръгвам от нисък, "бръмчащ" екшън (след като съм си настроил тръсрода и мисля, че нъта ми е ок) и вдигам от бриджа докато не спре да "бръжди". При това забелязвам, че бръжденето изчезва постепенно в посока от главата към тялото, тоест първо спира да бръжди на горните прагове и в един момент бръжди само от 12-ти надолу (към тялото) и от този момент натам трябва много да вдигам за да изчезне бъз-а. Все едно проблема, пречещ да сваля струните е по-ясно изразен в долната част на грифа, ако може така да се изразя... Та въпроса ми е: Би ли помогнало изтъняване на грифа/тялото (грифа ми е по-лесен за пилене разбира се) в площта, където контактуват, за да се приближи грифа към тялото, или има някакво друго решение на проблема..? И ако си струва да пробвам, равномерно ли да пиля цялата площ, или да наблегна в едната половина за да сменя ъгъла между грифа и тялото евентуално..? Говоря за някакви минимални изтънявания, които да бъдат изпълнени с едра шкурка примерно, не да свалям 2-3 мм от дървото... PS: Знам, че мога да я занеса на лютиер да я погледне и оправи, но ми се иска да си я направя сам (не пЕстя, просто искам да се справя без директна чужда намеса, освен със съвети). Ако никой няма идеи, носенето на лютиер винаги е last resort опция и в крайна сметка сигурно ще го направя. Казано по друг начин, ако единственото мнение, което можете да дадете по темата е нещо в стил "не пипай, а я носи на лютиер", мерси но търся нещо по-различно като идея. Благодаря предварително на всички, които помагат.

@Baby Thomas: Ти говориш за китари от клас, при който каквото и да е направено е скъпо... Виж примерно "Squier" - еФтинджосите "Афинити" са със "сатенен" финиш, колкото да не е без хич, "Класик Вайб" (най-скъпата им серия, която е по-евтина от най-евтините в класа, за който говориш) е с много дебел "глосс" финиш.

@exxct: Идеята на темата ти ако е въпрос дали може да се направи - да, може. Обаче ако е да събираш мнения дали е добре да се направи, как точно ще вземеш решението дали да действаш или не..? По принцип ако не опиташ, няма да знаеш на теб дали ще ти е по-удобно точно на твоята китара, която не се знае с какъв лак на грифа е - може да е "нитро"(целулозен), който да го свалиш напълно и да се ядосваш, може да е тънък "акрил"(ен), който ако не си внимателен може да го увредиш също, а може да е дебел "поли"(уретанов), който и с шкурка 400 да го минеш, няма да му направиш нищо необратимо... Аз съм забелязал, че ако гледаме китарите на един производител, по-евтините модели са с по-оскъден финиш на грифа, обикновено "сатенен", докато топ изпълненията са "high gloss" (не винаги, но достатъчно често). А иначе аз съм правил "мода", който те влече и при мен имаше (по мои лични възприятия) положителен ефект, но нито ръцете ми са твоите, нито китарата ми е твоята...

Във "Фактор" имат такава китара. Производителя мисля е румънска фирма, гледах техни укулелета и за цената, на която се продават изглеждат доста добре направени. Ето така изглежда китарата (и това си е "травъл" китара):

Не показвам компонента (който е ултра нисък клас, но пък и точно поради това си качество беше подбран за тази "модификация"), а по-скоро преработката му... Снимката е "before" & "after".

Без оглед на мощността, най-добрия усилвател е този, който ходи до 11 ("This goes to eleven!")

Може би това, което имат предвид хората, изказващи се против маломощен амп е, че често звука на големите ампове няма нищо общо и ако си свирил само на малък, като излезеш да свириш на сцена с "истински" амп, може да се окаже, че "тонът" ти няма нищо общо с това, което слушаш докато репетираш...

Мисля, че гриф от стратокастер пасва "plug & play" на телекастър боди (обратното доколкото знам не важи), даже има Скуайър Vintage Modified които са точно такива (телекастър тяло със стратокастър гриф).

EMG HZ са пасивни (и според доста хора не са "истински" EMG заради това ), докато 81/85 са активни адаптери, тоест освен марката нямат много общо (да не кажа нищо)...

Както вече са казали хората, тръс рода е първото с което се започва сетъпа. Ако не стане само с него се пили бриджа, а на доста китари се налага да се пили и нъта (в такава последователност). Тръс рода и бриджа не са голяма философия ако се работи внимателно, но ако се налага сваляне на нът, става по-сложно и може да се прецака това-онова, ако нямаш опит. Все пак ако не се чувстваш сигурен, носи на лютиер и му обясни какво искаш - рода и бриджа са работа за 15-20 минути така, че няма да се налага да оставяш китарата дори. Имай предвид само, че ако сравняваш екшъна с този на някоя електрическа китара, много вероятно е да не успееш да го докараш такъв.

Наскоро с мой познат, който си избираше китара в този клас разглеждахме и тествахме пакета. Това, което мога да споделя като мои впечатления е следното: Китара - освен с визията, не ми изглежда нещо различно от стандартния "Special II" на Епифон като вградения тунер лично за мен и придава малко "китайски", мигащо-светещ вид; Усилвателя - поне за мен е впечатляващо добър за класа си, дори бих казал, че ако го сравниш с други струващи колкото е теоретичната му стойност в пакета, едва ли ще има някой, който да го "стигне". Това, което на мен лично не ми хареса е, че се включва с отделен адаптер в ел. мрежата, но това е характерно за повечето подобни, съвременни усилватели. Общо взето за парите си на мен ми изглежда доста добра покупка, особено пък ако си фен на човека с шапката... Иначе ако искаш най-най-оптималното за тази сума пари, аз бих взел един стандартен Special II + някакъв малък амп, подбран "на слушане" - такава комбинация направи моя познат в крайна сметка. Стандартна китара, защото при този клас китари няма да е изхвърляне ако се каже, че няма две еднакви, а пък като взимаш "стандартен" модел, често имаш повече избор (като бройки в магазина най-малкото).