nip

Пробва ли да бръкнеш през отвора в тялото и да опипаш под бриджа за да добиеш повече представа за проблема? Отпускаш малко струнките, махаш резонаторната тапа ако имаш такава и...

Хе-хе-хе, браво, BT! Голям инженерен гений се криел в теб, пък аз да не знам през всичките тези години. Като задание звучи сложно, а на практика наистина е хипер елементарно - то направо си го има заложено като функционалност в самия дизайн на подчето един вид - даже се чудя защо се стипцат от Лайн 6 за 5 ст., а не вземат направо те да изведат един изходен куплунг. Най-малкото което е после ще могат преспокойно да пуснат и фуутсуич за този модел за 20 евро и ще има гора, които ще пазаруват и няма да са 1ци... Може би причината е, че такова решение дава възможности само за базово превключване предишен-следващ пресет и не реалицира цялата функционалност на управление, но пък си върши супер работа... И от мен една купа:

Признавам - моя грешка. Всъщност след като видях "film score" се усетих, че до сега съм го срещал най-често само като "score" и това саунд отпред съм го лепнал по инерция от саундтрак...

@A-L-A-D-I-N Интересна инфо, 10х! Има логика да е така. Все пак 1 седмица за музикалното оформление си е добро постижение - времето никак не е много, но пък тези хора са си професионалисти и това им е работата. Докато се замислят дали правят саундтрака бързо или бавно и вече са измислили долу-горе и самия саундтрак... Гении са си отвсякъде, особено тези, които пишат качествените неща...

Гледам темата е старичка, но след като наскоро се е "посъбудила" реших и аз да постна... Според мен музиката към даден филм има голямо значение за възприемането му. Обичам да гледам филми и неведнъж ми се е случвало да остана с лоши впечатления за някой филм или дори да не го изгледам целия заради това, че музиката му е кофти и дразнеща. Сега по отношение на въпросите в оригиналния пост - почвам отзад напред... Като стане въпрос за музика към филм първото нещо, което ми идва на ум е Ханс Цимър. Няма да засягам въпроса за композиране на музика към филм или пък да оценявам нещата на Цимър. Много съм далеч от това, което е необходимо да знае и може човек в музикално отношение за да го направи. Иначе лично на мен много от нещата на Ханс Цимър ми допадат. Бих отличил музиката към филма Гладиатор, която е една от любимите когато става въпрос за музика към филм. Оригиналът е леко прекалено симфоничен за моя вкус, но има едно 2ро издание, което е невероятно: Gladiator - More Music from the Motion Picture! Тук да не пропусна да спомена и Лиза Жерар, която съавторства с Цимър в Гладиатор. Това, което ме впечатлява при Цимър е, че е написал музика към повече от 100 филма. Нямам идея как е смогнал да се запознае с филмите, да усети атмосферата им и за какво ще става дума в тях и да напише и музиката към тях. Като се има предвид, че 1 сериозен филм се прави няколко години не знам Цимър как е успял с музиката за над 100. По отношение на слушането на саундтракс... то всъщност тук има един тънък момент, че има 2 понятия като се говори за музика към филм: Soundtrack - тук обикновено става въпрос за съвкупност от песни на различни изпълнители (известни или неизвестни), които са използвани във филма Sound score - това е музиката към филм и често авторът е един човек - примерно някой от споменати по-горе в тази тема... Та да - слушам и от 2те категории, но само на филми, които съм гледал и които са ми харесали, а в случая на саундтрак може и единични песни ако ми е харесала песента, дори филмът да не става... Според мен е трудно на човек да му хареса саундтрака или музикалното оформление на даден филм без да е гледал филма. Възприятието в този случай би било съвсем различно и съответното саунд нещо трябва да е много добро, докато ако филмът е бил гледан, то положителните емоции от гледането на филма подпомагат харесването на музиката към него... така поне ми се струва...

Готино! 10х за линка!

На мен ми харесва! Като забележка трябва да поработиш върху състейна в култовия момент. То това е емблематично за тази песен - като я пуснат по радиото и все някой наоколо ще се намери да каже, че на тия пак им е блокирала техниката... п.с. А Baby Thomas е за бой. Преди време писах подобна забележка за голямо бягане от темата във връзка с кавър на SRV - Tin Pan Alley и той тогава ме направи на нищо, а сега пише същото...

На мен клипчето ми хареса! 10х за линка, dedomito! Като го гледам и имам чувството, че всичко това се прави супер лесно... макар че естествено не е така. Има според мен и изрязани моменти от процеса на създаване, не всичко е в клипчето, но като цяло за мен беше полезно. А иначе естествено, че не става въпрос за някаква виртуозност - той човека си казва, че бас линията е съвсем обикновена и току що хрумнала му и т.н.

10x за линка! За хвалби е излишно да се напъвам. Хората са си го казали повече от добре под самото клипче... Наистина е супер да се види как нещо се прави от нулата... Нещо като филмчетата от поредицата How it's made...

На мен ми хареса изълнението на Бони. Хареса ми и това, че се е справил с "проблема" без каквато и да било чужда помощ (бакинг трак и т.н.).

тю, дублирахме се, сори... горният пост го нямаше докато писарствах...

Е хайде сега... Металика може да са всякакви напоследък, но не знам защо ми се струва, че поназнайват туй-онуй за музиката и е група, за която хората са чували.... jackson_dinky, не съм съгласен с теб, че свирят около минута съсредоточено преди да се усетят - джангърът (китари, бас) започва около 0:22, а басистът спря да свири около 0:32. Смятам, че 10 секунди за да се усети е ок в цялата олелия, която вдигат. А другите естествено, че ще продължат - това си е концерт все пак - не се спира просто така като на репетиция... Вината в такива случаи обикновено е в асистента на съответния музикант, който трябва да знае последователността от песните и съответно за коя песен кой инструмент с каква настройка ще се ползва и да го извади навреме за да не стават неща като това в клипчето, така че най-вероятно групата не е виновна. п.с. по мое мнение дъ ню сонг е пълна боза... отново!

Аз също се присъединявам към тези които се кефят на това частично кавърче! Някой като напише, че е изсвирил нещото малко смотано очаквам да го е направил като мен - никак! А това направо си кефи! Конкретно, според мен интро рифчето и версиите му са изсвирени пърфект, по куплетната част наистина може малко да се поработи - не се чува много добре заради бученето на ниските... Естествено, че барабаните няма да са на професионално ниво - човекът е правил китарата и пита за нея, другото е ясно, че звучи еднакво защото е симу или симу бакинг изровен отнякъде. На мен китарата ми звучи добре - в смисъла на автентична някак си... Иначе естествено, че винаги може и повече с по-добро оборудване, помещение за запис и т.н...

Не знам това къде е базирано, но предполагам, че все ще ти свърши някаква работа: ВРЪЗКА

Много е добро! Съжалявам, че съм направил грешката да пропусна Блус феста в Русе 2005-та! Имам следната забележка - прави ми впечатление, че интерпретацията на китарата е доста свободна - на някои места почти не се познава че е Tin Pan Alley - особено ако човек клика из mp3-ката, а не я слуша от началото... Всъщност не знам доколко версията на SRV съвпада с написаното от Robert Geddings, но предполагам, че това, което свири SRV е Tin Pan Alley, а и е посочено, че кавърът е на SRV... С женски вокал на мен ми звучи леко странно, но това не означава, че е лошо - просто до сега съм слушал тази песен само в изпълнение на SRV и на Bernard Allison и... Поздрави!

10x! И двамата са яки и кефят! Мен лично първия повече ми харесва - само китарка и гласец, з звучи супер!

Е-е-е нали казват, че лайв изпълненията са най-истински... То след стотното изсвирване в студиото на всеки ще му се получи идеално (не е съвсем така, ама принципно казано...). Мен си ме кефи твоето джемче и не е необходимо да е перфектно за да кефи!

Hillbilly - страхотно е! Така се прави! Поздравления!

10x! Като задобрея може да се пробвам пак, ама доста време ще трябва да мине... И следващия път ще гледам да записвам с микрофон, че вчера се оказа, че съм нямал подходящ микрофон вкъщи... Записвах през phones out на ампчето и се наложи много да намаля нивото, че кривеше яко и за това китарата звучи почти клийн...

Най-после дойде време и аз да се отсрамя или по-точно да се посрамя , но преди доста време бях обещал и аз да кача нещо и няма мърдане назад... Аз реших да започна мъките от самото начало - с интрото, че него го знам долу-горе ок и си ме кефи...не че Кольо К. не е свършил перфектна работа по него, ама... Иначе уменията ми са слабички, но за сметка на това ампчето ми е смотано. Въртях, суках, но без особени импровизационни умения и познания няма как да стане нещо кой знае какво, така че качвам каквото се получи след няколко не особено успешни опита. Важното е джем да става... Наложи се леко да посъкратя бекинг трака, че по едно време малкото муза дето ми беше дошла секна и повече нямаше накъде да суча струните... Та след всички тия хвалби дето си отправих, ако все още има ентусиасти, които са навити да ме чуят, творба ми е ТУК. p.s. За тези, които не са се включили в това джемче единствено защото струните на китарите им се заключват, а Мери е в Eb реших да кача един друг бекинг трак, който ми попадна и който е в E (ТУК). Очакваме включване от заключените китари!

Култ! Да не забравяме и Tommy Emmanuel! Той е жесток на такъв род неща... макар да не се сещам да съм слушал нещо негово правено върху произведение на Queen...

Бриджа наистина е специален, защото с него става разделянето на сигнала от всяка струна за да може тя да бъде настроена. Иначе в сигнала от пикапите всичко е смесено на куп и няма как да се настройват отделните струни като се дрънне по всички. Определено обаче не мисля, че бриджът се самонастройва за да е вярна интонацията. Предполагам се разчита на това, че при малки разлики в строя интонацията се запазва. То и няма логика струните да се смъкнат или качват с тия джади с 5 прагчета да речем, защото на практика на китарата няма да може да се свири особено успешно. По-скоро са полезни при строеве като Dropped D и т.н. Аз лично не съм особен фен на тия джаджи. 1. Убиват удоволствието от настройването и 2. Представяте ли си какво ще се случи ако тоя процесор за настройките се ошашка и почне да врътка ключовете както му скимне по средата на концерта... Предполагам, че когато копчето за настройка не е издърпано нагоре цялата тая система се изключва тотално, но все пак - където има намесен компютър всичко е възможно... п.с. Не знаех, че имало чак такава отявлена война между Гибсън и Фендер... щом си позволяват в рекламно видео тяхна китара да троши Страт...

/Марио Благодаря! Не е проблем да се снима на ISO400 с цифров апарат, но трябва апаратът да е хубав, което означава скъп защото иначе се получава непоносим шум от взаимно влияние/смущения на пикселите. В офиса имаме едно яко фото, което прави шум на ISO800 по-малко отколкото моя на ISO200. Даже мислех да ползвам него за снимките, обаче нямаме макро обектив и няма как - с този обектив, с който е в момента фокусира от мин. 20-30 см., което е дале-е-еч. Иначе с ленти е вярно, че може да се получат много хубави неща, ако човек знае какво прави, но спрямо цифровите технологии лентите са трудни за използване - не е ясно какво става докато не се прояви лентата, самото проявяване и т.н. Мен лично ми харесва детайлността в цифровата фотография. След като видях 1вата яка цифрова снимка и детайла в нея от там нататък всички снимки правени с лента почнаха да ми изглеждат замазани... /bratmito Благодаря! Радвам, се че "мисията" е успешна, щото предната снимка я правих набързо и просто беше ужасна. Относно избора - добре е да има избор, за това сложих няколко, а инак питаш ли ме мен как съм ги избирал тия 5 измежду 100 и нещо

Хай, killer! 1. Проблеми с фокуса в снимките няма. Този ефект на нещо на фокус и всичко останало леко или много размазано е характерен за макротата. Основно защото обективът е близо до дадена част от обекта и отнесено към това разстояние доста далеч от другите (да го кажем) точки в сцената. По принцип има вариант на се поизбистри всичко, но честно казано аз търсех този ефект на размазване, за да се акцентира върху дадена част от грифа. Иначе избистрянето се получава при снимане с по-затворена блендата, но скоростта на снимане пада и трябва стативче и т.н. 2. Цифров апарат Olympus C-750 Ultra Zoom. Доста е добър на фона на повечето "сапунерки", но е много далеч от полу-професионалния клас, да не говорим за по-нагоре. Ценното в случая е, че има макро режим и позволява фокусиране от много малко разстояние - мисля, че характеристиките му бяха от около 1 см. Това позволява да се правят сносни макрота - такива снимки няма как да се направят с апарат, на който минималното му разстояние за фокусиране на обект е примерно 50 см. 3. ISO100. На по-високо ISO апаратчето прави много шум и снимките не кефят. 4. Искаше ми се, но тъй като нямам такова импровизирах със стайна лампа на тавана, която може да се насочва обаче и една настолна лампа. 5. Никаква светкавица. Разполагам само с вградената в апарата, която обаче не може да се ползва за макрота, защото разстоянието до обекта е много малко и колкото и да е намалена направо "изгаря" всичко. 10х!

Преди известно време в една тема стана въпрос за макро снимки на грифове и се навих да се пробвам да измайсторя нещо що-годе сносно. Направих няколко снимки, които мисля станаха не лоши и реших да ги споделя - току виж на някой му харесало да ползва нещо за тапетче... Резултатите от експеримента са тук. Ще се радвам на коментарите ви, ако имате нещо за казване във връзка със снимките... 10х!