Jump to content
Българският форум за музиканти

synchu

VIP listed
  • Мнения

    5723
  • Присъединил/а се

  • Последно посещение

  • Топ дни

    183

Всичко публикувано от synchu

  1. synchu

    монитори

    амиииии..... хм
  2. synchu

    Kaкво e Effects Loop

    Сус бре аааа маха! Нема смях не смях - фъпроса е кат' не се знае - да се пита, кат' се пита - и се отговаря и следователно се научава все по нещо.....нали тва е идеята, дет' вика AXE
  3. synchu

    Kaкво e Effects Loop

    Хех Мне....effects loop switch представлява точно това, което си пише- не превключва ник'ви бленди и чудеса, просто включва и изключва FX loop-a на Marshalla, респективно двата дилейа, които са включени в FX loop-a na Marshalla:) Whammy-то е доста интересен ефект, грубо оприличаем на динамично контролируем октавер. Т.е. съвсем грубо казано като ръчката на Флойд Роуза само че с педал.
  4. Праилно ДОбър извод. А иначе за разположението както спомена Armaggideon около метър, но може и 1.50, 2 м между двата зависи къде ти е "работното" място като отдалеченост от мониторите, при всички положения обаче развностранния триъгълни трябва да се спазва и принципа ушите да са ти на височина "горе-долу по средата на колоната". Иначе near fields са вид монитори, професионалните студия по принцип си служат и с доста по-големи колони, mid, far fields при смесване. Има доста нюанси и най-вече в ниските честоти, които near-field с 8" говорител трудно може детайлно да предаде, да не говорим че и headroom-a на самите колони и говорители не е чак толкова голям.
  5. Сметаш ли че не съм го разбрал? Прочети пак какво съм написал. Сметам дека на математика & физика да не го обръщаме тук в доказателство на казаното. А...виж човека ме разбра
  6. хлъц Дюд, чакай да ударя оше една глътка кафе, че да възприема Виж 'ся при миксирането на траковете не се изпълнява простото действие "събиране", така че ако имаш EQ(Track1) + EQ(Track2) + ...+EQ(TrackN) то това е различно от EQ(Track1+Track2+...+TrackN). С други думи ефекта от еквилайзера върху отделни тракове ще бъде различен, от ефекта на еквилайзера върху събрания микс. аде лека и Успех.!
  7. Те тва е истината!!!... п.с. ТА К'ВО РАЗПРА'АШ за Зуума, дигитални/мигитални/цифрови, амплитъпи и т.н. аа..... $!@#$!@#$%!!!
  8. Нямам против по-ясно заглавие Но аз лично не мога да измисля нищо толкова кратко (като брой символи колкото заглавието на темата) и едновременно говорящо - нещо от сорта на "Честотен обхват на инструменти. Основни честотни корекции на отделните инструменти в микса и целият микс"... :think: :think: например... п.с. Може би е добре и да "бъмпнем" темата за "записа на китари" с линка към "дебелата документация", че там има доста неща, които гледам се появяват, къде като въпроси, желания или оплаквания...че китарата не флиза добре в миксовете и т.н.?
  9. synchu

    Zoom606 и 707

    Abso'fuckin'lutely' ;-)
  10. synchu

    Zoom606 и 707

    Пак не питат мен ама да си кажа Не са лоши никак, дилейа и коруса им особено и имаше и един готин фейзър(никога не мога да ги запомня с тези техните псевдоними) - просто ги пробвай мен...
  11. synchu

    Zoom606 и 707

    Мене, ако питаш (ма то кой ли ме и пита ама да си кажа де ). Дигиталния звук нема никви предимства, ама никакви. Предимства има дигиталната репрезентация на звука на компа, свързани с лесната нелинейна работа с него (кът/копи/пейст) прилагане на ефекти, смесване и т.н. Предимствата на процесорите са възможностите за експерименти с много различни типове ефекти и комбинациите между тях, те представляват основно А/Д и Д/А конвертори и посредата чип със софтуера на ефектите. Ама кат звук "аналога" си е "аналог"....
  12. synchu

    Zoom606 и 707

    Ей това е основното забулждение. Не, нема да е горе долу същото качество, ако са отделни педали аналогови свестни, качеството ще е много по-добро! От Зуума пък със сигурност - лично мнение. Отделен е въпроса, че ако ти харесва как звучи - значи всичко е наред и действай смело
  13. А ако наистина искаш ноти http://www.guitares.org/links.html#fs_gui (като една от най-добрите страници, вкл. и в линка я има е http://www.eythorsson.com/en/index.html. Само требва да си свалиш Sibelius Scorch, който е free plug-in.
  14. synchu

    Stagg

    Ma aз таковата съм Никола без й.... да нема после нали че не съм информирал таковуту, може би нали, понеже, обаче, защото....... :green:
  15. ------ All credits go to xarkzila from guitar.com!!! благодарности и на angrod, че е запазил картинките
  16. N-Audio или M-Audio ? на мен ми трябва педал или процесор. Точно N-Audio визирам, т.е. Nikifena
  17. synchu

    монитори

    Norah Jones става за целта например ....:green:
  18. synchu

    монитори

    ето ще си отговоря сам: Active monitors have have a power amp built right into them. Usually, these are mounted on the back. "Regular speakers" which are also called passive monitors, require an amplifier to drive them. The idea behind active monitors is to match them to an amp which is ideal to drive them. This takes some of the guesswork out of buying a monitoring system. Also, since active monitors are connected directly to your mixing board or audio interface, they eliminate speaker wires and hence another source of potential trouble. е те т'ва вече е проблем... И аз чат пат си говоря сам, ама като почнеш и да си отговаряш :think: :think: нещата придобиват измеренения описани в дебелите книги по медицина в раздела Психо-....
  19. synchu

    монитори

    Велсоте. Ако държиш да почетеш още по теорията (което не е задължително, 'щото теорията- теория, ама ушите са си уши) - пробвай все пак www.studio-central.com (english sorry.) там има интересни теми по разни въпроси, а във форума има специално отделена част за студийни монитори. Пръчката е че се споменават огромно количество марки, които са се в ниския, среден да кажем клас, които обаче у нас не могат да се намерят, а пък като реклама звучат добре. Все пак каквото и да ти хрумне като добра идея за монитори първо - чуй чуй чуй ги! ...и не ни вярвай чак толкоз...
  20. synchu

    монитори

    Ми .... с уши ... хееххехе.... не се засягай - днеска ми върви много на такива отговори, а сега сериозно: - основната идея в цялата работа е не да ти звучат добре, а да се "транслират" добре на други системи, като почнеш от слушалки и стигнеш до плеъра в колата, хай-фай уредби, фамилното радио от 65-та и т.н. аз специално използвах два похвата, като основния е взимаш неколко диска от музиката, която ти харесваш и/или ти правиш (така е най-добре!) и си я слушал 1298749824 пъти на секви уредби, слушалки, колони и т.н., знаеш "кое къде е" и как звучи. Добре е да има парчета с акустични инструменти и да със голяма динамика (например класически китари, пиано, вибрафони ако щеш), и такива с динамика в средните, високите-средни, обикновено където се кросоверите, защото в тези области чат-пат ако не сметнати добре се получават пикове/падове на определени честоти чисто от комбинацията на самите говорители/кросовера. Добър вариант е, ако можеш и дискове с филмови ефекти - взривове, шумове (вятър, вода, влакови свирки), резки шумове ( трескания на врати, щракания с пръсти ) - тези освен че покриват много широк честотен спектър, позволяват да се оцени и динамиката на говорителите (т.е. дали реагират бързо грубо казано ), което ако е обратното, би могло да се отрази в компресия на определени честоти и т.н. Важен елемент е да познаваш това което слушаш, вкл. и да имаш твои парчета, на които най-добре ще си познаваш стерео картината - т.е. кое къде е разположено в микса. Т'ва вероятно е една малка част от процеса, в който не съм кой знае какъв специалист все пак...но се надявам да ти помогне Останалите - айде пишете бе.... ЕДИТ: айде нема да ви пиша кои сте - вие си се знаете, пък... п.с. лично аз Берингерите не ги харесвам и Алесисите също, но това е лично мнение - пък и не е важно аз да ги харесвам Въпрос на фкус, както се казва... Още повече, че след известно време (т.е. по-продължителна работа) човек се научава да компенсира "недостатъците", или по-скоро "екстрите" на мониторите. ппс. Добре е помещението да се третира все пак...иначе файдата от мониторите няма да е много голяма.
  21. А "N-Audio" кво казва по-въпроса, щото става въпрос за некъв буфериран сплитер/миксер с потенциометър за пан и фероятно не е проблем?
  22. synchu

    монитори

    Wharfedale Diamond Pro 8.2a (активни www.wharfedale.com, ревюта разни в www.studio-central.com, че не са много "масова" марка) виж, иди и чуй в Топ Аудио Видео намира се на улица "Юрий Венелин" срещу Седмо училище. На мен персонално ми харесват значително повече от изброените от теб. Тъй като аз си взех 8.2-то, може да са останали само 8.1, ако са имали само един чифт 8.2 ама разпитай. (@разбойник , че ме светна къде може да се намери Wharfedale в БГ ). Иначе за около 1200-1300 може да провериш Tapco S8 (дъщерна компания на Mackie - www.tapcogear.com) в Промюзик на "Поп Богомил 16". Не са лоши, малко баса им е ала хай-фай издут и украсен. На мен са ми малко доста големи за помещението с което разполагам (пък и леко скъпишки ). До края на януари вероятно ще имат и Tapco S5, които са по малките (с 5.25" ууфер) и са около 800 кинта двата. Представителите на Маки и Тапко за БГ са пловдивска фирма http://www.bozovmusic.com/, може да звъннеш и там. Последния вариант е М-Аудио, LX4 2.1 (с 4" ууфер, и суб има комплекта), BX5 (които попадат в този ценови диапазон), и ефентуално BX8 - за тях не съм ги чувал лично (не че съм и такъв капацитет де ), но се чуват различни противоречиви мнения, така че най-добре звънни в Алмар (www.almar.bg) и питай кво имат налично, за да го чуеш. Налбантов има Behringer 2030A (активни, по-малките и по-добрите от 2031;) ) така че питай него (респ. слушай резултатите) А на Dynaudio BM6A-то в Динакорд ми останаха "ушите" там само дето са 3400 двата.... п.с. а помещението си е помещение - туй то! и требва и в тази насока да се помисли и да се съобразят нещата с мониторите, които ше вземеш, както вероятно знаеш
  23. кефи мен ми приятно и релаксиращо звучи. Хм...бих казал, че дист. китарата в края му е леко излишна, т.е. може да се запази чистата бленда с една лека хармонийка отдолу... (и един малък съвет - тренирай бендовете малко повече, че леееекичко фалшивеят). @Ръст, кви високи бе мен? в 128Кбпс мп3 и въобще в мп3.
  24. synchu

    Cubase/Nuendo

    Йо той фъпроса е за целокупното народонаселението на форум'ъ' Cubase SX 3 също може 5.1. То не е въпроса дали можеш да го записваш, щото ти навсякъде можеш да го записваш, въпроса е дали можеш да го миксираш и най-вече да го експортваш. Де да знам. Мене Кюбейза не ме кефи от много отдавна..... Ама всичко е въпрос на вкус, навик и удобство - така че свирене му е майката - пък записите са отделна баница...хехехе...с боза...
×
×
  • Създай нов...

Важна информация!

Поставихме "бисквитки" на вашето устройство, за да направим този сайт по-добър. Можете да коригирате настройките си за "бисквитките" , в противен случай ще предположим, че сте съгласни с тяхното използване.