Roevers

Не е eдинствено като триола, има вариант който го поставяш като нормална клавиатура а духаш в гъвкава гофрирана тръба Иначе ясно, във вокодера не се духа, но като става въпрос за свирене на клавишни с помощта на устата, друг екзотичен инструмент е TalkBox-а, който тук вече е обсъждан

Ти се бъзикаш, обаче в средата на 18 век още един французин - Жак де Вокансон - прави автомат който свирел на флейта осем различни мелодии, както и друг с барабан и гайда... На флейта! представяш ли си какъв трябва да е механизмът за дозиране и насочване на въздуха през устата и постановката на пръстите, за да се изсвири наистина мелодия- избрал го е заради това че е едно от най-трудните за механично възпроизвеждане, не като например инструмент с клавиши, и за да могат пръстите да прилепват както трябва към дупките на флейтата, използвал истинска кожа. PS имам същата Ямаха; тя също робот

Много странно тука ме хвана. Взел съм си нов компютър и му инсталирах Сонар, но не съм го ползвал. Сега го отворих и се оказа че има същия проблем. А на стария - със същия Сонар - всичко е ок. Прехвърлих от стария на новия темплейта, с който се отварят нови проекти - normal.cwt, и се оправи, но не мога да видя каква е разликата в настройките. Ако искаш ще ти го пратя, за да ги сравниш, странна работа.

Сигурно трябва да си опраиш настройките на grid-a (Snap to Grid)или ако те устройва направо да го изключиш с "N". Това е бутона с нарисувана мрежа 3x3 "Move to" мести клиповете в началото на определената мярка, "Move By" мести клиповете напред или назад по тази мярка, например половин такт

То май доста от добрите лийдове-резачки се оказват Роландски, ако човек си пада Нали те са си вкарали и прословутия Supersaw впоследствие А аз уж го взех заради мекото звучене

Хм абе тука всички ефекти са илюстрирани с Electro Harmonix, и един - два Mutron-а, интересно

Не, американска. Може да се каже и корейска, защото са купени от Hyundai. Както и да е. Самият Курцвайл е ебати пича. Занимава се и със синтез на говор в помощ на слепите. Има дузина книги. Истински учен. Клавирите са повече революционни, отколкото ширпотребни. Съчетаватстрашно много видове синтез в нещо като доста свободна матрица. В сравнение с Kurzweil Motif-а е просто свирка с пресети, ако говорим за синтез на звук. И обратното де, споменатите коргове и ямахи по-стават за свирене. Иначе семплите им много ги хвалят - толкова добре били направени, че още се използвали семплите от първия им звяр през 80-те. И не става въпрос за мегабайти, а за хитро измислен инструмент дето да звучи живо и експресивно. Ама те хвалят всеки клавир от висок клас. Така или иначе откъм подръжка действително Курсела отива много назад в сравнение с японските машинки.

Ако е MIDI само за да си управляваш клавира - никоя програма няма да ти е тежка; даже най-тежките. Как става например в Cubase или Sonar = вместо да отваряш няколко MIDI файла, слагаш всички тракове в един файл, отбелязваш ги с маркери и после скачаш по маркерите от парче на парче. Но и всеки MIDI плеър би ти свършил работа, стига да може да му настроиш изходния канал. За това ли става въпрос?

Само за протокола - има една много разчупена програма - Shit Talker която даже може да ти изпее текста, с доста настройки. Друга една е тази - Say It на откачените AnalogX. И двете програми не са толкова несериозни, колкото звучат. Знам, че и за български е започната преди много време такава разработка в помощ на слепите, но не знам какво е станало

Не, аз за звуковите карти, нямат секуенсер

Добре де, Edirol също е марка на Roland. Да не би да ги правят с друг, по-смотан хардуер. Чиповете - ако говорим например за конверторите - все си мисля, че във всичките им неща са едни и същи от поне 10 години, грубо казано. Логиката ми е, че нещо добре измислено няма да се ре-дизайнва за всяка нова машина. За конверторите става въпрос, и за COSM ефектите, които най-вероятно са същите, разработени за BOSS. Вече ги слагат и в Edirol-ите, ако не греша. Самите уъркстейшъни пък имат пълна интеграция с компютърен софтур и usb. Т.е. омешана работа. Няма значение Като оставим настрана въпроса кое звучи по-качествено: първо, винаги води до безкраен спор, и второ - най-честно би било да ти завържат очите и да ти пуснат два идентични варианта през различните системи, за да видиш дали можеш да направиш разликата и в крайна сметка кое теб самия повече те кефи. Но като оставим настрана въпроса за качеството - има нещо друго, че различния интерфейс дори с едно и също съдържание провокира различен начин на работа. Четох някъде нещо подобно за Korg MS2000 и MicroKorg, които са почти идентични по синтез, супер различни по интерфейс; огромна разлика в това за какво се използват. Т.е. какво провокират - и, ако щеш, какъв музикант те карат да се чувстваш. BTW разбира се че има много интересен софтуер, особено нещата без аналог в някакви реални машини, така чеизобщо няма как да се правят сравнения. Мен лично може би в работата с хардуер ме зарибява "материалността" и това че системата е фиксирана, заедно с всичките й ограничения, но в един момент можеш да кажеш, че си познаваш инструмента до най-малки детайли и техники на употреба - както е например при акустичните инструменти. Със софтуера това усещане и сигурност по-лесно може да се размие. BTW ето го най-отявления хибрид, Open Labs MiKo, Timbaland го използвал

Компютъра можеш да ъпгрейднеш с качествен аудио интерфейс, и многоканален също, ADAT или каквото се сетиш и да го управляваш с не по-лош контролер;също, много голяма част от уъркстейшъна е в случая софтуер. За семплирането - мое мнение е, че модерните семлери малко се различават от софтуерните и в повечето инструменти се слагат като екстра, защото никакво усилие не представлява. За живо свирене би било по-важно да имаш хардуерен семплер, но за студийна работа новите семплери не могат да се опънат повече от софтуерните. Качествени ефекти на едно място ми изглежда най-големия плюс. Откъм "видимост" компютърът винаги ще бие дисплея на уъркстешъна, памет също. В много случаи даже говорим за един и същ тип RAM или хард като при обикновен компютър, но не съм много компетентен. Накрая, това кой използва уъркстейшъна, доста прилича на маркетинг. Свързан най-вече с хип хоп културата. В смисъл такъв, че например този Роланд с падовете изглежда най подходящ за фрази, луупове, one-shot семпли, такива неща. От друга страна, мисля че има психологически ефект. Концентрираш се върху едно и правиш само музика. Сядашв леглото и си бъзикаш нещо по парчето. Това е важно. (При мен например концентрацията пред компютър е голям проблем] За синтовете съм абсолютно съгласен, че хардуера си заслужава много повече, но за нещо което просто записва и по-нататък използва просто софтуер и DSP, мисля че е въпрос на лайфстайл.

Ами на първо време че става въпрос за Kurzweil

Да, 'Input Echo' е в случая, и по принцип за MIDI траковете стои на Auto Thru. Но връща само когато си на съответния трак. Иначе пак му е блокирано самостоятелното функциониране. Ама явно това е начина. Thx

Малък ъпдейт - не е Program Change: има някаква функция Local On/Off, която служи да "разделя" клавиатурата от самия звуков модул, т.е клавиатурата само предава по MIDI, а звук излиза само ако е вкаран по MIDI. Сонар с пускането си праща съобщение, което прави тази функция на Off. И не разбрах дали може да се изключи. Единственото, което ма мога да направя, е да изключа Sysx съобщенията, но не искам защото синта се програмира по Sysx; или да го рестартирам, което и правя. (И от друга страна тази функция Local би била хитра, ако го използвах като мастър кийборд. Така упраляваш напр. друго MIDI устройство, без да ти се меси собствения звук на свирката.)

За да го управлявам по MIDI. Ако го ползвах само като клавиатура, щеше да ми е все едно и каква е блендата в момента, нали така.

Значи имам отскоро един Roland JX8P - т.е. доста стара машина ако това има значение, значи в момента в който пусна SONAR, той изпраща някакво съобщение и край, вече не може да се избират патчове, или пък като ги набирам, цифрите очевидно се сменят, но името и блендата остават същите, и трябва в крайна сметка да го рестартирам. Та някой има ли представа какво съобщение изпраща Sonar при стартирането си, и дали може да се дезактивира отнякъде; четох нещо подобно в някакъв форум, но не записах линка и сега не мога да го намеря и не знам как точно да търся, защото думата "увисвам" беше някакъв сленг и не се сещам как беше на английски, пък и не си спомням в крайна сметка дали на пича му бяха отговорили, защото тогава не ме интересуваше. Иначе май няма да ми стане най-любимата машина, но е малко тъпо усещане.

Хм, това, че MIDI данните са "силно компресирани аудио данни", ми харесва като определение и в малко по-метафоричен смисъл е стилно обяснение... Въпрос 28 ме озадачи - от една страна, vocoding не се води точно синтез, но в крайна сметка е баш синтез, щом като други, много подобни видове модулация, така се класифицират; от друга, в доста синтезатори го има, т.е "използва се"

Synful Orchestra

Дръм машината изпраща MIDI Clock за синхрон, при живо свирене на електронни барабани не знам как може да стане (ако за това става върос). Един вариант е ако имаш някаква машинка още по добре с tap tempo, с която да синхронизираш компютъра и после сам да се водиш по нея, но ми се вижда малко измъчено. Или някаква програма, която да прихваща тeмпото и после по виртуален MIDI канал да го изпраща в Reason

Във Sonar като го вкарваш >>> Import as mono tracks Това е

Абе всъщност зависи какви бленди ти трябват. Ако е за някакви по-акустични неща, К4 има по-лесно достъпни такива, но наистина вероятно звучи малко смешно в наши дни - аз лично от тая епоха бих предпочел Roland D-серията за бленди базирани на семпли; или Ensoniq. Ако е за малко по-абстрактен звук, DX4 според мен и днес си звучи яко. Електрическите пиана например са си класика, а FM синтезът е много много гъвкаво средство. Дори да не си играеш да го програмираш, има наистина тонове банки звуци за DX4 в нета, поне 20 пъти по-добро "програмно осигуряване"

Ако е въпроса за софтуерни емулации, има 1000 пъти повече такива, базирани на Kawai-ски принцип

В такива случаи як подход е да се прави сляп тест, два записа без да се казва кой кой е

И аз наистина се извинявам, че вчера не ми беше ден Въпросът беше само за конкретна цел какъв е най-близкият шорткът, за да се направи задоволително. Иначе ъпгрейдът, разбира се, винаги е хубаво нещо. Поздрави