kitaratapesho

не съм предложил вариант с две перца, но това е идея пробвай - може да ти стане запазена марка

вариантите са няколко - перце и пръст, само с палец и двете и само с перце и двете. предполагам, че варианта само с пръсти и двете си го пробвал. експериментираш и каквото ти хареса най-много го ползваш. поздрави Петър

кое от всичките ? принципно си ги заслужава, конкретната бройка - не знам поздрави Петър

акордите са тризвучия - мажор и минор, много свирене с перце за ритмика на дясната ръка и тва е. слушай повечко ска и хващай парчетата по слух - кеч22, майти майти бостънс и т.н. поздрави Петър

колкото и странно да звучи - трябва си програма, за да използваш максимално ефективно времето си, и то е хубаво програмата ти да е повтаряща се. примеро - 2 часа класическа, 30мин електрическа и т.н. въпроса е да степенуваш кое е по-важно и да му дадеш повече време. разбира се, това е програма "минимум", ако имаш време да свириш цял ден - капката руши скалата не със сила, а с постоянство - тоест трябва ти еднакво количество усилия всеки ден, а не безразборно... примерно днес цял ден класика, утре цял ден електрика. поздрави Петър

на саксофон свиря от половин година, но по-скоро за собствено удоволствие. да, импровизирам, но доста тромаво - не съм свикнал достатъчно с инструмента. проблемът при мен е чисто технически - не мога да си пресъздам идеите чрез инструмента, това с времето се оправя. поздрави Петър

в раздел Хардуер съм описал перфектния вариант. потърси с търсачката (няма как - тафтология). поздрави Петър

да, аз имам таблатури за контрабас - много е по-лесно като се ориентираш по прагчетата

БГ рока, за който говориш, ако не е мъртъв, то е поне в тотален нокдаун. не съществува в момента, буквално, освен по репетиционните и мазетата... както почти всички други стилове впрочем. а относно продуцентството - чрез него стават нещата в цял свят, скоро и в БГ ще започне да се появява това. например в НБУ има специалност "музикален мениджмънт" , дори аз посещавам техните лекции и се говори за много интересни и важни неща, повечето от които липсват все още тук. за съжаление. а за това какво можем да направим - насила хубост не става, народа иска чалга , цици и ракия. положението е "спасявай се по единично". поздрави Петър

хехе няма значение дали съм добър или не - аз свиря на китара и на саксофон, нямам идея как става звукоизвличането на тромпет, само знам, че е доста трудно физически (главно за устните) да се свири в най-високия регистър. според мен отправи този въпрос към твоя учител. и си намери задължително книжки с историята на джаза и най-вече за Луис Армстронг - обогати се исторически и ще усещаш тази музика по-добре поздрави Петър

ако искаш да си музикант - задължително е нотното четмо и писно, ако искаш просто да си дрънкаш на китарката за кеф не е задължително. при всяко положение всичко зависи от целите, които си поставиш. поздрави Петър

не се притеснявай и свири колкото време имаш. 30-40 минути на ден е достатъчно, за да напредваш с добри темпове, стига да си максимално концентриран и да знаеш каква цел гониш. единствено техниката няма да ти напредва бързо с толкова свирене. поздрави Петър

добре, ние сега какво да направим

аз съм навит за бандата - свиря на тенор саксофон за радост на съседите

Боби - искаш ли да ти услужа с мойта не е най-добрата, но върши работа поздрави Петър

здрасти Боби, повече ми хареса версията на 7струнната, главно като звук, акустичната много остричко звучи - не знам защо... иначе ако го запишеш с джаз китара с дебели струни ще е най-добре предполагам поздрави Петър

абе то принципно това не е работа на музикантите, а на ченгетата, ама в един по-добър свят ако се сещаш......

наистина парчето в мп3 версията е в доста интересен вариант - то даже си е друго парче направо

най-ценно е мнението на невинният слушател - човека в публиката. ако хората са доволни - всичко е ОК. ако хората смятат, че жицата е много - еми или те не са уцелили датата и клуба или пичовете дето свирят се престарават. иначе аз не съм фен на категорията "спорт и музика". предпочитам нещо мелодично и готино, отколкото бързо и безсмислено. въпрос на вкус, както винаги. поздрави Петър

аз не виждам нищо странно и чудно китара със себестойност около макс 100$ да е от възможно най-евтиния материал... в крайна сметка наистина ли има някой учуден помежду ебавките ?

здравей, бих те посъветвал, но първо кажи дали търсиш класическа или акустична китара. има разлика. ползвал съм през годините доста различни марки и модели и за класически и за акустични и бих помогнал, стига да кажеш какво точно ти трябва. поздрави Петър

цената му е около 800-850лв, има го в музикална къща Фактор и е много по-функционален от модела на Фендер. ФМ212 е винаги с адски много високи, които няма как да се изрежат, докато при рандала може и с високи, може и без тях. въпрос на схема на усилвателя. за модела не се сещам, нека някой друг да подскаже. поздрави Петър

абсолютно съгласен. това кубе е доста зле за каквото и да е. мен ако питаш дай още 100-150лв и си вземи рандал 2х12 и ще си смазан от звука поздрави Петър п.п. айде сега да видим за колко минути ще ми звъннат от xxxx - миналият път за мнение във форума срещу кубето Фендер ФМ12 им отне около час да ми звъннат на ГСМ с разни заплахи и простотии

^ ами зависи колко време имаш, какво искаш да постигнеш, колко време ти трябва за упражнения и въобще зависи от всичко, както винаги

^ бе не е точно така, аз редовно(тоест почти всеки ден) свиря по около 8 часа ама 12 вече ми се струва хард кор. случвало се е и това, но много рядко, въпроса е, че започваш да се побъркваш при толкова много свирене, представям си ако е всеки ден. получава се и една емоционална празнина, защото само си седиш в стаята и свириш и няма никакво вдъхновение, а то е много важно за креативноста