kitaratapesho

Тук летят невероятни музикални термини и определения Както и да е! Към младежите, дето се чудят 21 или 22 прагчета (и т.н. неща - какъв усилвател, гриф и бла-бла). Първо към основните въпроси на потребителя, пуснал темата: Пич, няма какво да се чудиш - нали ходиш на уроци - питай учителя си! Затова му даваш кинти, а и има ОГРОМНА вероятност той да е доста по-навътре от повечето хора, които ще ти отговорят тук. Иначе ето и моето мнение по въпросите ти - адаптера за момента не те притеснява - хубав звук може да се изкара от всякакъв адаптер, грифът гледай да ти е удобен, усилвателите звучат добре с всички китари, а за AC/DC и ZZ Top свирене обърни специално внимание на свиренето си. Повярвай ми, всичко останало са ПЪЛНИ глупости, ако не можеш да свириш. Това е все едно да искаш да започнеш да рисуваш и да започнеш да се чудиш какви бои точно е използвал Микеланджело, за да си намериш същите и да рисуваш хубаво. Ми не - няма значение нито китарата, нито усилвателя! Вземи нещо, което ти позволяват финансовите възможности и дерзай. Свирене му е майката! А към пича с прагчовия проблем До преди да стигнеш до момента, в който прагчета 21-24 са най-големия проблем в свиренето ти, ще минат поне 4-5 години Съсредоточи се в по-важните неща за момента Успех на всички, Петър

По-скоро не се сещаш Сега, мисля, че си е точно в темата. Има едно ДВД - за барабанисти, но е уникално и мисля, че е хубаво да се види от всички музиканти. То е на Steve Smith - History of the U.S. Beat. Принципно се изследва историята на развитието на инструмента барабани - кой от отделните инструменти от сета се е появил първи, кой се е добавил в последствие. Какво е интересното за този видео-урок - всичко започва с историята на музиката в САЩ около 1900г. и стига до наши дни (говоря по спомен, гледал съм го преди 2 години това видео, но беше нещо такова; извинявайте ако допускам дребни фактологически грешки). И точно заради това, този невероятен барабанист, демострира всички стилове, които са се появили и са били популярни през този период - блус, диксиленд, суинг, бибоп, блуграс, рок, фънк и т.н. За целта му помагат негови приятели музиканти, сред които няма случайни. На китарата е Франк Гамбале. Ще видиш точно как се справя Франк с различните стилове, въпреки че го познаваме като страхотен фюжън китарист - свири много готино и джаз, кънтри и какво ли още не. Както вече казах и в предишния си пост по темата - почти всичко е подобно в различните стилове и ако човек е добър анализатор и грамотен музикант няма да му представлява интерес да овладее някой нов стил за няколко месеца. Говоря за основн познания и стилистика. Измайсторяването е дълъг процес и отнема много време. Имам и една друга част от мнението си, но нарочно я запазих за себе си. Според мен най-добрият начин да се навлезне в дълбините на модерната музика е чрез опознаването и изучаването на джазовото изкуство. Това не е заради самият стил, а поради няколко други причини - джаза учи музиканта да бъде последователен, аналитичен, критичен, креативен, с перфектен усет за време и много други... Знам, че това мое мнение няма да се хареса на хората във форума, но какво да се прави Поздрави, Петър

От 5 до 1000лв., буквално. Можеш от магазин Динакорд да си купиш 2м кабел и два жака и да си го направиш сам - ще ти излезне около 5-6лв. Можеш да си купиш и готов - има и по 10-15лв, а има и такива, които заради материалите и характеристиките си са доста над 100лв. Успех, Петър

Напоследък, по принуда (поради огромното количество мързел, което се таи дълбоко в мен) пиша парчетата минути преди да трябва да са готови За целта винаги нося със себе си нотни листа и молив, а мое работно място най-често е метрото Смея да твърдя, че този метод дава изключително добри резултати. Не е по-добър или по-лош от композирането с китара или пиано, но е различен. Определено се получават някои много интересни идеи, защото разчиташ само на вътрешния си слух, и когато отидеш след това и дадеш нотите там, където трябва и ги пресвирват - за теб е първото реално слушане и обикновенно се изненадваш колко интересно звучи. Има и кофти попадения (пасажи, които с леки корекции ще звукнат), но генерално харесвам метода. Така имам и възможност да композирам по-концептуално, което определено е важно. Поздрави, Петър

Здрасти, готина тема! "Трябва ли?" - НЕ Има много неща, които определят този въпрос, най-важното е каква е желаната крайна цел. Ако е свирене за удоволствие (както е във форума), тогава всеки да си свири каквото иска. За хората, които искат да се изхранват с музика е от решаващо значение добрата стилистика във всички популярни стилове от миналия век - рок, поп, джаз, фънк, блус, блуграс и др. Теорията на музиката - импровизация, хармония, анализ, ритмика и т.н. е еднаква за всички стилове. Разликата идва единствено от различната ритмическа пулсация и клишета, които всеки стил има. С изключение на джаза (проблемът идва от суингирането и необходимото перфектно познаване на теорията), другите стилове могат сравнително бързо да се овладеят на едно базисно ниво. Най-добрият начин за това е слушане на музика, транскрибиране на музика, анализ на транскрибциите, заучаването им, свиренето им паралелно със записите. Също е важно да се слуша музика на живо, защото така най-лесно може да се прихване традицията, отношението и идеята на всеки стил. Стига изпълнителят, който е на сцената да знае какво прави И така нататък...Аз лично се кефя на адски много стилове и не се ограничавам особено - свиря каквото ме кефи. Поздрави, Петър

Не, цялата ни държава е такава, защото никой не върши това, което може. И още по-точно - всеки върши това, което не може. Не става дума за добра воля и за пари.

Мисля, че тук ти прекрачи границите на нормалното общуване. Щях да кажа "разумно", но то не ти се отдава. Успех! Петър

В послеписа на предишният си пост ти обясних защо ти се бъркам в "работата" и ти спамя темата! А самата тя, по мое лично мнение, трябва да отлети към едно по-добро място... Няма нищо по-лошо от некадърен и неграмотен учител. Да предаваш знания на начинаещ, в която и да е област, е изключително отговорна задача. Всяка грешка и пропуск в знанията на учителя може да доведе до фатални последици у ученика. Често срещано явление е хора, които ходят на уроци по китара след време да развият възпаления на сухожилията. Това е една от неприятните последици. А те са безброй. Поздрави, Петър

Уф, тръгнах на няколко пъти да пиша различни неща и ги изтривах след това. Само може ли и въпроси да задавам тогава? Предполагам, че може - все пак даваш виртуални уроци: 1. Не мислиш ли, че преди упражненията за разтягане е по-добре да се започне с няколко упражнения за разгряване? 2. Къде по грифа има ноти? Защото по моите китари няма ноти по грифовете...Може би твоята китара е с изрисуван гриф, целият в нотички? Има разлика между термините "тон" и "нота", учителю... 3. Минорната пентатоника ако се определя по първият тон, който зазвучим (каквото и да значи този термин), какво ще се случи ако изсвирим нещо, използвайки Сол минорна пентатоника, но започнем от квинтовият тон - ре? Това е първият тон, който "зазвучаваме", но скалата, която използваме е Сол минорна пентатоника...Странно 4. Ако според теб не съществуват тоновете Ми диез и Си диез, а към тях аз бих добавил и До бемол и Фа бемол, то според теорията на музикалните елементи, както и според всички грамотни музиканти по света съществуват. В момента транскрибирам едно парче в Ре бемол мажор, където алтерациите на квинтовият тон в посока надолу се изписват с Ла двоен бемол, учителю. Тръпна с интерес в очакване на знанията, които ще ми предадеш чрез темата си! :recourse: Айде всяка жаба да си знае гьола, а ? :metalist: Нищо лично, пич! Пожелавам ти успех и късмет, Петър П.П. А относно това дали да напусна темата. За хубаво или за лошо все още се водя със статут на ВИП потребител в този форум. Това честно казано не ми носи никакви облаги, но приемам за свое неписано задължение, поне когато имам емоционалния заряд и излишно свободно време, да се ровя из китарния форум и освен да пускам киселите си заяждания (както в случая), да се опитам да помогна на хората, които имат нужда(стига въпросът да е в моята компетенция, а и още по-важно - питащият да има нужда от мнението ми). Темата ти определено повече би навредила отколкото помогнала на някой начинаещ китарист. Изпълнена е с неточности, както и не предлага никаква далновидна и изчерпателна информация, а по-скоро някакви безразборно нахвърляни идеи без никакво детайлно обяснение. Ако ще пишеш нещо, което да помогне на начинаещите го направи както трябва! Успех!

Баси славата...ще осакатиш някой...не само физически...

Баджанак, кажи честно защо го правиш това?

Поръчай си regular coffee with milk and sugar и one egg over everything bagel. Хубавата храна винаги дава добър резултат при свиренето след тва. Успех, Петър

Хахаха, класацията е измислена разбира се, но това, че ТИ не си чувал/а хора като Франк Запа не означава, че те са световно неизвестни. Определено в световен мащаб Запа е по-известен от Джудас Прийст. Така че - питай гугъл Поздрави, Петър

Здрасти!

Цитирам себе си от 24 април 2006г. Явно за почти 2 години на влизащите в тази тема не им бе достатъчно да намерят разликата между тон и нота. Извинявам се арогантноста си, но с всяка следващата тема все повече и повече се убеждавам, че нямам място тук. И не защото някой не знае. А защото никой не иска да се научи. Аз знам една малка част от нещата свързани с историята, теорията, импровизацията, аранжирането и всичко останало свързано с музиката. Но когато задам въпрос и някой ми отговори - взимам си поука и научавам нещо ново. Явно това не е присъщо за повечето потребители неоколо. Дразни ме, че във форума съвети и мнения дават некомпетентни хора. Дразни ме, че никой не си знае мястото. Както в темата за "ритъм" се разлетяха някакви невероятни музикални термини - "скорост" и "групата да свири в ритъм". Всеки, който не е компетентен е по-добре да се сдържи от публичното излагане на мнението си, отколкото да засилва лавинообразната музикална неграмотност! И както един по един в последните 3-4 години от този форум се изнасят знаещите и можещите хора, както и Кольо_К хвана пътя, така и аз ще направя този избор. Мястото ми не е в този форум. Мисля, че нямам общ език с 95% от потребителите му. И проблемът си е изцяло мой! Здраве и успехи на всички! Петър П.П. ^ Приемам поправката! При обучението си по американската система приех, че трайноста е по-скоро свойство, касаещо нотите, отколкото тоновете. За разлика от класическата музика (за чиято теория на музикалните елементи пишат тези светли братя-теоретици Парашкев-Хаджиев), в модерната музика продължителноста на тона става безкрайно относителна откъм изписване. Говоря за една от трите основни пулсации в музиката - суингирането. Тонът има астрономическа продължителност, но се появява сериозен проблем при изписването му, тъй като нотната система, приета за основа не предлага ясен начин за изписването на суингираните нотни трайности. За съжаление теорията на Хаджиев засяга САМО класическата музика. В модерната музика се появи нова ритмична пулсация, чието изписване е относително, точно толкова, колкото и нейното вербално обясняване - суингирани осмини не означава две осминкови трайности, и така нататък.Не ми се навлиза в подробности, тъй като и без това никой тук не се интересува от това. Приемам, че според Парашкев-Хаджиев съм в грешка!

Шум е всеки звук, който чуваме или не чуваме (човешкото ухо не чува целият диапазон от произвеждани шумове около нас). Тон е всеки шум с точно определена височина. Това е свързано с трептенията, обертоновете и всичко останало, но в музикален аспект се свързва предимно с музикалният звукоред - октавови групи и принадлежноста на тоновете към тях. Нота е всеки тон с конкретна ритмична стойност - например тон До от първа октава с ритмична стойност четвъртина в темпо 80. А сега, питам като идиот за 10 път, по дяволите - КЪДЕ ИМА НОТИ ПО ГРИФА? Аре със здраве..... Петър

Номера е винаги да си на скорост и групата да свири в ритъм, както вече се уточни

Знаеш ли делението на нотните трайности, трите основни метрични пулсации, различните им подвидове, как да изпълниш с относителна ритмическа точност широка триола или група от 4 суингирани 16тини? Защото това май го няма по табовете, а е в основата на добрата ритмика! Поздрави, Петър едит: Аааа, извинявам се, аз мислех, че говорите за общоприетото значение на музикалният термин "ритъм", а то ставало дума за "как да свиря ритъм китара". Моя грешка! Уточняеайте за какво точно питате като пускате теми, защото тук влизат и музиканти (макар и все по-рядко), които използват буквалният смисъл на музикалните термини и се получава объркване!

Започни да слушаш Joe Pass Успех, Петър

Сигурно става дума за ГитарПро наистина...Иначе щеше да е странно да има китари с изрисувани грифове, целите в нотички Не е лоша идея де, но е малко кичозно...Или пък различни китари, за различните видове ноти - купуваш си китара, която свири само четвъртини примерно :hysterical: Поздрави, Петър

Аз все още не мога да разбера къде по грифа има нарисувани ноти....

Нема къде да ти падна - аз при черните в Бруклин не ходя

Заеби, нема отърване от тоя

Здравей! Не прочетох мненията дотук, така че ако се повтарям с някой - извинете ме! Ще кажа по темата само две неща: 1. Абсолютно никога не е късно да започнеш да се занимаваш с музика и чрез това да изразяваш емоциите и идеите си и да си прекарваш готино! 2. Отиди на учител! Преди да си купиш китара още! Той ще ти обясни много неща, ще ти даде съвет каква китара да си вземеш и т.н. Поздрави, Петър

Принципно тези две думи ми стоят странно в едно изречение. Беринджър. Добър. По темата - пробвай ПроКо драйвовете. Имал съм ПроКо РАТ2 и беше жесток, имат и ПроКо Турбо РАТ, който е с повече гейн. В момента ползвам Фултон, който според мен е един от най-добрите драйвове в момента, и определено си заслужава високата цена (210$ нов в САЩ). Той обаче има друга характеристика на тона и мисля, че няма да пасне на изискванията ти. Поздрави, Петър