kitaratapesho

Абе така и не се научих да качвам снимки

Ами да направим синдикат на желаещите да изучават музика и да претендираме за максимална цена на урока - 10лв Цените на уроците варират според това как учителят ще ги определи. При някои от преподавателите в консерваторията и НБУ цената за 1 астрономически час урок по пеене със съпровод от корепетитор е 60лв. Качеството на добитите знания е без съмнение изключително ниско. Основна причина за това е, че е доста трудно хора с класическо музикално образование да преподават джаз. Също както би било трудно един белодробен професор да преподава мозъчна хирургия. И така нататък... Поздрави, Петър

Не, разликата не е само в името и цената. Разликата е във всичко - изработка, материали; най-вече дребните детайли. И да, разликата е ОГРОМНА. Поздрави, Петър

Познавам почти всички от "големите" вокални педагози, запознат съм с начина им на работа. За трима от тях мога да кажа само добри неща. Това са Ангел Заберски-старши, Георги Кордов и Георги Мирчевски. За съжаление първите двама вече не преподават, поради здравословни причини. Но Жоро Мирчевски е в стихията си от години и продължава да е най-добрият преподавател по пеене и китара, който познавам в България. Поздрави, Петър @makedonetsa - Цецо, вземи си изтрий малко от съобщенията в пощенската кутия на профила, защото е претъпкана и не мога да ти пратя нищо вече трети ден!

Единственото, което исках да кажа по тази тема е, че музикалният бизнес съществува от повече от век. И в някои държави са се утвърдили определени системи за заплащането на музикантите, според това, което предлагат. Това, което се дискутира в тази тема се е дискутирало в САЩ преди 100 години. С изключение на няколко неща, касаещи музикалното образование. Склонен съм на компромис, но аз тук не виждам ясно и точно изразено мнение! От 16 страници изписано по темата все още не мога да видя някой, който адекватно да изкаже мнението си за заплащането на музикантите, изпълняващи авторска музика! Виждам само мрънкане, недоволство, несъгласие, хващане за конкретна дума от 6 абзаца пост и т.н. Това е конкретната причина да искам да се откажа от тази дискусия. Защото такава реално не съществува! Аз казвам нещо ясно изразено и подплатено с достатъчно примери и информация за музикалният бизнес, и вместо да получа отговор, аргументиран и ясно формулиран, виждам само някакви цитати на една-две думи от моите постове и някакви лични нападки, от някои хора, на които света им е крив, че имат по 5 човека публика, а свирят на вход. Мисля, че всеки разумен човек може при разглеждането на темата да види кой е дал смислени мнения и кой само си чеше езика и заяжда. Държа да отбележа, че в комуникирането в писмен вид е напълно в рамките на нормалното да се поддържа добрият етикет, за да може да се проведе нормална дискусия, в която всеки уважава останалите. Винаги съм бил привърженик на това, и смятам, че то е израз на обща култура. А да се водим музиканти и да претендираме, че правим изкуство и да сме без обща култура, и още по-зле - без музикална обща култура...това говори лошо. Ще цитирам книгата на Ангел Везнев, а мисля, че и той самият беше цитирал някой: Няма нищо срамно да си некомпетентен в някоя област, но да си некомпетентен в областта, в която работиш - това говори лошо. И накрая да обобщя, тъй като това наистина ще бъде последният ми пост по тази тема: Аз не се боря за нищо. На мен положението в момента със заплащането на музикантите в БГ ми се струва адекватно. Аз получавам толкова, за колкото предлагам продукт. Който предлага нискокачествен продукт няма да получава добро заплащане. И въпреки това, съм твърдо ПРОТИВ каквито и да е напъни в посока "предоговаряне на отношенията група-клуб", чрез някакви неформални организации. Поради простата причина, че това ще доведе единствено до две неща: 1.Нищо или 2.Тотална липса на желание и на малкото места, които дават сцена за жива музика да продължават да го правят. Единствената причина, поради която съм на това мнение е, че е по-добре да не се прави нищо, отколкото да се действа НЕАДЕКВАТНО. А в последните 16 страници съвсем ясно се вижда, че никой не успя да представи адекватно мнение какво трябва да се направи. Споделих своето виждане, което е базирано на нещата, които съм учил и продължавам да уча в областа на музикалният бизнес, както и на нещата от личният ми опит като музикант. Искам отново да кажа, че вината за създалата се олелия е изцяло моя. Абсолютно неудачно представих как е положението на музикалният бизнес по света и как би трябвало да е в България. Повечето хора, които пишат в тази тема нямат изгода от това. Съотвено няма как и да приемат тези факти. Вината е изцяло моя, трябваше да съобразя това, преди да пиша! Извинявам се още веднъж и искам да се изтрие казаното от мен по темата, тъй като то няма как да отговаря на желанията на пишещите тук. Явно целта на тази тема е съвсем различна от това, което съм разбрал погрешно. Никога не съм изтъквал или казвал, че "изучилият" се музикант е по-добър от "неизучилият" се. Това е вашето тълкуване на думите ми. Имате право на него. Както и аз имам право да се оттегля от дискусията. Ще завърша поста си с една сентенция. Тя касае факта, че тук се опитвате да избистрите нещо, което в другите държави е измислено преди век. Глупавият човек се учи от грешките си, а умният - от грешките на другите. Успех на всички, Петър

Здравейте! Притежавал съм няколко различни модела китари Ямаха, а в момента имам две китари на тази марка - Yamaha SLG100S и F310. И от двете съм доста доволен. Генерално за тази марка бих изказал ЛИЧНОТО СИ МНЕНИЕ, че те предлагат едни доста оптимални варианти в нисък ценови клас (под 1000лв), и доста интересни решения в среден и висок клас, които на някой може да допаднат, на друг - не. Но това определено е марка, която е извоювала мястото си сред производителите на музикални инструменти. За разлика от доста други марки, които се предлагат по магазините в БГ. Поздрави, Петър

Живи и здрави да сме, другото ще си дойде на мястото някой ден! Поздрави, Петър П.П. Ако не представлява проблем, бих се радвал всичките ми постове от тази тема да бъдат изтрити.

Мдам, знаех си , че ще се стигне отново до под кривата круша. Извинете ме, не съм прав. Всички са равни. Всички по 50лв на човек. Без значение от стила, качеството, броя на публиката и т.н. Айде със здраве. Петър П.П. Ще помоля модераторите да изтрият всичките ми мнения от тази тема. Осъзнах, че не съм прав да казвам тези неща тук. Извинявам се, и благодаря за търпението и разбирането на всички. П.П.П. Най-много обичам, когато някой, който си мисли, че е прав започне да се обръща към мен умалително. Това го приемам като ясен знак за липса на уважение!

@Mark_Avrelii - Не, аз не се опитвам да кажа, че "училите" музиканти са по-добри от "неучилите". Аз казвам, че те са различни категории. И определено първите са тези, които имат правото да говорят за заплащане, тъй като те са поели по пътя на "наемния музикант", пък ако щеш го наречи занаятчия. Те са отделили 4 години от живота си да изучават разни неща като теория, солфеж, импровизация, ритмика, история на музиката, оркестриране и аранжиране, музикален анализ, полифония, хармония и т.н. С това те са направили една важна стъпка в посока на това да могат да се впишат в най-различни работни ситуации и по този начин да изкарват прехраната си. С други думи тези хора се опитват да добият достатъчен минимум умения, с които да могат да отидат и да направят запис на парче на прима виста в най-различни стилове, да заместят титулярния музикант в някоя банда за един-два гига, да композират музика и т.н., като всичко това се предполага, че ще бъде на много високи обороти и с необходимото качество. Музикантите, които не са поели по този път имат една друга възможност. Да свирят и правят само това, което ги кефи и им доставя удоволствие. Те си свирят музиката, която им харесва, правят кавърите , които харесват, творят авторската музика в стила, който харесват. Те не претендират за качества и ниво, а търсят публика, която да чуе тяхното музикално послание. Те искат да изразят своето виждане за живота, любовта, социалното положение, политиката, спорта и каквото и да е, чрез авторската си музика и кавърите, които правят. Те не се занимават с "наемна музикантска работа", тъй като това не им е приоритет. Те правят нещата, които им харесват. Това не означава, че те са лоши музиканти, или още по-малко - по-лоши музиканти от "наемните" или "училите". Те просто са друга категория. В този ред на мисли положението СПОРЕД МЕН е такова: Група, която е съставена от професионални музиканти и изпълнява музика, чиято цел е единствено и само да забавлява публиката (кавъри, при нужда и подходяща авторска популярна музика - този термин е с широко значение, не значи само "диско") могат да се договарят с шефовете на клубовете за твърд хонорар, поради простата причина, че по този начин клубовете за жива музика се опитват да "откраднат" хората, които иначе биха отишли на дискотека и да ги вкарат в клуба, където банда изпълнява любимите им песни на живо. Група, която е съставена от непрофесионални музиканти и изпълнява само кавърите и авторската музика, която им доставя удоволствие и не е съобразена с общия интерес на масовата публика (защото рокът в България определено не е много слушаем) трябва да свири на вход, поради простата причина, че тази банда предлага своето виждане за музиката на публиката без да се съобразява с нейните нужди и желание, и по този начин няма гаранция, че клубът ще е пълен. Не ми се влиза в излишни спорове дали "професионалните" групи са на ниво или не. Това не е най-важното в случая. Мисълта ми е следната - една такава банда ще направи 20 кавъра на Кристина Агилера или Хулио Иглесиас, ако има нужда и шефът на клуба го постави като условие. За този труд те ще получат своят хонорар, който е по договорка. Бандата Жбаку Шмиц свири само авторски пънк-рок парчета с вулгарни текстове. Публиката няма интерес към това, и на техните участвия присъстват предимно половинките на членовете на бандата, някои от най-близките им роднини и приятели. Не виждам под какъв предтекст тази група иска твърд хонорар за своята музика? Мога да продължа да пиша вечно, но резултатът ще е нулев. Защото някои хора не могат да осъзнаят най-елементарните закони на бизнеса, и по-конкретно на музикалният бизнес. А именно - ако искаш да изкарваш пари, ще предлагаш това, което се търси. А ако искаш да предлагаш само това, което те кефи да предлагаш, без значение дали се търси или не - няма гаранция, че ще изкараш кинти. В някои случаи (каквито са случаите с бандите от 60те години, но държа да отбележа, че положението на музикалният бизнес тогава е било коренно различно) авторските банди могат да бъдат по-печеливши от професионалните. Това е така нареченият "пробив". Това е случаят, когато някоя авторска банда прави музиката, която я кефи и това съвпадне с музикалният вкус на голяма част от аудиторията на населеното място и т.н. Докато професионалната банда ще си остане "под наем". И така нататък. Айде сега ми кажете има ли смисъл да човъркаме тази тема ? Поздрави, Петър П.П. Бях се отказал да пиша повече в тази тема ама не се сдържах. Твърдо съм против каквато и да е уговорка, спогодба, синдикат или каквото и да е на музикантите-хобисти, тъй като в момента в България професионалните музиканти са поставени в една много неприятна ситуация. И за пореден, 1348502 път казвам, че ако има кой да мрънка за пари, това трябва да са професионалистите. Хората, които си свирят за кеф нека си изпитват удоволствието от това, че свирят любимите си парчета на сцена и да се задоволяват с парите, които взимат от вход. Защото това е начинът, по който става в цял свят.

Присъединявам се към мнението за уроци при дон Цеци (Цецо Георгиев). Цецо е търпелив и спокоен човек, а това е много важно за един преподавател, особено когато ученикът тепърва започва. Цецо ще ти покаже основните неща - постановка, стойка на тялото, захват на палките и т.н., както и най-основната стилистика в различните жанрове. Сред хората, които познавам Цецо е най-подходящият за преподавател на начинаещи перкусионисти/барабанисти! В последствие (след време), когато изградиш някаква основа, пробвай и останалите преподаватели (сменяй ги, когато усетиш, че са ти дали всичко, което могат) и така ще получиш и различна гледна точка за музиката, мястото на ударните инструменти в нея и т.н. В този ред на мисли ми идват имената на Димитър Димитров, Димитър Семов, Стунджи, Христо Йоцов, Даката. Тези хора няма да ти дадат знанията в посока "трашец", но ще ти отворят очите за многото и различни стилове на музикалното изкуство, а така ти ще добиеш огромна музикална култура и ще имаш възможноста да правиш по-качествена музика! Повярвай ми, това ще ти помогне много и за "тежките" стилове! Успех и приятно пътешествие из страната на музиката! Поздрави, Петър

Разгеле, някой го каза и в прав текст! Поздрави, Петър

Здравей. За уроци по саксофони и кларинети винаги препоръчвам услугите на Емануил Манолов - Бадема. Страхотен преподавател, страхотен музикант и най-вече страхотен човек. Ако искаш негови координати ми пиши едно ЛС. Поздрави, Петър

Оооо, Марта, а добре си дошла и ти на партито! Ето има натурално сокче от портокал, има и прасковки за хапване Айде вади цигито и да изджемим някой блус или някое соло на Уес Монтгомъри Петър

Благодаря от сърце на всички писали! За съжаление не ми остава много време да минавам през форума напоследък! Но нека купонът не спира - чувствайте се свободни да купонясвате в моята тема, а аз ще минавам да зареждам хладилника с пиячка Поздрави, Петър

^ Хей, приятел, ползването на репетиционна се плаща за цял час. Пък ти ако искаш свири 2 минути там. Ти наемаш репетиционната от 18ч. до 19ч., а не от 18.22ч. до 19.13ч. И следователно е напълно нормално да се плаща за цял час, без значение дали си свирил или не. Поздрави, Петър

^^ Ееее, голям праз! В най-лошият случай нашите "приятели" от страната на Изгряващата Сила ще си допопълнят инфото в досиетата на юзерите от форума. Не е нещо ново - те така или иначе това си го правят от години

То има май такава тема...ама карай! В момента имам под ръка следните китари: archtop - Gibson ES-175 solid body - Fender American Series Deluxe Telecaster silent - Yamaha SLG100S (макар че доста често я ползвам с найлонови струни) acoustic - Yamaha F310 Скромно, но от сърце! Поздрави, Петър

Уф, ти правиш ли разлика между МУЗИКАЛНО ОБРАЗОВАНИЕ и МУЗИКАЛЕН БИЗНЕС? Когато става дума за БИЗНЕС се предлага качество! Което за твое най-голямо разочарование по света в ОБЩИЯ СЛУЧАЙ е пряко свързано с ОБУЧЕНИЕ! Когато наемаш студиен музикант искаш той да дойде и да изсвири максимално точно и бързо нотите, които ще му дадеш. Защото студийното време не навсякъде е по 5лв. на час (както е в "студиата" в БГ). Такъв е и случаят с музикалните театри, единичните гигове и т.н. Това е работата на музикалният СИНДИКАТ. Стефчо Ниския, който е нотно неграмотен, но свири много хубаво рок на китара да се оправя както сметне за добре! Може да е страхотен китарист и рокаджия, но му е трудно да върши РАБОТА. А БИЗНЕС се прави, когато има кой да върши качествено РАБОТА. А иначе е гот да си свирим за КЕФ. А да искаме КИНТИ. Защото е ЯКО. Айде сега ми прочети отново постовете и виж кога съм писал за ОБРАЗОВАНИЕ и кога за БИЗНЕС. Музикалното ОБРАЗОВАНИЕ с насоченост "Модерна музика" - "Естрадния отдел" (както се казва в БГ) или "Jazz Studies" (както се казва по света) е започнало да навлиза в консерваториите ПРЕЗ 60ТЕ ГОДИНИ на миналия век. Музикалният БИЗНЕС като обособен такъв със собствени правила, синдикати и т.н. започва да се формира в САЩ през 20ТЕ ГОДИНИ на миналия век. ОБРАЗОВАНИЕ. БИЗНЕС. Не е едно и също. Въпреки, че са пряко свързани. Писна ми! Аз съм аут от тук! Генерално. Успех на всички! Поздрави, Петър П.П. Колкото до книжките - това, че за теб книгите не носят знание, не значи, че е така за всички хора.

@BlackCorsair - Прав си, с единственото уточнение, че плащането на авторски права е доста по-евтино от 10лв на вечер. Различно е за всеки албум, песен, сингъл, но в общия случай варира между 50ст. и 2лв на месец за диск. Така, че бай Хлюку ще трябва да задели около 300лв за оригиналните дискове, и по около 30-40лв месечно за авторски права. При все, че ако има голяма кръчма това не е много. Проблема идва с малките заведения, и затова там се очаква, че или имат по-скромна фонотека, или музиката е от някоя радиостанция. В някои държави (разказвали са ми са цели райони в Испания например), в заведенията няма НИКАКВА музика, точно заради авторските права. За сметка на това постоянно циркулират музиканти, които свирят по една-две серии, минават с шапката и отиват в следващата кръчма и така нататък...Абе темата е ясна, няма кво да се пише много...Няма да открием топлата вода в бойлера в БГ @Mozart - китаратаНАпешо даже не може да разбере за к'во се бориш. Ама нищо де - кажи си к'во ти е на д'шата, р'зииш'ли. Пък някой ден хвани и някоя книжка за музикален бизнес да попрочетеш и да разбереш как стават нещата по света и у нас. Има механизми, които работят успешно в цял свят от 100тина години. А ако не намираш никаква разлика (както е май), между това, което аз казвам и това, което е било "Дирекция Музика", толкова по-зле за теб. Но то пък не е казано, че всеки, който свири на нещо трябва да има понятие от музикален бизнес, в крайна сметка. Успех, приятел (казвам го най-добронамерено)! Поздрави, Петър

Пропускаш факта, че когато всички изброени от теб музиканти са били по на 20 години (60те години), музикалното образование със специализация в "модерна музика" тепърва е започвало да навлиза, докато сега е факт от 50 години. И е вече задължително. Иначе - на прослушването за отделни музиканти - покриваш всички дисциплини и си готов А тези музиканти са станали известни и с авторската си музика все пак... Поздрави, Петър П.П. Съгласен съм с теб за преподавателите, но това ще се оправи, когато има наплив от кандидатстващи и учащи. А не нулеви години по повечето инструменти, както е сега.

@sa6tiat - Мони, Мони, човек от народа! Евала ти правя за тези думи! Не знаеш колко си прав, па макар и седнал (предполагам, че всъщност знаеш, щом си ги писал тези неща )! И така. Тъй като така и няма нито един смислен, обоснован и ясно представен отговор по въпроса за синдиката, ще представя моето виждане, което се базира на това, което виждам в държава с музикален бизнес от около век (тоест от първите такива държави със законен и ясно формулиран музикален бизнес). Музикален синдикат трябва да има. В него трябва да членуват всички хора, които искат да са професионални музиканти. В него ще може да членува всеки, който има завършено музикално висше образование. Отделно се правят периодични прослушвания за музиканти без образование, като те трябва да преминат през няколко различни "изпита" - теория, прима виста, стилистика, техническо ниво на владеене на инструмента и т.н. Говорим за единчни музиканти. Правят се прослушвания за формации (дуети, триа, квартети и т.н. до биг бенд), като тези от тях, които се одобрят също могат да членуват в синдиката. Формациите се прослушват в различни стилове, като репертоарът е работен. В крайна сметка синдикатът има един голям каталог от наемни музиканти - отделни инструменталисти, както и формации, които всеки, който има нужда от музикант/и може да наема. Организаторите на частни партита, коктейли, собствениците на клубове, барове и заведения, музикални театри, звукозаписните студиа, както и групите, които търсят музиканти, за да попълнят състава си са улеснени, тъй като с един разговор може да намерят това, което търсят. Това ще осмисли музикалното образование в България, което в момента е в трагично положение поради няколко причини. Една от главните е вечната максима "Аз ще си уча ядрена физика , пък ще свиря по клубовете с банди и ще изкарвам кинти като музикант". Ще се появи и по-голям наплив от кандидатстващи във висшите учебни музикални заведения, което ще вдигне нивото на обучение, съответно на музикантите генерално. И така нататък.... Както става ясно целите на музикалният синдикат са да улеснят хората, които искат да работят като музиканти, а не тези, които се кефят да свирят. Формации и банди, съставени от хобисти и всякакви други караокета и т.н. си остават на самоосигуряване. Групи и формации, които искат да свирят авторска музика, или пък са непрофесионалисти свирят на вход (или както се договорят) на местата, на които могат. Целта на музикалният синдикат не е да защитава правата на самодейните групи. Целта е да предлага работа на хората с умения. И когато на някой му потрябва китарист за единичен концерт - звъни на синдиката и те му предлагат няколко варианта. Всеки от музикантите има свое резюме, биография, както и препоръки (положителни или отрицателни) след всяка работа. Така се улеснява всичко около изборът по наемането му. Това е моето виждане по въпроса за синдиката. Не виждам това как ще промени нещата за хората, които мрънкат в темата обаче. Поздрави, Петър

^Кой и как ще реши, че групата на Чочо или групата на Стефчо Ниския няма да свирят? Синдиката ли? Или шефа на клуба? Защото ако му кажеш, че за групата на Чочо хонорара е 300лв, а за групата на Теди Кацарова е 1200лв (напълно резонна сума), ти как мислиш - той какво ще избере? И това какво променя от сегашното положение? Петър

Добре. Ето имаме началото. Според теб тогава кажи какво мислиш за следната ситуация. При мен на урок по китара идва Чочо. Той е готин младеж, на 14, тепърва просвирва. С младежите от неговият клас си правят банда и след няколко месеца "свирят" 20 парчета. Плащат своя членска такса в синдиката и желаят да получат гиг с минималното заплащане, определено от синдиката. Това реално ли е? Трябва ли правата на Чочо и правата на Иван Лечев да са равни? И трябва ли пък да са различни, ако и двамата са представени от синдиката? Казус номер 2. Групата на Стефчо Ниския свири авторска музика. Тяхната концепция е крайна във всяко едно отношение, но това е тяхното авторско творчество - въпрос на вкус. Плащат своя членски внос и искат да получат гиг, с минималното заплащане, определено от синдиката. Трябва ли те да получат същото заплащане като бандата на Теди Кацарова, в която свирят Еко, Стунджи и Живко Петров (примерно, едва ли има такава), а те свирят само кавъри? И на базата на какво ще преценим коя от двете банди да получи по-голямото заплащане, за което синдикатът ще претендира пред клуба? Нима авторската дума на бандата на Стефчо Ниския не е по-силна от кавърите на Теди? И така до безкрай... Погледнете музикалните синдикати в другите държави и ще ви се изясни какво трябва да прави такава организация...Далеч не сте на прав път! Пвтър

Явно съм или кьорав, или тъп, а най-вероятно и двете, защото все още не виждам отговор от типа на: "Аз смятам, че трябва да има синдикат на музикантите. В него ще членуват всички музиканти, които се изявяват по сцените в България. Ще бъдат разделени на няколко категории според нивото на представеният продукт и това дали предлагат авторска музика или кавъри. В първата категория ще влизат хора с китари Кремона, свирещи авторска музика....и т.н.". Мисля, че без някой да каже нещо смислено тази тема е обречена на вечно преливане от пусто в празно. Някой мъдър човек беше казал "Ако не знаеш накъде отиваш, ще стигнеш другаде". Кажете вие накъде мислите да отидете с този синдикат... Петър

Разбрах единствено, че има хора, които в по-голямата си част не са професионални музиканти, но искат да се изхранват като свирят авторска музика в полупразни клубове и барове, не са доволни от това, че парите, които взимат от входа на 14те посетители(най-често гаджетата и пичовете от квартала) са малко, и държат да сформират синдикат, който да застави клубовете да им плащат "твърд" хонорар за всичко това. Или аз нещо съм в грешка и ме поправете с ясно изразени становища по това, което се опитвате да кажете, или цялата ситуация е повече от абсурдна! Единственото, с което не съм съгласен при сегашното положение на клубното ниво в България е, че клубовете взимат процент от входа! Това е безумно! Не се заяждам! Просто все още чакам да прочета нещо адекватно и точно формулирано по темата! Петър