Parni_Valjak

-а така, вече съм чист, свеж и изпран.... Проблемът не е в сглобките, а в това, че звуковото налягане напъва стените и те се огъват като мембраните на говорителите. И не става въпрос за деформации по няколко сантиметра! Освен това всеки елемент от конструкцията има свои акустични параметри, като например резонанси. Всичко това води именно до проблеми със звука. За да се намалят тези (д)ефекти, се прилагат различни методи за елиминиране на огъването, за преместване на локалните резонанси, за намаление на интерференциите и дифракциите... Не е така просто да се отсече "ето това и толкова".

Гледай след "разглобяването и разглеждането" да не спре съвсем и завинаги .

И не само. Леките материали с повишена еластичност вибрират и излъчват заедно с високоговорителя, което създава интерференции и като цяло - "назъбена характеристика". Има разбира се конструктивни методи за намаляване на подобни артефакти, но за сметка на усложнена конструкция (например като Матричната система на B&W). Не случайно се използват комплексни материали с редуващи се посоки на еластичност... Човек като се хваща с нещо, е редно да се информира, макар, че почти не се прави в рамките на форума. Мисля, че Басурендер може да е полезен със знанията си за материалите.

http://www.youtube.com/watch?v=St8NR-jwqGM&feature=mfu_in_order&list=UL http://www.youtube.com/watch?v=SBl6P14tRsE&feature=mfu_in_order&list=UL http://www.youtube.com/watch?v=9NX7eS7dtFk&feature=mfu_in_order&list=UL

Да повдигна пак темата с нещо, с което съм съм израстнал ...още преди началното училище. Рядко става въпрос за този тип музика в днешно време, а би било полезно за мирогледа на младите . Хари Джеймс, велик майстор на тромпета... http://www.youtube.com/watch?v=GNWxwvIwC-Q http://www.youtube.com/watch?v=jxS7llr8x_4&feature=related

Човек, пиши поне от къде си !

Да, за действието на полевия транзистор си прав. В моментите на превключване има преходни процеси, които се проявяват като рязка промяна в нивото на сигнала, което не е приятно. За да се избегне това, полевия създава полегати фронтове на обвиващата крива (envelope), с което се получава плавно изменение на силата на сигнала. Даването на късо на изхода и входа(!) на стъпалото за LEAD, осигурява заглушаването на кривия сигнал, който се изработва от стъпалото и се "прослушва" в другите режими - CLEAN, CRUNCH...

SW3 и SW2.2 , не 2.1 ! Rocker, как ще пускаш тази машина, като не знаеш кое за какво е? Хайде , кажи защо тези контакти шунтират ( дават накъсо) входа и изхода на стъпалото с V2.1 ! Нали не мислиш, че е случайно? И защо трябва да се прави това? bratmito ти беше написал нещо, прочете ли го добре? Да видя дали разбираш какво ти е подсказал, и каква е връзката с тези контакти? ПП. Понеже споменаваш полевия транзистор... Знаеш ли за какво се използва в оригиналната схема?

Симпатични веселяци! (Мой калибър )

Rocker, не ти ли идва на ума, че каквато и схема да захванеш, проблемите ще са едни и същи? Беше ти казано, че схемата е най-малкото препятствие... Занимавай се, но не очаквай ей така, да прескочиш тоновете знания и умения, трупани с десетки години, необходими за това начинание. Меракът е интересно нещо... аз например имам мерак да танцувам балет...(който ме е виждал, ще падне от смях). С всеки пост доказваш, че всички заедно да помагат, пак няма да успеят да променят логиката на живота. Чудно ми е, как се занимаваш с електроника, а не знаеш елементарни неща за компонентите. Да беше Fucking Google it за кондензаторите. Все щеше да се ориентираш. И във форума е писано за тях... Нямаш представа за изходящите трансформатори - какви са им параметрите, как се съгласуват с лампите и с товара и защо едни стават други не...Просто подскачаш на място и грееш атмосферата. Да беше прочел подобните на твоята теми във форума, а те не са малко, можеше да спестиш 90% от въпросите.. Ама защо пиша изобщо... Интересът ми към темата стремително започна да пада...

kolio_k, Това което твърдиш, а съм сигурен че е вярно(!) говори страшно лошо за германците! Основата на проблемите е в лошото проектиране и конструиране. Тук не говорим за конкретното изпълнение. Говорим, че хората разработвали тези апаратури са некадърни. За това може да има много причини. Дали вместо инженери са работили неуки псевдо любители, за да е евтино без значение че е некачествено; дали инженерите им са се учили от "корифеите от интернет" или просто е загинал германският технически дух, не е важно. Важно е, че щом германската техническа нация, еталон през годините, е стигнала до тази срамота, Нищо добро не ни чака! ПП. Обаче! Тази ситуация е добре дошла за тези които оправят поразиите . И господ да е на помощ на клиентите .

На разработката или на устройството? Защото устройство още няма. Както авторът сподели това е експеримент - проект в развитие. Ако има желаещи, да се свържат с автора на лично съобщение.

Значи само с глава без кабинет, а по-нататък кабинет на Беееерингер? Страхотна идея! И от къде ще излиза звукът?

Защо трансформатор за HI-FI? Какви са съображенията (само че е наготово ли)? Такива и други конструкции може да се намерят много. По какво избираш? И да попитам, корпусна конструкция правил ли си досега? Не мислиш ли, че тези скосявания ще ти създаддат сериозни проблеми при облицоване на кутията? А ако няма да се облицова, остава да се боядиса. Тези ръбове кой ще ги защитава от сблъсъци с действителността?

Не, това е НЕНАПРАВЕН усилвател . Мога само да добавя, че подобни са всички(!) съвременни наследници на големите имена в звукотехническата индустрия. Всеки иска хем да е евтино, хем да е висококачествено!. При така създалите се разлики между желания и възможности (глобално, не само у нас) не виждам нищо нелогично. Преди години, на известния столичен "битак" Илиенци, един човек си взима някакъв телевизор за малко пари. Тръгва си, но след малко се връща и пита продавача: - Ами няма табелка, на коя фирма е? А продавача му дава едно торбе с табелки : - Избери си... Та така, каквото повикало, такова се обадило.

Л.К., Полагаме усилия да се върне темата в предвиденото русло, но ти не щеш да се съобразиш и продължваш да я тикаш в типично аудиофилска посока! Моля те, уважавай автора. Имаш възможност да спамиш в друг форум, недей тук, моля те.

Това не пречи да видим изчисленията, нали? Или понеже са военни, ще са тайни? Пък накрая да видим и измерванията -какво е станало реално.

бир4о, не ме набеждавай за неща, които са имали друг смисъл ! Може да се правят еквилибристики с намотките и импедансите, но "Из говна - конфетку не сделаеш!" Още повече - тези еквилибристики могат да правят само специалисти, иначе резултатите ще бъдат плачевни, дори трагични! Важен елемент при маломощните усилватели са загубите в трафа. Ако се загуби 1 ват от подаден 1 ват какво ще остане? А има железа, които ще лапнат и повече... Мисля си, че темата се разводни и загуби първоначалния заряд, заложен от Дими. Добре ще е да се върнем на неговите идеи, с повече практически разисквания, сметки, дизайн, завършване на конструкцията и т.н.

rocker_vn, послушай колегите, ще си спестиш разочарованията!

Така е, но не пречи с малко сметки такъв траф да се пригоди и за маломощен триод . Даже може да докара повече качество.

Няма "сокети" , наричат се цокли, един цокъл, много цокли !

Идеята на Дими е в друга посока, и той много добре я е осъществил. Ако бъркам, да ме поправи. 1. Използване на налични елементи. 2. Триод за активен елемент - с характерния за него звук. 3. Минималистичен дизайн - значително по-евтино от всички предложения по съседната тема за малък усилвател. И като цяло - наливане на малко акъл ... .

Е, щом се очакват коментари, да сръчкам Дими, предполагам, че няма да се сърди. ECC83 не е подходяща за този експеримент. Анодния и ток е само 1 mA, и вътрешното и съпротивление е сравнително високо. Това не я прави подходяща за изходна ламБа. Разбирам, че е употребена намираща се в чекмеджето, което никак не е лошо като идея, но за целта по-добре ще стане триод ECC81 или поне ECC 82. Te са с 10 mА ток, а може да се свържат двата им триода паралелно - за 20 mA. Има и една EC92, която е половинка на ECC81... Ако няма такива в чекмеджето, Дими знае къде има.... Освен с тока, са подходящи и с малко по-ниското u, около 60 за 81. Така ще бъде по-стабилна работата при въвеждане на обратна връзка. А тя, ако се направи променлива, ще добави вариации в звука, което ще доведе до по-богати възможности. Темата е интересна и обширна, затова спирам до тук за сега, но се надявам да стане интересна и дълга тема!