Parni_Valjak

The RN17 Small Diaphragm Microphone with Rupert Neve http://youtu.be/1nxNu7M5EKw

Допълвам отговора по желание на автора на темата. Удрянето на ток не е свързано с вида микрофон. Обикновенно, проблемът е по-сериозен. Ще спомена два варианта: 1 . Ако човек е по-чувствителен, наличието на 48 волта може да се усети, особено с устните. Но при правилни/редовни апаратури/микрофони, не би трябвало да да се случва. Защото: Корпусът на микрофона трябва да е заземен! Дори да са включени 48 волта, те не трябва да се появяват на корпуса. Даже ако микрофонът е небалансиран, т.е. има кабел с Моно Жак, по-скоро ще изгори, отколкото да има напрежение на корпуса. Ако все пак става така, имаш необходимост от специалист, който да провери цялата верига -микрофон, кабел,пулт (или каквото там се ползва). 2. По-често проблемът е в наличие на напрежение от захранващата мрежа (220В). Тогава проверката е абсолютно задължителна, защото може да се убие човека, през който протече споменатия ток. Може да се дължи на лошо заземление, пробив във захранванията на апаратурите - по цялата верига, докъдето стигат връзките, или лошо комбиниране на компоненти във тази верига. Анализът на причината може да се направи само от специалист, който да е наясно как да открие причината. Иначе едно грешно решение може да се окаже фатално. Какво излезе накрая, все за специалисти говоря.. Така е, ако искаш да си жив и здрав, те са необходимото зло.

NAMM Oral Histories: Rupert Neve Part 1 http://youtu.be/FuEU7YgAEHU NAMM Oral Histories: Rupert Neve Part 2 http://youtu.be/l9cUF1ViQCA NAMM Oral Histories: Rupert Neve Part 3 http://youtu.be/D5gxUpHKElY NAMM Oral Histories: Rupert Neve Part 4 http://youtu.be/x1B1Lb2c8mc

Taking about his career, his life, George Marttin, Winston Churchill and his future plans. An Audience with Rupert Nave, which took place at SSR, Manchetser in 2007, part 1 http://youtu.be/pm4Dqv0NRHA An Audience with Rupert Nave, which took place at SSR, Manchetser in 2007, part 2 http://youtu.be/9WR3OfNIpns

The Greatest Ever - Rupert Neve Rupert Neve is an English electronics engineer and entrepreneur, who is particularly known as a designer of professional recording equipment. He is known for his work on microphone preamplifier, equalizers, and early large format mixing consoles. Many of his long discontinued products are considered classic equipment and are very highly sought after by the professionals in the recording industry. This has resulted in several companies releasing products that are Neve replicas or clones. He is often credited as the man who made the recording console.[1] He was the third person to receive a Lifetime Achievement Technical Grammy Award and became an inducted member of the Mix Hall of Fame in 1989.[2] He was named man of the century by Studio Sound Magazine in 1999, and was selected by his peers as the number one audio personality of the 20th century. http://youtu.be/jfQ6lEd6fkc

Понеже новата система за рейтинг не позволява коректно оценяване, ще си позволя да пускам този цитат в определени случаи. kirilsat написа на 10 ноември 2011 - 15:13 : Във форума за музиканти, специалисти- интриганти, комплексирани таланти, ръсят мозъци и спам. Това е моят начин да маркирам калпави постове.

Днес нямам спиране, сам се учудвам . Пускам още една публикация, този път с чисто музикална насоченост. The FACTS ON FILE Dictionary of Music, Christine Ammer CONTENTS -Author’s Note vii -Abbreviations ix -Key to Pronunciation xi -Dictionary of Music 1 -Index of Composers 483 -Index of Instruments 491 https://docs.google....2ViYzg5NTM0NDY2 500 страници фактически материал по всички аспекти на музиката. Би трябвало да е настолна книга на всеки наричащ се музикант, от начинаещия до напредналия. Може да се намерят на едно място отговори на много въпроси, терзаещи хората свързани с музиката . Успех на жадните за знания!

Имам на китайски. Списание Electronics World China. 1979...2000. Да ги пускам ли?

Налегнало ме е някакво желание за будителство ... Пускам една книга, която е сериозно помагало за раздел "Изработка и Ремонт". The Dynamical Theory of Sound by Sir Horace Lamb, London, 1931 Динамическая теория звука, на руски, djvu формат Сложничка, но не чак толкова. Разглежда много принципи на класическата акустика, полезни за музиканти, лютиери и всеки с интерес в областта на звука. Трактовката на въпросите е математическа, което я поставя в класическите научни издания. Съдържанието включва: -Теория на трептенията -Струни -Теорема на Фурие -Прътове -Мембрани и Пластини -Плоски звукови вълни -Обща теория на звуковите вълни -Хармонични вълни. Дифракция. -Тръби и Резонатори -Физиологическа Акустика https://docs.google....Dg3OGIwM2RkYzkz Надявам се да има хора, които гледат сериозно на знанията и имат желание да не се ограничават в елементарното. Пожелавам им успех!

Че в нашия форум това е стандартна процедура - колко пъти коментирам copy/paste принципа? Някой да се е засегнал.... няма такива!

Идеята на темата е да се отпуснем и да се наслаждаваме на инвенцията на създалите рекламата. Напоследък действителността около нас ни натяга все повече. Добре да се разсеем и да не мислим само за тъпотията, Анадънмо? (панимайш, демек).

Ей това е реклама на джип... Руски! http://youtu.be/b__hxiZ4jA8

Гледам, че напоследък няма много живот в раздела, та реших да съживя интереса с малко интересни и полезни публикации. След Сборника с формули за радиолюбителя, пускам една книжка, която съм сигурен, че ще има повече успех. Секретите на ламповите усилватели, на руски език.

Темата придоби обичайния махленско-форумен характер. Заинтересовах се например как ще му се помогне на човека, като отговори на зададените въпроси? Може би с телепатия и телеПИПИЯ? Хайде стига! Когато човек е болен отива на специалист, а не на квартална седянка! За съжаление нещата опират до начин на мислене, меко казано. А там думата има Създателя... Колкото дал, дал. Да ви ли прави впечатление, че авторът изобщо е за&@ал темата и не се вясва изобщо? За което може да има причина освен в него и във всички нас.

Welcome in the club ! Твърде често ми се случва и на мен. Но явно това е част от форумния живот у нас (и не само).

Една публикация за 19 копейки, която може да отговори на много въпроси, вълнуващи начинаещите, свързани с раздел "Изработка и ремонт". (Не са картинки, за съжаление на копи/пейстерите )

Явно съм си загубил времето в опита да помогна за изясняване на проблема. Няма смисъл от повече мъки! Народът за такива случаи е казал "Троши главу". Мисля, че е наложително връщането на старата система за рейтинг, защото новата е безмислена. Сега може да се пишат само шестици, а това е нелогично.

Мога да кажа само: Ползвай докато има и може, че както е тръгнало, скоро младите ще завиват предпазител (бушон) с крик... Що се отнася до посочения конкретен случай, потенциометъра не "вижда " усиления сигнал! Вижда го резисторът от изхода към инвертиращия вход. Сега вече може да удариш един швепЦ . ПП. Можеш да помислиш все пак, защо в посочения случай не може да се получи исканото поведение с паралелен резистор. Ще подскажа: половината от хода на потенциометъра стойността трябва да е 0...50к ... а в другата половина 50к до 1М. Хайде допий швепЦа .

Fallenblood, усилено тичаш към титлата мой любимец . Оставям стиропора настрани , като майтап от твоя страна, но това за потенциометъра няма как да не го обсъдим. По принцип може с паралелно съпротивление между долния край и плъзгача да се променя характеристиката на един потенциометър. Само , че има няколко сериозни съображения, които обикновенно не се взимат предвид. 1. Какво означава логаритмична характеристика? Дали няма някакво математическо решение? Например колко трябва да е ефективния делител, за да се изпълни условието за логаритмичност? 2. Като се движи плъзгача на новата комбинация - как се променя общото съпротивление на входа на делителя? За да не увисват въпросите, ще дам няколко нишана. Отношението на съпротивлението на потенциометъра и паралеленото съпротивление трябва да е около 20, за има приблизителна логаритмична характеристика. Например при линеен потенциометър 1Мом , паралелното съпротивление трябва да е 50К, за да имаме -20dB в средата на потенциометъра ( 10 пъти по-малко ниво от максималното). Не е 470к, както беше подхвърлено по-горе, защото тогава ще има 750/250=3 ~ 9dB. Дотук добре, ама какво става с входното съпротивление на получената комбинация? Когато плъзгачът е в долна позиция, Ri =1M Хайде сега да видим какво ще стане , когато плъзгачът се качи горе, за максимално прехвърляне на сигнала. Ri=1M//50K, което е под 50K.. Ако източникът е с високо изходно съпротивление, каквито например са електромагнитните адаптери, тонконтролните схеми и много други, ниското входно съпротивление ще провали идеята за подобно решение. Скритата идея в моя пост е пак по отношение на мисленето, главно преди писането .

Много глупости четеш, момко, но освен да ги четеш, трябва и да мислиш...Но това си е твоя работа в края на краищата...

Батьовото, направо си . Сега остава да разберем колко са нагъсто звездичките и дали са цветни ... Сега сериозно: Какво е отношението шум/сигнал? Ако е ниско, тоест шумът и сигнала са близко по сила, проблем явно има. Ако обаче шумът е далеч под сигнала, може и да е нормален. Всичко зависи от количеството. А това се ИЗМЕРВА. И се сравнява с параметрите от производителя. Най просто е да се сравни подобен( или същия) усилвател с твоя и да се прецени дали са еднакви или не. Но това няма как да стане във форума.Най много да да се напълни с още празни приказки.

Socket :

Едното трябва да съответства на другото за да има резултат.