niki123bg

Абсолютно съм съгласен При това е напълно нормално - никой не оставя отключени врати, ако не иска хората да влизат през тях - т.е. Щайнберг са според мен сто процента на ясно какво значи това в по-бедните държави. Трябва да се има в предвид, че университет навън струва в много пъти повече от тези 400 евро, така че там няма смисъл да се правиш на студент, но за БГ това ни устройва перфектно

кви са тея студенти с по 413 euro а това намаление за всички продукти ли е или само за сх3 ? и продават ли се по-стари версии ? sx 1.00 ..нещо от сорта Ами това което ми казаха после по телефона беше, че за да си купя с 50% намаление за студент ми трябва студентска книжка, заверена към момента и доказваща, че съм студент. За по стари версии не знам, но малко ме съмнява.

Аз последно се интересувах от SX3 в Алмар. Ето какво ми отговориха: Това е стара информация (октомври миналата година), може сега да е различно. До колкото знам те са един от сериозните представители на Щайнберг за България. Виж какво казват за себе си: Така, че пиши им на info@almar.bg и питай. Нищо няма да ти струва.

Ако може да се вярва на китарният техник на Joe Satriani, струните му се сменят всеки ден - обикновенно няколко часа преди концерта. Така се процедира с китарите които ползва най-много по време на изпълнението. Струните на тези на които свири рядко се сменят на 3-4 дни. По принцип се прави разтягане на струните, което отнема известно време, но после китарата не се разстройва толкова лесно. Има на доста места писания по темата, примерно тук: http://www.ibanezrules.com/tech/setup/stretch.htm

Страшни сте Ампа ти сякаш не е много усилен, но звукът е много як

Аз ,малко късно, но и аз да се присъединя към любимата комбинация адаптери ) . Решението "стар добре звучащ на dry test ала гибсън китара ( стара китара на уважавания форумец musicman ) + пакман намеса + JAZZ/JB , се получи неочаквано добра комбинация...плътен перкусивен саунд на бридж, много сериозен рок звук - дори и само от драйва на леко глупавото кубе БрандХ... Честито и на тебе Моето JB е моднато с керамичен адаптер, но все още си е JB

Честито Добре дошъл в отбора. JB + Jazz рулира

Според мен полетът на бръмбара е доста полезен за развиване на пикинга и координацията между двете ръце. Вярно, че е банален и малко досаден за свирене, но си заслужава човек да му отдели известно време. Важното е да се свири с метроном и разбира се да се започва със скорости, при които тоновете са пълноценно извлечени и има минимална пауза между тях.

Тенкю пипъл, тенкю Ами може и да му измислим някакво продължение при първа възможност (някой друг свободен ден за дрънкане на китара).

Тази сутрин ми хрумна една идейка докато си дрънках с акустичната китара и реших да я запиша: Акустична идейка

Може би да, може би не: С други думи ако всички говорители в примера който дадох бяха по 40W, тогава максималната мощност на тонколоната би била 120W, но тъй като един от тях е 20W, то тогава се счита че тонколоната е 60W (3x20W).

+1 и от мене

Пука, защото не са ти замасени струните. Имах същият проблем с моят бас (стагг), само че при мен виновник беше гениалната китайска мисъл, която е сложила кабелът под бриджа, но е оставила бриджа боядисан... и той разбира се практически няма контакт със кабела. Можеш да си го оправиш, като или свалиш бриджа и провериш дали има кабел под него и прави добър контакт или ако няма да сложиш такъв, който да отива после на маса. Имай обаче в предвид, че според американските стандарти това е забранено. Причината е, че после определени неизправности в усилвателя могат да се окажат летални за тебе... За да се избегне този ефект, обикновенно това замасяване се прави с някакво съпротивление във веригата - не си спомням колко беше - коментираха го в някакъв форум. Ако баса ти не е чисто новичък е много възможно кабелът който е под бриджа да е клеясал (повечето са медни кабели и не са калайдисани). При китарите с флойд роуз, че дори и с по-обикновенното тремоло този проблем не се проявява, защото кабелчето към флойда/стандартното тремоло е запоен към планката, на която се държат пружините.

Дали е точно по същият начин - не знам Ето ги снимките. Според един друг собственик на ямаха (от този форум) цялата китара е боядисана първо с тази проводяща боя и после е боядисана с другата. В същност си е бая евтина боята - 1 pint е около 480 ml, малката кутийка е 240 ml. Предполагам, че с такова количество ще се направят петдесетина китари

@IgniteAll явно не четеш Не ползвам кубе, свиря в хай-фи уредба както с китарата, така и с баса. Мисля, че почвам да разбирам защо повечето хора имат проблем с хай-фи уредбите. Сетих се тези дни за една особеност на всички хай-фи тонколони, която е вероятната причина да стават проблеми от незнание. Както знаете, мощността на една трилентова тонколона се изчислява като се сумират мощностите на отделните високоговорители в нея, например една трилентова колона: бас говорител - 40 W среди - 40 W високи - 20 W Такава тонколона се счита, че има мощност от 100W. Купувате си един усилвател 100W и считате, че всичко е прекрасно. Така е, ако звуковият материал който се подава към усилвателя е балансиран по подобен начин - т.е. има максимум 40% ниски, 40% среди и 20% високи във всеки един момент. Проблемът идва, ако пуснете парче само със ниски, където баса е миксиран така че да се движи близко до 0дБ (или си свържете баса към този усилвател) и го усилите на максимум - тогава ще подадете примерно 100W (няма да е точно така, но да не изпадаме в подробности) към тонколоната, чийто кросоувър ще пренасочи всичко или почти всичко към бас говорителя. Разбира се в този момент горкичкият бас говорител, който е предвиден да помеа само част от общият товар (до 40% от общият звуков материал) със своите 40W ще се види в чудо при тези 100W подадени към него. Тук съществува и чисто човешкият фактор. Както знаете, човек не възприема линейно силата на звука в рамките на целият чуваем спектър. Особено зле се представя ухото по отношение на ниските честоти, като при по-ниски нива на звука ги възприема като отслабващи спрямо останалите честоти. За това се слагат loudness коректори (в повечето случаи с фиксирана стойност и обикновенно наричани Max Bass, Bass Boost и тн.) които усилват ниските честоти и дават възможност при тихо слушане на един звуков материал да се възприемат на ниво, на което биха звучали ако е доста по-усилен звука. Като резултат от това, човек има склонност да усилва повече за да чува ниските честоти на баса и така претоварва яко тонколоните ако свири през тях. При китарата за най-чест проблем се сочат пищялките (говорителите за високи честоти), които както при баса поемат голяма част от натоварването, при положение че е предвидено да поемат макс 20% от общият звуков материал. Тук лоша шега играят хармониците, които при китара с дисторшън запълват сериозно горната част на спектъра. За това като се свири с хай-фи уредба, нивото на звука на съответният инструмент трябва да е такова, каквото би било ако се слуша музикално произведение. С други думи баса не трябва да се чува като соло инструмент, а да има същият запълващ ефект - разбира се това не се харесва на повечето хора и те усилват ли усилват... Специално с китара, когато свиря с някой бекинг трак, китарата ми е точно толкова силна, колкото би била ако я запиша в микс. Това ми е теорията. Може и да не е вярна, но ми се струва разумно обяснението.

Yamaha-та ми е екранирана по същият начин. Първият път като видях че има жици завинтени в дървото си помислих, че японците нещо са се сдухали, но после проверих с мултицета и боята провежда ток На мен също ми е интересно дали се продава някъде такава боя, защото бих искал да си екранирам баса и две други китари.

Лоша работа. Имах по-добро мнение за аудиджи Ето го и от мене скрийншота:

Ами според мен това е напълно безмислено Идеята е да се генерира сигнал който да мине през ДА конвертор после обратно през АД конвертор. В противен случай като не измерваш АД/ДА конверторите какъв е смисълът?

Браво, това е похвално Очакваме с интерес. Аз преди доста време се опитах да разбера как стават тея неща, но на доста от хората трябва с ченгел да им вадиш думите от устата Ето тук бяхме заформили един разговор по темата: http://forum.muzikant.org/index.php?showtopic=919

Тази сутрин си поиграх да тествам моят M-Audio Audiophile 192. Ползвам външен loopback - просто съм свързал с по едно кабелче (балансирано разбира се) изходите към входовете на картата. Ето ги и резултатите: 16bit, 44,1 KHz Noise level, dB: -95.6 Dynamic range, dBA: 96.3 THD, %: 0.0006 IMD + Noise, %: 0.0047 24bit, 48 KHz Noise level, dB: -100.4 Dynamic range, dBA: 99.7 THD, %: 0.0008 IMD + Noise, %: 0.0030 24bit, 96 KHz Noise level, dB: -107.8 Dynamic range, dBA: 102.7 THD, %: 0.0007 IMD + Noise, %: 0.0036 24bit, 192 KHz Noise level, dB: -106.0 Dynamic range, dBA: 105.9 THD, %: 0.0006 IMD + Noise, %: 0.0019 Нещо не ми работи сървъра, като тръгне ще постна скрийншот с резултатите където се виждат и останалите параметри, мързеше ме да преписвам всичко Пратих резултатите на пича (като .sav) файлове, така че може да се появят на сайта Замерете си картите - процедурата е елементарна.

Ами май не е Пича който е направил тази страница обсъжда резултатите в този форум: http://forum.rightmark.org/topic.cgi?id=4:785 Говорят си за някакъв вътрешен loopback.

Докато се ровех да открия къде сме коментирали настройките за кх проджект попаднах на една тема която съм пуснал преди близо 2 години в този форум. Не е особено съдържателна, но се отнася именно до аудиджи 2 и използването на тази карта за музика: http://forum.muzikant.org/index.php?showtopic=925. Всички които си мислят, че съм негативно настроен към криейтив могат да хвърлят едно око на тази тема...

Имам и такава - SB Live! Value. Тя си бачкаше доста добре със кх проджект, само че до колкото си спомням беше ограничена вътрешно на 16 бита, 44.1 Кхц, докато Audigy-то е ограничено на 16 бита/48 Кхц, което е по-добре. Вероятно не си направил рутинга както трябва, ако въобще си се занимавал с него. Тука има хора които ползват кх проджект, могат да ти помогнат. Аз съм позабравил как ставаше точно и съм си изтрил пресетите. Между другото миналата година (2005) са осъдили Криейтив, че подвежда потребителите за това че Audigy поддържа 24 бита/96 Кхц. Всеки който се чувства прецакан, може да получи 62 долара обезщетение, разбира се това важи само за щатите. Адвокатите са спечелили около $470 000 от делото, докато тримата ищци са получили обезщетения в размер от $1 000 до $3 000 - направо подигравка в сравнение със сумите изкарани от адвокатите.

За Аудиджи 4 питай LOE, той вероятно е информиран по темата. Аз спрях своето развитие с криейтив на Аудиджи 2, за него него има асио поддръжка от криейтив, но с драйверите от kxproject върви в пъти по-добре. Друг въпрос е, че първата среща с рутирането при kxproject кара много хора да се възмутят за цял живот от тези драйвери. За миди порта принципно е възможно, поне в моите биоси се забранява отделно гейм/миди порта и аз съм си го оставил пуснат. Разбира се ще ти трябва гейм порт миди кабел. От друга страна много от новите миди клавиатури вървят и през USB. От трета страна някои хора се оплакват, че през USB нещо не тече миди-то като хората и има сериозна латентност. Други пък се оплакват, че миди контролерите се карат с usb dongle устройствата и т.н. Всичко е въпрос на съвместимост. Аз съм си вързал миди клавиатурата (една дърта ямаха пср) през МИДИ кабел 5-ца 5-ца и върви безгрижно.

Пак си помисли Надали има чак толкова голямо значение кой е прав Ако все пак държиш истината да изплува драсни някой писмо на креатив :read: Разбира се, че няма значение кой е прав - важното е да не се дезинформират хората. Имам 3 платки на криейтив, които стоят все още в къщи, така че няма нужда да пиша на криейтив - то си е ясно като бял ден чие е ДСП-то.