niki123bg

Току що се досетих, че доста от тези файлове се свалят в Temporary Internet Files, успях да открия мп3-ката там и си я копирах в нормален folder и сега си я имам за слушане

^ Ето една темичка, където помагахме на колега с подобен проблем: http://forum.muzikant.org/index.php?showto...indpost&p=87359

Ако си с по-старите дъна е възможно да се намали латентността като се избегне ACPI HAL-а. За съжаление, това предполага преинсталиране на windows. Макар че е възможно и без преинсталация, крайният резултат е далеч по-добър ако windows-a се инсталира директно като Standard PC. Ако не ти е ясно за какво става на въпрос и имаш желание да преинсталираш, питай.

Много е готино - спокойно и завладяващо. Слушам го вече 3-ти път, дали би могъл да го качиш примерно в gmail да си го свалим за по-удобно слушане

^ С риск да се повторя, прочети изцяло първото мнение по тази тема: http://forum.muzikant.org/index.php?showtopic=9992 Сложил съм както графиките с различните изправители, така и мп3-ки с различни такива (вкл. китайско което си бръмчи доста прилично). Повечето камиончета имат смешно по-ниска консумация от 300 мА: Още по тази тема има тук: http://forum.muzikant.org/index.php?showtopic=9948

Потърси из раздел "Изработка и ремонт на музикални инструменти". Дъвкали сме я тази тема. Най-общо казано проблемът ти е, че захранването ти не е добре филтрирано. Ето на прима виста няколко темички: http://forum.muzikant.org/index.php?showtopic=7100 http://forum.muzikant.org/index.php?showtopic=9992 http://forum.muzikant.org/index.php?showtopic=9948

Не искам да прозвучи песимистично, но ми се струва, че тази идея ще си остане утопия или ако се реализира, ще покаже в действие принципа "пътят към ада е постлан с добри намерения". Дано не съм прав. Колкото до финансирането от хора от форума - може да се провери готовността и възможността за това с една анкета - "С каква сума бихте помогнали във финансирането на празника - а) 1 лв; б) 2 лв; в)5 лв; г) 10 лв; д) не желая да участвам в финансирането". После ще е лесно да се сметне колко пари биха се събрали ако света беше идеален, намаляме със един сериозен процент - поне 50% - 60% от гласувалите ще го направят в рамките на емоционален изблик, а след това ще "забравят", че са завили своето участие в финансирането; други 10% - 20% ще се оплачат от това, че трябва да дадат 50 стотинки за банков превод и вместо 1 лв, трябва да дадат 1,5 лв ... и така. Пак дано да не съм прав. В общи линии, всяко начинание има нужда от силен и реален интерес от страна на участниците за да се създаде необходимата енергия и инерция то да се реализира. С други думи - "интереса клати феса...". Тук вече съм прав

^ @jabatajabata, ще ме умориш от смях Моля ти се, стига псевдо информация по темата с хардуера. То и ние не сме гурута, но това което пишеш според мен не е особено вярно. Това, дали машината е с процесор с Dual Core, две или повече CPU-та или пък процесора е с HT няма нищо общо с това дали приложението е многонишково и дали ако му забие някаква нишка ще успее да ти каже "сори, ама ми стана кофти". Колкото до това дали с един или два модула памет ще работи по-бързо - тук въпросът въобще не опира до HT, Dual Core и т.н. Всичко зависи от контролера на паметта - ако той е по-ефективен с два модула памет (всички dual channel контролери), естествено че ще е по-бърз с два Това няма нищо общо с процесорните ядра. За пример - ето ти архитектурата на АМД Dual Core процесорите: Както се вижда на картинката, двете ядра не ползват отделни контролери на паметта. Ако ползваха отделни нямаше да е "препоръчително", а направо задължително да се слагат поне 2 модула с памет. Освен това, адресирането на паметта не е концерт по желание и много често данните за един процес или негова нишка се заделят или само върху единият модул или върху двата - зависи от много фактори, така че няма как ядрата да работят есклузивно с отделни модули от паметта, дори ако това беше хардуерно възможно. На кратко за паметта - ако контролера поддържа dual channel режим, тогава е препоръчително да се сложат два (задължително еднакви) модула, вместо един по-голям. Ако не поддържа dual channel е в общи линии все тая, макар че според реализацията на контролера на паметта може да оказва някакво минимално влияние.

^ Това е интересна информация Тези дни ще пробвам тоя трик когато се опитвам да свиря нещо по-бързо на китарата и ми се стяга прекалено ръката от бързането.

Аз също избрах "Друго". Няма опция "Защото рисуването на бас линия като MIDI не ме кефи".

Случайно китарата ти да е с флойд роуз? Питам, защото имах подобен проблем. Бяха ми поостаряли пружините на флойда и особено на 5-та и 6-та струна изпадаха в резонанс и се получаваше нещо подобно като звук.

Харсева ми, че е двуканален и ще мога да го ползвам и за други цели освен за баса. Ще се опитам да го намеря из нашите магазини (Динакорд, Фактор) и ако не успея, ще ти се обадя

Ами един нелош вариант е да си направи палки за упражнения. Взема едни нормални палки и намира от някъде гумен маркуч (относително мек, порест), чийто вътрешен диаметър да е такъв, че да може да се наниже на палките. Отрязва две шайби от този маркуч, слага ги на палките и после бой по каквото му падне, докато му омекнат зъбите ... По принцип с такива палки е доста удобно да се тренира върху дървено бюро/маса, но става върху каквото и да е било. Tакива палки ползвахме преди урок. Даскала ни даваше по два дънера - сядаш на единият и блъскаш върху другият за да загрееш за урока, а и да не умреш от скука докато чакаш да приключи този който го обучават в момента. Готиното е, че палките отскачат леко и това дава някаква реалистика на упражненията. Ето и едни снимки на моите, надявам се че ще ти помогнат да се ориентираш за какво става на въпрос: пс. И един много важен момент - предупреди го да не ги ползва по стената - остават много грозни черни петна

^ Също звучи доста добре Кажи малко повече за компресора, това 3630 Compressor/Limiter ли е? Доволен ли си от него, от тук ли го купи и имаш ли представа дали се продава някъде (евентуално цена) ?

^ Звучи много добре, но нещо левият канал е осезателно по-силен от десният? Ще споделиш ли какво представлява апаратурата и как е свързана?

Да, новите Макове работят с Интел процесори, като хардуерно един такъв мак почти не се различава от PC със същият процесор. Ползват се едни и същи памети, едни и същи видео карти, аудио карти и т.н. "Славата" на Маковете е свързана с това, че първите им версии са доста примитивни откъм мултитаскинг. За какво става въпрос - първите версии на практика не поддържат поддържат мултитаскинг. Когато се пусне приложение (било то аудио или просто текстови редактор), това приложение работи все едно, че е единственото приложение работещо на този компютър. Могат да се стартират едновременно много приложения, но само активното (и видимо на екрана) работи и разполага със всички ресурси на хардуера. В по-късните версии се въвежда кооперативен мултитаскинг, при който нещата са малко по-различни. При този тип многозадачност, много приложения могат да бъдат стартирани и реално работят паралелно, но хубавото (от гледна точка на мултимедийният софтуер) или лошото (от гледна точка на цялостна ефективност и стабилност) е в това, че всяко приложение определя колко дълго време да работи и колко време да "отпусне" на останалите работещи приложения. При тази схема, ако едно приложение има сериозна нужда от ресурси, то може да бъде програмирано така, че да бъде "лакомо" Каква е ползата - ползата е ясна - мултимедийните приложения (в това число и аудио софтуера) могат да имат далеч повече ресурси, отколкото когато биват използвани в премптивен мултитаскинг (Windows 95, 2000, XP etc.). В новият MacOSX се използва преемптивен мултитаскинг. При този режим операционната система определя колко ресурси да отпусне на всяко приложени, като по този начин се подобрява общата ефективност и стабилността - няма начин приложение да блокира всички ресурси за себе си и ако блокира да блокира цялата система. Тук блокиранията са основно свързани с работата на периферията, чийто драйвери работят в kernel mode и всяко сриване, може да доведе до нестабилност на цялата система. При добри драйвери и липса на проблеми с хардуера, този тип операционни системи са в пъти по-надеждни. От тази гледна точка, съвременните Макове лежат на стара слава по отношение на аудио софтуера. Друга причина, MacOS да се възприема като много по-подходяща за аудио софтуер е факта, че MacOS предлага технология (Core Audio), която позволява достъп до аудио хардуера минавайки през сравнително малко нива на абстракция (HAL). Това от една страна намалява латентността при работата с аудио интерфейсите и от друга общото натоварване на системата - всеки layer на абстракция харчи процесорно време за обработка. При Windows има твърде много нива на абстракция, особено по отношение на звука, което го прави неподходящ за аудио обработка. Този проблем е частично разрешен от Steinberg с въвеждането на ASIO платформата, за която доста производители предлагат драйвери. Това всъщност дава възможност Windows да бъде възприет като платформа за аудио запис и обработка. Изглежда от Microsoft са решили да подобрят позиционирането на Windows като платформа за аудио софтуер и затова в новият Windows Vista има технология, която е доста близка до Core Audio на MacOS. За съжаление, това няма да доведе до скорошно подобряване на нещата при Windows. Първо ще мине още известно време, преди Vista да стане стабилна. Второ, наличието на тази технология не значи нищо само по себе си - ще се наложи да се пренапише входно/изходната част на аудио софтуерите (Cubase, Sonar etc.). Последно, но не на последно място, основната причина MacOS да се използва за аудио софтуер толкова интензивно е факта, че за разлика от PC, тук няма "жълт" хардуер и някои от сериозните софтуери като напрмер Logic работят само под MacOS. За звукозаписните студия, общата стабилност на системата е на първо място.

^ Продават ги в няколко магазина онлайн, например този: http://www.dar.bg/product_info.php?products_id=1645 На мен екипа ми ме зарадва с едно такова преди няколко месеца. Яко е

В тази връзка много искам мопад на ауралекс, но всеки път като звънна и се оказва че тъкмо са свършили Или докарват малко или разни съфорумци ми ги отмъкват под носа В тази връзка почвам да се замислям за стойки за мониторите и се чудя дали ще е по-добре (сега са върху бюрото ми, което е доста широко - 1,6м и доста сериозно резонира).

Честито! Аз предупреждавах, ама никой не слуша/чете. Ефекта от тези драйвери (поне при мене) беше много добър, да не кажа отличен, но за сметка на това са доста неприятни за настройка. Първо изчистваш DSP-то напълно, така че да остане всичко несвързано и после си рутираш физическите входове към АСИО входовете и изходите от АСИО към физическите изходи. Съжалявам, но такава карта нямам инсталирана от доста време и не си спомням детайлите, за сметка на това си има документация. Тая работа без четене и занимавка не става. Ето и малко статийки: http://members.home.nl/nahutec/kxtutor/quickkx.htm http://members.home.nl/nahutec/kxtutor/cubase/kxcubasesx.htm

Не съм пробвал, но и не виждам смисъл, освен да ползвам овърдрайва (YJM) да компресира малко звука преди дисторшъна (Ds1). Освен това моят Ds1 е модифициран и е Keely Ultra Mod, така че никак не звучи като оригинала

Защото въпросните чаркове се разглеждат именно от науката електроника и това че са свързани в пасивна схема нищо не означава, същите тези могат да се свържат и в активна схема. Което им се и случва доста често, защото ме мързи да ходя до магазина и постоянно си крада елементи от стари платки

Защо не се поогледаш за някое TFT мониторче втора употреба, дори 15" ще ти вършат перфектна работа.

Ами не знам - слушам го на мониторите и обикновенно харш звука ми се набива на уши. Друг въпрос е, че моите уши не са калибрирани

Добре... Възможно най-просто обяснение е следното - тон потенциометъра в комплект с кондензатора представляват пасивен филтър и има следният ефект: 1) Подтиска определени честоти, независимо в какво положение е тон потенциометъра (за това като го махнеш ще звукне по-отворено) 2) Намаля нивото на сигнала - това е вторичен ефект, в никакъв случай не е целтта с която е сложен (за това като го махнеш ще имаш и по-високо изходно ниво).

Ами мен лично много ме радва такъв звук. Заобленичък, топличък и в същото време брутален.