niki123bg

Козметика, още потребителски настройки (single / multiple track settings), по-добра медийна библиотека и вероятно някакво количество бъг фиксове. Енджина обаче е същият (изключвайки VST 3.0), т.е. от към звук няма причина да има разлика. Контрол руума изглежда добре, но мен лично не ме грее никак. Кефещо е, че са направили някои дреболии по отношение на перформънса - когато даден VST/VSTi няма активност на входа се деактивира за да намали общото натоварване върху процесора. Като гледам са се погрижили да си изравнят цените с тези на Magix. Ако се сетят да направят Cubase For Rent би било много яко. Иначе водните не би трябвало да имат проблем с бързото "оправяне" на тази версия, след като вече веднъж са се справили с донгъла за предишната версия. Ето и FAQ-то за Cubase 4 1. Can I install Cubase 4 next to existing Cubase installations? Yes, you can. As long as each installation gets its own directory different Cubase versions won't harm each other. 2. Will Cubase 4 be compatible to previous Cubase versions? Can I share Cubase 4 project files with users of previous versions? No, project files created by the current version of Cubase 4 (4.0) cannot be read by previous Cubase releases. 3. Is Cubase 4 demanding a faster CPU? No. If you're running a Cubase SX 3 project in Cubase 4 you won't notice any differences regarding the CPU charge. This is why the stated system requirements for both products are almost the same. Of course some of the 33 new high-quality VST effects will be more demanding than their resembling predecessors. 4. Has the audio engine of Cubase 4 been changed? No, Cubase 4 is handling audio in the same established way Cubase SX 3 does. (Only if you consider VST3 as a part of the "audio engine" you could say it has been changed in the broadest sense of the word. Either way the quality of audio processing is not affected at all.) 5. What are the main benefits of VST3? Is it fully compatible to VST 2 plugs? This Knowledge Base article will kindly answer all your VST3 related questions in detail: "Information about VST3 in Cubase" 6. Is Side Chaining finally available? Could the Group Channel routing limitations be conquered? Cubase 4 does not allow native Side Chaining yet, though it is already supported by all included VST3 (Side Chains are part of the VST3 SDK). Side Chaining and free Group Channel routing will be introduced within the Cubase 4 generation cycle. 7. Any "Known Issues"? "Known Issues" are listed in the document "Issues & Solutions" that can be found on the Cubase 4 installation disc. As usual updated "Issues & Solutions" lists will come with according update patches.

Има разлика в латентността с различните драйвери. Все пак това е ниво на абстракция между музикалният софтуер и аудио хардуера и транслацията струва не малко процесорно време. По-добре написани драйвери харчат по-малко процесорно време. С АСИО драйверите на криейтив минимумът на който работеше стабилно моето audigy 2 беше 5 мс, докато с KX работеше на 2.66 мс. Попадал съм на мнения и на други хора пробвали КХ драйверите, според които общото натоварване на системата е паднало драстично и са били в състояние да работят с по-тежки проекти. Въпреки това, на никого не "препоръчвам" да си инсталира КХ драйверите за sb live/audigy, без да се е запасил със солидно количество спокойствие и време за четене и настройки. Особено неприятно е първото упражнение по рутиране на АСИО входовете и изходите, откриването на "разменените" предни и задни изходи и т.н. Така и не ми се отдаде да ги харесам тези драйвери, слава богу че пенсионирах audigy-то. Сега съм с една далеч по-непретенциозна карта (audiophile 192), която струвa колкото едно лъскаво audigy. Има най-общо казано line in/out, midi in/out, spdif и толкоз. Няма хиляди входове и изходи, лъскав софтуер, дистанционни и кво ли още не. За сметка на това звучи много по-добре, нивото на шум е просто несравнимо по-ниско, има балансирани входове и изходи и работи безпроблемно на по-ниски латентности. Изводът ми е - по-добре евтина полупрофесионална карта, отколкото скъпа геймърска карта. Бяхме отворили една тема за нивото на шума на звуковите карти които имаме, та си играхме да го мерим. Резултатите определено не бяха в полза на creative. Ако на някой му е интересно, може да се поразрови и да прочете.

Извинявам се за глупавият въпрос, но тази педалиера не струва ли колкото процесора горе-долу ? Аз се бях замислил да вземам такава за вамп-а ми и като видях какви пари е ми стана ясно, че е по-добре да продам вамп-а и с парите от него и тези за педалиерата да си купя line 6 pod xt live.

^ Аз съм точно с Behringer 2031P и сега като ги пуснах с едно глупаво усилвателче Alesis RA150 и звукнаха брутално стегнато и чисто. Много доволен, чак почнах да им се кефя.

Определено е много яко! Слушах го няколко пъти и мисля, че ще го послушам още доста пъти

Абе КХ драйверите са определено по-добър вариант от ASIO драйверите на Creative, но пък за сметка на това е толкова досадно и неприятно човек да се бори с тях, че не знам дали ще му издържат на човека нервите. Иначе КХ работи перфектно с SB Live и Audigy. Смисъл при Audigy-то има, защото изглежда, че с КХ драйверите натоварва по-малко процесора и държи по-ниска латентност, поне с моите карти и на моята машина.

Евала! Много е яко.

Хмм, да се извиня на хората, които евентуално са тръгнали да си свалят демо версията. В нея го няма този семпъл проект, сетих се че ми го дадоха допълнително.

Има си нелоши причини човек да се замисли. Първо, ако си свалите демо версията и чуете sample проекта който върви с нея, ще усетите, че микса звучи доста приятно, особено след като чуете отделните тракове какво преставляват - т.е. нищо особено като качество, а финалният микс звучи добре. Факт е, че си зависи от това кой и как ги е миксирал, но въпреки това звучи обещаващо. Струва ми се, че при тези претрупани миксове с нашата рок/метъл музика енджина за сумиране оказва доста сериозно влияние. Вторият момент е, че със Самплитюда идват не малко ефекти, които пак според доста хора са на много добро ниво. Тоест нуждата от инвестиция и ползване на Уейвс и сие е относително малка. Трето, обектният модел е страшно готина концепция. Вместо да се правят една камара тракове защото тук трябвало да има фленджер китарата, а после трябвало да има само хорус и т.н., всеки един запис (обект) в рамките на трака може да има собствен сет от ефекти и настройки. Вярно е, че това в Кюбейз може да се постигне с автоматизация, но е далеч по-тромаво и ми се струва, че е по-лесно просто да се разположат отделните парчета на отделни тракове. Накрая и то не маловажно, форумът на Самплитюд се посещава от сериозни хора в бранша, които освен всичкото и споделят своят опит. Поне така са ми казвали, аз лично не съм имал достъп до там. В тази област са изключително важни знанията и ако срещу скромната сума която струва Самплитюд имам възможност да комуникирам със професионалисти и да получавам ценна информация си заслужава от където и да го погледна. Въпреки това, всичко е въпрос на вкус. Ако човек се чувства по-комфортно с този или онзи софтуер и това му дава възможност да се отпусне и да мисли повече за музиката отколкото за записа - супер, значи това е софтуера който му трябва. Аз все още не се чувствам мега комфортно с никакъв музикален софтуер (т.е. не съм се вклюбил), така че съм склонен да експериментирам.

Доста хора твърдят, че аудио енджина е доста по-добър от тези на Steinberg (Cubase, Nuendo) и Cakewalk (Sonar) и не е невъзможно това да е факт. Samplitude е по-скъп от Cubase (не съм се заглеждал дали Sequoia е по-скъпа от Nuendo), но не фрапиращо - около 10% ако се купи директно и около 25% ако се ползва под наем. Това с ползването под наем е готино - срещу наем от 20 или 40 EUR на месец човек може да ползва легална версия (с донгъл) и да получава всички ъпдейти (вкл и платените). До колкото зная форумът им е доста полезен и тъй като е затворен форум - т.е. достъпен само за собственици на Samplitude или Sequoia) е доста чист и ако човек има нужда от помощ, винаги се намират хора които се занимават професионално с музика да помогнат. Имайки в предвид и по-малката клиентска база, до колкото зная хората от Magix са доста по-отзивчиви откъм поддръжка и доста от основните разработчици посещават редовно форума и помагат с каквото могат. Като цяло звучи много добре. Това което мен лично ме спира е, че ще трябва тепърва да изучавам нови концепции и workflow, както и това, че почти няма материали за обучение, особено ако сравним с Cubase или Sonar, за които има цели щандове с книги и видеоуроци. Въпреки това съм фен да опитам, но имам известни неприятни усещания от последният ми опит да си купя от тях Samplitude SE 8, което завърши с нулев резултат (нещо не се кефят на български кредитни карти) и никакъв отговор от тяхна страна на мои запитвания защо не мога да си купя нещото. Освен това леко ме дразни факта, че държат демо версия на 8.11 на сайта си, вместо да направят и сложат такава на 9. При положение, че няма демо версии или try-before-you-buy (h2o и сие), как ли бих могъл спокойно да инвестирам 880 евро в този софтуер. Демо версията на сайта им не се държеше много прилично с моята машина - т.е. имаше забавяния и едно две забивания. Ще изчакаме обаче - може и да се появи демо версия на 9-ката и ако това стане преди да се появи Cubase SX4 (или по-скоро Cubase 4 както се канят да го кръстят), може и да се размисля за тях.

Ще споделя, макар че като гледам няма да е особено скоро, тъй като не горя много от желание да си правя лаптопа DAW. Аз в къщи трудно намирам време за музикални занимания, камо ли като съм някъде на път. Иначе съм си играл малко с тази карта (най-вече слушах музика на нея) и съм доволен от звука.

Съвет не мога да дам, не съм компетентен по въпроса, но мога да кажа какво си мисля по темата като се базирам на собствените си нужди: Предпочитам PCMCI пред USB/Firewire поради вероятните проблеми с такива конекции, относително по-високата латентност и поради факта, че външно устройство означава още нещо за носене в чантата. Когато съм на път рядко, да не кажа никога не мъкна със себе си китари, миди клавиатури и прочие - с други думи ако съм на път най-много да си поиграя на тема смесване или някакво МИДИ програмиране. В този случай единствено искам карта, която да звучи прилично на слушалки и да си има стабилни ASIO драйвери. В къщи имам и пулт и отделни предусилватели, ДИ боксове и т.н, така че не ми трябва картата да има и предусилватели. С други думи чист аудио интерфейс с 2 входа / 2 изхода ми е повече от достатъчен. Хард диска на лаптопа ми е толкова немощен горкият, че да се записва/миксира 24бит/96 КХц и нагоре е просто невъзможно. С други думи 24 бита/48 Кхц са повече от достатъчни. На базата на това съм се заканил да си взема ето това животно: Echo Indigo IO 24 bit/96 KHz Ако ще записвам някъде извън къщи бих взел със себе си някой от по-малките ми предусилватели ако е необходимо. В случая на човека ми се струва, че му трябва по-скоро решение за вкъщи и до колкото разбирам няма пулт или предусилвател който да ползва, така че Lexicon-а звучи доста добре като цялостно решение, а и е на доста добра цена. Само да не беше USB.

Дам... определено има разлика с хай-фи усилвателя ми. Звучи доста постно и ниските никакви ги няма. Предполагам това е добре

Напълно съм съгласен с jabatajabata. Изключително дразнещо стои въпросът с този софтуер в България. Човек трябва да си загуби сума ти и време да открие кой може би продава такъв софтуер, после да успее да го намери (етаж незнам си кой си на еди кой си блок) и то вероятно за да открие, че нещото което иска го няма и ще трябва да почака да му го доставят. Съвсем различна е ситуацията, когато човек влезе в музикален магазин и може да види и пипне кутийките със софтуер и семпли. Определено желанието за покупка нараства в пъти. Миналата седмица посетих няколко пъти такъв магазин (TurnKey) и всеки път бях на косъм от това да си купя Cubase SE3 (99 паунда) или Cubase SL3 (199 паунда). Също така ме привличаше и EZ Drummer (89 паунда). Имаха и няколко PC-та, на които има качени семплирани звуци от разни библиотеки и човек може спокойно да ги чуе на слушалки, после да се пресегне и да си купи дисковете със семплите които са му харесали. От друга страна и AXE е прав - ако този софтуер се разпространяваше нормално като останалите продукти, най-вероятно ефекта щеше да е минимален - всичко е въпрос на пари, а те в България са по-малко от необходимото. Тъжно но факт. Въпреки това софтуерното пиратство не трябва да се поощрява. Проблемът е подобен ако не и идентичен с аудио пиратството - става въпрос за кражба на интелектуална собственост.

Няма причина да има проблеми. До колкото зная Cubase SX3 работи под Win XP x64, без да е 64 битово приложение и си зарежда спокойно 32 битови VST и VSTi. Ако процесорът е AMD, емулацията на 32 битовите инструкции е практически хардуерна, докато при Intel се налага това да се прави софтуерно от емулатора в уиндоуса. С други думи, 32 битовата версия на музикалният софтуер и съответните плъгини ще вървят със съвсем нормална скорост под 64 битов уиндоус, ако процесорът е AMD. Не съм се задълбочавал в темата, но мисля, че за 32 битови приложения работещи под 64 битов уиндоус е възможно да се възползват от повече памет. Както знаете, при 32 битовите уиндоуси, макар че границата на адресируемата памет е 4 Gb, практически приложенията могат да ползват само 2 Gb. При известна промяна на boot.ini тази граница може да се промени примерно на 3 Gb, но се рискува да се появи нестабилност, тъй като това намалява пространството на адресируемата от ядрото памет. Предполагам, че при 64 битовият уиндоус това ограничение по отношение на потребителските процеси е премахнато и е възможно да се адресират пълните 4 Gb от 32 битови приложения. В момента не ми се намира време да поровя по темата, така че ако някой е чел може да сподели. Иначе основна пречка в момента за ползване на 64 битовият уиндоус за музикантски цели са драйверите за аудио интерфейсите (за моя Аудиофил 192 има 64 битови драйвери и работят доста стабилно). По интересен е въпросът с предстоящият Windows Vista, при който аудио приложенията ще имат директен достъп до аудио интерфейсите, без да преминават през една камара нива на абстракция. Практически това ще направи Windows-а много сериозна платформа за професионално аудио, но ще се наложи да се попренапишат някои части от съществуващите музикални софтуери.

Не бих казал, че е "без проблем". Например Oracle 10g (32bit версия) тръгва под Win XP x64 и Windows 2003 x64, но някои от сървисите му гърмят като стой та гледай. Въпросът ми се струва, че е коректно зададен, защото независимо, че под 64 битовите уиндоуси може да се пускат 32 битови приложения, не е възможно или поне текущите емулатори (WOW64) не дават възможност на 64 битови приложения директно да зареждат 32 битови библиотеки. Тъй като VST-тата са точно такива библиотеки, които се зареждат от хост контролера (Cubase, Sonar и т.н), това не е директно възможно ако не са 64 битови версии. До колкото зная Cakewalk ползват технология, която наричат BitBridge, която позволява 32 битови VST-та да се ползват от 64 битовата версия на Sonar. В случая предполагам ползват втори хост (32 битов) който работи като сървис, зарежда при поискване 32 битово VST и чрез interprocess communication се обменят данни и се изпълняват методи. Това обаче при всички положения ще води до известно намаляване на производителността.

Айде да ми е честит Нямаше в София, но за сметка на това имаше във Варна. 342 кинта

Не видях Yamaha в класацията, така че гласувам за Друга. Линк ми се струва няма смисъл да давам

Ами явно ще се ориентирам към Алесиса. Дано да го има.

Мерси за информацията Отпадна закупуването му от тук. Наложи ми се да помъкна други техники (не музикални ), така че няма как да го взема. Мисля утре да си го взема от Динакорд София ако го има, че имам относително спешна нужда от усилвател. Другата алтернатива е Берингер А500, но изпитвам известни съмнения в този избор и сякаш предпочитам да взема Алесиса. Всякакви препоръки са добре дошли. Мерси предварително

Някой може ли да даде съвет за това усилвателче. Става ли, има ли нещо по-добро като съотношение цена/качество в този ценови интервал (евтин референс усилвател). Гледам тук в едно магазинче го продават за 99 паунда (около 280 лв) новичък. Някой има ли идея колко пари струва това в Динакорд (май те ги продаваха по едно време). Чудя се дали си заслужава да се мъкне или да си го взема от БГ.

Предпочитам да дам 30 стотинки за превод (последните ми спомени са за такива цифри при преводи във BGN), отколкото да се замъкна до София, което ще ми струва около 50 лв транспорта (отиване и връщане с автобус) и 12 часа път (6 отиване и 6 връщане) Дори и само в града да пътувам, 30 стотинки няма да ми стигнат за да се замъкна до мястото на събитието, камо ли да се върна до вкъщи. Тук предусещам друг проблем и той е свързан с обосновката на тези преводи (т.е. на тяхното получаване), но не съм сигурен. Ако някой е наясно с това може да сподели. пс. Тъкмо видях новите мнения. Идеята да си купим някакви такива неща с наложен платеж е добра

Аз също съм "за" да подпомогнем закупуването на нова версия на форума. До колко е по-хубава/по-лоша не знам, но имам известни съмнения, че ще се подобри стабилността. Поне последните няколко пъти се мяркаха съобщения от типа на "could not connect to mysql", които ми се струва нямат много общо с версията. Може би най-лесно ще е да се направи банкова сметка и който иска да преведе някаква сума по нея. Но нека все пак Рафо си каже мнението и дали и как би искал да се включим в едно такова начинание.

Няма как да не се съглася с всички наблюдения изказани до тук. Определено ни липсва "domain specific knowledge" и това е една от най-големите пречки. Иначе мисля, че SDK-то на Steinberg идваше с някои примерни VST-та. Друг в общи линии непреодолим проблем е синдромът на "доброто намерение". Толкова софтуер за лична употреба съм започвал и зарязвал до под кривата круша, че откровенно казано не вярвам дори и да се хванем с това да го докараме до използваем вид. Ежедневието ни е пренаситено с писане на софтуер и поне на мен ми е малко трудно да намеря сили и вечер да се занимавам с това.

Евала Чакаме да видим крайния резултат