emosms

http://www.ginlemonblog.com/wp-content/uploads/2010/01/olympic_white_stratocaster_2006_003-300x224.jpg Ко ти тря' повече.. //важното е пикгарда да е трислоен, с черничко по средата

Дори и най-краткия път е много дълъг, като се има предвид че сме в ерата на информационните технологии и как се очаква да се развиват нещата. За съжаление, биологичната еволюция е друго нещо и възможностите на човека не могат да се развиват с такива темпове за 50/100 години.. --- Този го синтезира супер практично - усвояване на обръщенията на натуралния мажор, минорната пентатоника. Механизиране, пръстовки, т.н. С добавени хроматизми тоновия материал става огромен. На база на това дори едно копиране на сола, части от сола на любими инструменталисти и усвояване на фрази като свои е основна част от работата. - Свирене върху бакинг трак. Едно що-годе прилично движение по обръщенията на натуралния мажор и някакъв слух, ще ти позволи да се ориентираш върху не много сложни акордови прогресии пуснати като подложка. - Върху тях може лека по лека да твориш свои фрази - въпрос на вкус, техника. Стига да не си абсолютен музикален инвалид, в общи линии ще усетиш кое звучи фалшиво и ритмически не на място. - Познания за акордите и акордови прогресии. Нещата с акордите са дори по-сложни според мен. Нещата се развиват в няколко измерения, тоновите линии се развиват в няколко посоки. Познания по хармония ще ти дадат нов поглед върху нещата и вече истинско разбиране на това какво правиш. Поне според мен, това вече е ниво напреднал и е трудно. Разбира се, без да навлизаш хармония и акордови прогресии, има страшно много работа да се развиваш като солист само с мелодични линии. За техника и скорост трябва много време и работа, за идеи и хубави фрази трябва страшно много работа, вадене по слух ако щеш По добре наблегни на второто - идеи и хубави фрази, разучаване на неща (които са ти във възможностите), защото иначе ако нямаш техниката която искаш - да не се окаже че няма какво да свириш... И разбира се, ако се възползваш от услугите на преподавател, ще си спестиш мноого излишно лутане и посредствени резултати, но пак - трябва да положиш усилия и време, необходими за добри резултати.

При инсталация на гитар риг да посочиш плъгин фолдера на съответния DAW предполагам имаш предвид. Ок ли е после да си ги местиш от папка в папка? Благодаря! Значи въпроса ще се сведе до избор на daw и ровене какъв и защо да избера..... Реапер бива . След като съм ползвал кууледит ми се ще да пробвам audition. Видях видео, че би трябвало да работи и с audacity, но вече е супер постен вариант. Плюс, допълнително въпросче: разлика в качество и перформънс между vst и rtas, поддръжка от daw. Изобщо да се интересувам ли за варианта RTAS? Не е толкова популярно и поддържано май.

Каква комбинация daw + guiar rig може да се използва за запис? Ползвам cool edit, с която май не става, и се чудя какъв вариант да използвам. По принцип става ли в реално време? Никога не съм ползвал vst нито rsast или каквото беше там плъгин.

Стана. Захранването 'клекна' лекинко: 230в на първия триод, 250в на втория, 5,1в отопление. Къде са 390в на туин ревърб.... http://postimg.org/image/tu2cb5xdv/ Цял следобяд базикане с катодните резистори и кондензатори, стана лека циганийка http://postimg.org/image/otamkcvkn/ С голямо изкривяване не ми харесва как звучи и в крайна сметка оставих кондензатори 4,7мф и резистори по 10к. Свети http://postimg.org/image/lya4cdb2t/ Едно неприятно леко хрущене във високите при голяма динамика - ще има някой ден базикане с кондензаторите

^^ ще записваш с игнайтъра?

Доста стандартен подвид блус да речем. Много е далеч от джаз. Това че има 2,3 акорда различни от кварти и квинти изобщо не гоправи джаз.

Тexas Shuffle може би. Твоя човек си свири и акомпанимента с акорди. Китаристи като Стиви Рей Вон, и от сорта.Никога не е излишно и някое парче на Хендрикс да видиш, как свири акомпанимент с акорди и разни фразички между тях.

Вземи си слушалки и в компа

Да, само че не може просто да я наредиш на стената . Не може и да я облицоваш дори с кори за яйца И се събира маалко повечко работа за да стане като хората. //най-добре кнауфаджиите да дойдат...

Тежки завеси от кадифе по стените на репетиционната определено ще свършат работа . Но е наистина много добре, да се обърне внимание и на тавана.. Ако се навлезе научно в сферата на акустиката, нещата са много сложни. Но ако искаш да спретнеш някакво място за репетиции, не е чак rocket science. Зависи колко желание и труд ще вложиш, също и пари - дори при най-икономичния вариант.

Сори ако нещо Зачекнах се по темата, защото в крайна сметка качеството на материалите ще зависи от бюджета. Също така, третираното с не особено качествени материали помещение, ще даде осезаем резултат, в сравнение с голо, нетретирано помещение. Струва си дори и такъв вариант. Мартински споменава и нещо много важно в неговия изчерпателен пост - за разликата между разсейване и поглъщане на звука. На тавана на нашия гаден вариант, изпълнен с кори, на едната дълга стена има стиропор 4 см (също на стената срещу барабаните, но го махнахме). Изобщо не е най-подходящия звукопоглъщащ материал, но има и такива свойства в известна степен. Също така имахме материала наготово. Цялата стена зад барабаните е куха, пълна с парцали, дюшеци, парчета стиропор и облицована с велтер (там просто няма стена)

Спорим за нещо напълно изпитано. Формата на корите за яйца е много добра, проблемът е че материала не е достатъчно здрав за облицовка на стени, чисто механически не е траен, велпапе. Много добре си спомням разликата преди и след третирането. Дори и да е най-некачествения вариант (и то поради естетически и механически съображения), ефекта е Огромен и то положителен. Заради здравина и удобство, а и изглежда по-добре, някой участъци са преоблицовани с велтер. Не ги отричайте, само защото са евтини и върши работа и нямаш усещането, че си плащаш за качество с цел да си повдигнеш себеуважението. Особено ако се третира Чуждо а не собствено помещение... Има ли смисъл? Относно това че ми бръмва главата, изобщо не се опитвай да намериш слабост в корите за яйца от това ми изказване. Саунда е много по обран и мек, щадящ за слуха, от репетиционни в които съм бил, облицовани с корк и дръво. Причината, че ми бръмва главата, е че просто силния звук дразни и уморява. Една причина да не обичам особено музика на живо. Бил съм на концерт, където едвам разбирах какво се свири заради звуковото налягане, а бях на добро място. Чак после, когато го гледах по бнт, разпознах някои парчета... И качеството на звука наистина е било супер. Така че, не ми е бръмва главата от корите и лошо акустично третиране

Ами не съм забелязал да се получава никаква лудница, в малко помещение - гараж. Доста приятено разсейване се получава. Може да се свири доста силно, ако не са съседите и факта, че просто главата ти бръмва, колкото и добър саунд да имаш. Особено с третирането на тавана се получи супер. Аргумент срещу корите за яйца - падат разни боклуци от тях, повреждат се и поставянето им е ДОСТА трудоемко. Освен ако не ги вземеш без пари или супер евтино не се занимавай. Не ми се мисли за по-голямо помещение.

Направихме отделна стойка за мини микрофоните. Микс при записани барабани на отделен трак. Само с кауфландските микрофончета, без at2020: http://picosong.com/RR3c/ Луд фен на параметрични EQ , почти неограничени възможности. Mалко съм насилил високите, много ме кефи как записва фуса и райда. Сплашовете са натрапчиви, особено единия, но той и на живо не пасва особено с другите чинели в сета. Определено дръмсета може да се подобри, поне някои рефлекторни кожи. Горко на барабаниста.. Някой може ли да препоръча някакви външни usb картички с вход за компютърен микрофон? Има едни като флашки, които абсолютно не стават, ужасен брум на микрофонния вход. Ако може да вкараме микрофончетата на отделни канали, с индивидуални EQ просто не знам... И на мижавия пулт ще се освободят каналите.

Внимавайте къде е мястото, може да се окаже че шумоизолацията (дори и солидна) не е достатъчна за да не предизвиква недоволство на околните Най-най евтиния вариант е кори за яйца от разни складове. Това би 'приглушило' звука, за да не кънти вътре. Но няма да спре звука да излиза извън помещението, ако това е проблем.

Нов термин, ново социокултурно явление, вече наложено и възприето в общественото пространство. Фенстраница: Млад Меринджей - видео

Странен интерес да обработвам матрЯли с ръце, да пипам мръстотии и стружчици след работа.. Никога не е късно да стана шлосер Отлагам обемния монтаж на преампчето, но се хванах да пооправя едно трафче: http://oi39.tinypic.com/2v0zouh.jpg Преработка на брутален дарак правения - малко домашно комбо: http://oi41.tinypic.com/2zzj69y.jpg Шизофренно окабелявене и карантии, които ще изкормя http://oi40.tinypic.com/k4t8jr.jpg Идеята е да е изцяло лампово: 6н2п + ecl86, захранващ и изходящ траф от радио пионер, доста по-прилежно окабеляване и прибран обемен монтаж. И вкрайна сметка може да го експедирам на село, защото друго си е да свириш на слушалки

Всичко е налице. Минималното качество е постигнато (запис2) като изключим бражденето от някои резонанси. Отделнистойки за микрофончетата трябват, или да платим на един циганин да ги държи , като държим микрофона с ръка проблема изчезва. Самия сет също може да се подобри, някои чинели, флоор тома не ме кефи много как звучи Абе ако имаме 6 канала отделни в куул едит, може да оправим и акустиката на помещението с индивидуално настроен ревърб, параметрични EQ за всеки инструмент от сета, ама някой друг път

Благодаря Стойките за т.нар. ни 'микрофони' са доста проблемни. От тях има гадни резонанси и браждене по томовете. Като гледам в тази презентация използват отделни стойки, незакрепени за томовете, макар че съм виждал и истински решения с микрофони закрепени за обръчите. Съответно в нашия случай решението за касата само е стабилно, а стойките се чудим как да изработим и подобрим, за да премахнем вибрациите.

^^ пусни семпли де, как го постигаш На слушалки се чува добре. Човека си произвежда сам саунда и си го записва вкъщи. Документирано е

Дълго правене на кутийка. http://i41.tinypic.com/zbdl.jpg http://i43.tinypic.com/2h31xeh.jpg Горното и долното парче ми ги отрязаха абсолютно еднакви, но ги понапаснах след снимката, да не личи чак толкова

Ми пробвай с китарния който си правил, в преампа който имаш, и после може да си направиш и бас версия. Супер ще е да постнеш и семпли, ако имаш време На мен ми харесва разликата - по-чувствителен е на пипане баса, освен общото повдигане на нивото и на ниските. //Може и да е заблуда, да чуваш повече детайли, защото силата на звука е по голяма , но предполагам че преампа или каквото е след това, реагира по-различно. Трябва да видиш как си е в твоя преамп с различни настройки. п.п. гейна на твоя преамп няма ли подобен ефект? Не ти трябва супер много гейн от допълнителен буустер, вече съответното устройство може да промени малко саунда. Ако искаш напълно чист буустер, не знам. Удобно ще е като фуутсуич

Темата е интересна наистина, нека басистите да пишат, аз се отнесох малко и не притежавам никакъв буустер. Специално за еквалайзера - не знам какъв EQ имаш предвид, но с параметричен еквалайзер възможностите са... доста по различни Ако не ти е за сцена, виж софтуеърно. Як рак с истински аналогов параметричен еквалайзер не се намира току така.

Твоя е значи тази машина на снимката има си и компресор. Не съм басист, нито даже музикант някакъв, но поиграй си с един параметрик в пост обработката и можеш да ремоделираш тотално тона на бас трака. Също така да 'напомпаш' ниските до неузнаваемост. Настрой Q да е в тясна лента. Сетни няколко точки на параметрика. Малко оф топик, но какво очакваш от буустера? Не че комбинацията няма да е уникална - определен буустер с твоя преамп. Може струните да звъннат малко, да се чува 'пипане на пръстчетата', което също си има очарование , атаката, отговора на компресора т.н.