Baby Thomas

Новини от шоубизнеса: Вчера рок група "Плутоний" обяви своя полуразпад.

Това са единствените два случая, които са изключение от правилото (поне за които аз знам). Само заради това по-горе написах "почти всички". Но не съм ги тествал само за дръмсет как ще се получи, така че не мога да споделя личен опит.

Тотални психари!

Line6 офертата предполагам е позакъсняла първоаприлска шега. Един от най-гадните ампове, които съм чувал, е Line 6 глава с моделинг преамп и лампово крайно с дизайн на Богнър. Освен клийн-а почти нищо друго не става за нищо. Като се включи моделинга и звука пада 2-3 нива надолу и става като на процесорче...

Почти всички камерки и телефони обаче са с неподходящи за такива нива микрофони. И съответно нищо не става. П.П. Клипва, пращи, гъгне и т.н. Жив УжасТ!

По към края има повече метълизъм

Аз използвах един захранващ тороид като за преамп (200vAC на вторичната) + ЕСС82 + това изх. трафче: http://www.ampmaker.com/store/4W-push-pull-output-transformer.html

Че к'во му е на Xenyx 302, даже и лампички мигат...

Рафо, този Thunderbolt-to-Firewire adapter пишат, че не работи с дивайси без собствено захранване. Ти какво и как си ползвал? Не се заяждам, питам да се информирам. Добре е да се знае!

iMac нов ли ще вземаш или някакъв употребяван? Защото моделите от 2012 г. и насам вече нямат FireWire порт и малко трудно ще включиш там интерфейса. Освен ако не е "двоен" (да поддържа FireWire & USB или пък FireWire & Thunderbolt). Бюджет за интерфейса? 200/2000 лева?

Много правилно! Записвате директно в аудио интерфейса и с едно импулсче отзад и т'ва е!

EQ слагам малко защото не са достатъчно линейни. Не съм тествал "взаимстваните" Beyerdynamic и AKG модели и доколко са ги наподобили откъм честоти, но определено не са съвсем линейни. Сравнявал съм "на ухо" с по-висок клас монитори и слушалки. Все пак за първи стъпки в занаята и при липса на минерали са идеален вариант. Според мен. Като съм писал "Стават за смесване" не значи, че са по-добри или нещо такова. П.П. AKG трябва да е, ама така са го отпечатали, грешка на фирмата за предпечат.

Свири, стига пазарува!

Ако ще свириш само в къщи изобщо не си купувай нищо такова! Това са машини за свирене на живо, усилени на 80%, на стадион. То дори на репетиция в клуб е малко компромисно, а в къщи пък хептен. Язък за Ламборджини-то в плевнята, както се казва!

Наскоро имаше дебати за избор на евтини слушалки за любителско домашно "студио". Разполагам с 4 модела от марката Superlux, всичките са на цена 50-70 лева. Днес си направих кратък мини тест, моделите се виждат на "перфектната" снимка: Слушалковият амп (Бери HA-400) е включен да сплитва сигнала, за по-лесна смяна на бройките. Справя се учудващо добре! Възможно е и да "цапа" малко, но за мен е по-скоро теоретично, отколкото реално да се чува разлика. Резултатът е следния: HD660 - затворени са и сравнително линейни, удобни са. Отрицателни черти: мътни са (липсва дейтал), не заглушават достатъчно, накъдрен кабел. Използвам ги като свиря на барабани да слушам централното от миксера. Не стават за смесване HD330 - може би най-балансираните от всички. Доста детайлни, удобни са. Отрицателни черти: накъдрен къс кабел, леко V-образни и малко липсват среди. Стават за смесване. HD668B - сравнително линейни са и много детайлни. Отрицателни черти: малко екстра бас и БАЯ високи (без EQ са като шило за лед), не са много удобни (заради "антенките"). Използвам ги за смесване. Пускам им софтуерно EQ, за да звучат по-близо до копирания оригинал и до AMG K240-Studio. HD681F - нямат екстра бас и за мен са идеални за продължително слушане на музика. Кабелът е ненакъдрен и са ми най-удобни, поне за често слагане/махане. Отрицателни черти: не са супер детайлни, малко на ламарина удрят, имат БАЯ високи. Използвам ги в офиса, не стават за смесване. Горното е съвсем субективно и нелабораторно, но все пак се надявам да помогне на някой в избора.

Отговорът за всички, които през 2-3 месеца питат за софт, който автоматик свири бас и барабани:

Да, може би Гибито е малко по-добре. А може пък да искат различно EQ. Но комбинацията на двете е доста добра. Малко ако вдигнеш десния канал (мен ми звучи малко по-тих (без да меря)) и събереш панорамите мисля, че ще стане още по-добре.

tremsetter точно не съм имал, но съм имал Goldo BackBox ли се казваше... Пари на вятъра за мен. Това е "обратна" пружина. Идеята е да помага тремолото да се връща по-лесно и винаги в "нулева" позиция. Както и да не разстройва толкова при double stop bends. Или късане на струна. Последното изобщо не бачка (то и да станва не знам каква ти е файдата), при двойните бендове има частична файда. За връщането в нулева позиция не знам, тъй като моето си беше перфектно и по дефолт. Обаче системата става супер твърда, ръчката не може да хърка и има едно гадно "тракане" при широко вибрато и преминаване през т.нар. нулева позиция. За мен е ужасно. На подобен принцип са Ibanez ZR системите, но там можеш и да ги махаш тези обратните пружини и си става нормално тремолото.

Интересен поне за мен тест в безехова камера:

Това по-долу е реална къща в центъра на Русе: Не се вижда баш всичко, но освен камуфлажните ограда и вишка и бодлива тел е бъкано и с прожектори и камери

Аз тия дни гледах ревю на Friedman Amplifiers Plug-In Те пък твърдят, че тяхното е най-точната софт симулация. Честно казано, на базата на видяното и чутото, съм склонен да им вярвам (без да съм го пробвал). Само че там хардуера е леко скъпичък.

@YAMAHAc70 Важните неща за едни слушалки (съвсем накратко) са следните: Да възпроизвеждат относително линейно всички честоти, да няма пикове и "дупки"; Да имат достатъчно динамика, за да могат да възпроизвеждат добре всички нюанси - от най-леки до най-силни; Да могат да запазват показателите си от горните две точки при едновременно възпроизвеждане на пълния спектър от честоти. А не при sweep например да са ОК и като удари цяла банда и да се появяват някакви дефекти; Да са удобни и да не изморяват при по-продължително използване (час-два-пет); Лошото е, че докато не сравниш лично с истински модел трудно може да прецениш какво имаш.