IsoMorPhiC

@balombi Всъщност се оказа, че съм с погрешна информация. Бях питал преди време относно едни нътове на graph tech, нещо подобно на този: и ми казаха, че били от някакъв композит с графит. Днес се разрових в интернет и се оказа, че са ме излъгали - тези нътове и мостчета са направени от TUSQ, което представлява изкуствена слонова кост. Така, че ако търсиш нещо подобно, питай дали е направено от TUSQ.

Аз бях взел за моята акустична китара подобно на това мостче: цък. Според мен ще е най-добре да отидеш да попиташ в някой по-голям музикален магазин - сигурен съм, че ще се намерят подобни аксесоари. Гледай обаче, задължително да е от кост или графит или някакъв друг твърд материал, за да не стане след време като това на снимката, която си постнал. Това, което дадох за пример е от бизонска кост. Също гледай да бъде скосено по дължината под ъгъл около 45° в посока струните и това скосяване да се обръща, там където ще лежи 2-ра струна - предполагам ще го видиш на снимката

Като настройваш тръс рода, натягай/отхлабввй с 15°-ви инкременти. След това с лявата ръка натискаш 1-во прагче(фа) на 6-та струна и едновременно с кутрето на дясната ръка натискаш същата струна обаче веднага след последното прагче. Задържаш тази постановка докато разпъваш дясната си длан горе-долу на 1 педя от кутрето и с палеца трябва да можеш да достигнеш до 12-то прагче. Като удряш отгоре с него, трябва да усещаш, че струната е подвижна. Също можеш да погледнеш отстрани на око. Разстоянието, за добре настроения гриф, трябва да е толкова, колкото да може да се пъхнат 2-3 листчета хартия тип А4. Това е начинът, по който проверявах дали грифа е прекалено вдлъбнат или изпъкнал. Успех!

По принцип настройката на грифа чрез тръс рода има влияние върху интонацията. Обаче дори и на перфектно настроена китара не може да се постигне напълно точна интонация по целия гриф. Е, разбира се освен ако нямаш китара по системата "true temperament" като на Стив Вай :

Ако имаш омметър(или някакъв мултицет(мултиметър) със функция за измерване на съпротивлението) можеш да измериш съпротивлението на бобините/(та) на наличните адаптри. Да кажем имаш хъмбъкер - трябва да има 4 кабела (по 2 за всяка бобина), съответно само два, ако е сингъл; като свържеш единия пробник на мултицета за първия кабел на бобината, а другия за втория, омметъра трябва да отчете стойност около 6 КОма. Пробваш същото със кабелите на другата бобина и ако отново отчете същото, значи няма прекъснат кабел. Ако пък показва нещо като OL или не показва никаква стойност, то тогава има прекъсване на веригата някъде. Лично мен ме съмнява да си прекъснал някой важен проводник, най-вероятно потенциометъра за усилване да се е прецакал. И на него можеш да му измериш съпротивлението обаче трябва да знаеш какво е фабричното му обозначение(да кажем 250 КОма) за да можеш после да ги сравниш.

Какво му е новото на модела?!? И с какво е свързано бъдещето на дет метъла с него?!? Дизайнът на конкретния модел е на Рик Деринджър и първоначално си е с два хъмбъкера и флойд, както се вижда на снимките долу Между другото би си рич не са платили и един цент на автора за лиценз и въпреки това го произвеждат.

Това представлява USB Аудио Интерфейс и е 1000 пъти по-добро от вградена саундкарта. Има почти пренебрежима латенция и няма никакви външни шумове, микрофонии и пр. (е зависи и от качеството на китарния кабел, като шумоизолация). Много ми е чудно защо някои хора говорят така по инерция, без дори и за 1 секунда да се замислят. Нямам думи.

I stand corrected. Ето, че научих и някой нови неща, благодаря за което.

При пасивните адаптери са нужни силни магнити (които съотвтно имат силно магнитно поле) за да може да се индуцира достатъчно ток (май това следваше от закона на Фарадей, ех вземам да забравям нещата от часовете по физика в даскало ) при трептенето на феромагнетичните струни. При активните, допълнителния "бууст" идва от батерията и затова тези адаптери са с по-слаби магнити и поради тази причина (поне така съм чел, нямам личен опит) не забавят трептенето на струните толкова, колкото пасивните и от там се постига по-голям "състейн".

^ на това му викам аз мярка за качество и естетика. Между другото много се кефя на SG / SBG серията и съм хвърлил око на този модел: ( дано един ден това стане моята втора китара )

Ето я моята черна красавица - цък. Тяло елша, супер удобен гриф от клен с (доста тъмен) палисандров фретборд (направо като се гледа отдалече прилича на абанос), 24 прага(май джъмбо), Такеучи TRS-101 лицензиран флойд, 2 хъмбъкера и един сингъл(малко са шит, нямат никакви високи честоти и ще ги сменям като заделя достатъчно пари), 1 х волюм, 1 х тон, 5-позиционен суитч. Купих я през ноември миналата година от и-бей. Произведена е на 22.05.1991 г. най-вероятно в завода Kaoshiung, Тайван. За близо 19-те си години си е доста запазена(с изключение на 1-2 леки чуквания на лака отзад, който даже не се олющил). Изключително много съм доволен от нея и смея да твърдя, че не може да се сравнява по никакъв начин с ямахите(или каквито и да били други китари от средния клас), които се произвеждат сега. Явно хората от 80-те и 90-те са знаели как се правят качествени музикални инструменти. Ако ви попадне такова бижу, изобщо не се двуумете ами вземайте - гарантирам, няма да съжалявате.

Може да не съм басист, но пък имам любим такъв - Mike "The Groovemaster" Porcaro. Специален поздрав за всички басистки/басисти - цък

Тази ластичка се слага, за да може да заглушава отворените струни и спомага по-лесно да се свирят сола, където често преминаваш от една струна на друга(например при арпежи), тъй като човек лесно може случайно да удари някоя отворена струна по погрешка. Абе ако питате мен, пълна пародия е това - човек така или иначе трябва да се учи да свири прецизно и отчетливо без подобни "помощни средства".

Ами, аз какво да ви кажа - преди 4-5 години настъпиха някои съществени промени в живота ми и свиренето за съжаление остана на заден план. Не че тогава бях професионалист или нещо - имах една кремонка с 3 единични(изключително шумни) адаптера (и изтъркани месингови прагчета), някакъв дисторшън(камионче) и едно кубе, което даже не беше мое. От това човек може да съди на каква вълна съм бил тогава (слушах най вече метъл - Металика, Мегадет, Пантера, Айрън Мейдън, Блайнд Гардиан и др.) . Междувременно си взех една евтина акустична китара, за да не забравя съвсем къде са струните и как се хваща грифа( е поне пък се научих да свиря с пръсти). В последно време (близките 5-6 месеца) отново ме хвана мерак да свиря(евентуална причина може би е това, че музикалния ми кръгозор се разшири значително през последните години, със стилове като контемпорари/смуут/фънк джаз и групи като Тото, Стийли Дан, Дон Докън и др). Сега както и преди, нямам много оборудване, затова и чейна ми е доста скромен: ел. китара Ямаха -> файъруайър аудио интерфейс(Swissonic Easy Firewire) -> лаптоп -> 2.1 спийкъри. П. П. Може хардуерния ми чейн да е скромен, но пък от към софтуер не мога да се оплача. Тъй като съм фен на софтуера с отворен код, ви презентирам софтуерния ми "чейн" под линукс, а той е: системен вход 1 -> джак -> LADSPA плугините КАПС (главно симулации на лампови усилватели) -> Ардур (за запис) -> джак -> системен изход 1 Ако се чудите как звучи - ето тук можете да чуете една леймърска импровизацийка.

^ направо изби рибата в морето

Днес се натъкнах на този лампов усилвател - цък. Доколкото разбрах от името става дума за нещо като измервателен усилвател (Messverstдrker). Не знам защо, но мен ме кефи на макс - най-вече застрашително-бруталния и масивен вид (направо си изглежда като изваден от някоя немска подводница от времето на WWII, надявам се и звукът да е толкова покъртителен), сякаш замислен да издържи на ядрен взрив (както викат немците - bombenfest ) .Тъй като знам, че тук сте експерти по такива неща, реших да ви попитам - това чудо може ли да се изпозва като китарен усилвател или може ли да се модифицира за тази цел? (БТУ на някои от снимките видях, че има детайлна схема на въпросния усилвател).

Винтидж саунд с ямаха + стари струни Дон'т , плийз

Китара-Арфа(Harp-guitar) Изглежда странно, но пък звучи красиво. Ето една песен на Анди Маккий, на която той свири с такава -

IBANEZ JS1200CA + Peavey JSX + JSX 4x12 Slant Quad Cabinet. Идеал петроФ.

Може да се каже, че частично умаленото тризвучие спада към минорните (тъй като съдържа минорен трети интервал), а увеличеното към мажорните тризвучия (съдържа мажорен трети). Не съм сигурен, но мисля че открих защо hd7 се нарича полуумален, d7 (напълно)умален. Ако разгледаме, например полуумаления септакорд C, Eb, Gb, Bb се вижда че той е съставен от едно умалено тризвучие C, Eb, Gb и от едно минорно Eb, Gb, Bb . При умаления (C, Eb, Gb, А) обаче, се наблюдава следното: C, Eb, Gb = умалено тризвучие + Eb, Gb, А = умалено тризвучие. Значи броя на умалените тризвучия определя дали дадения септакорд ще е напълно/полуумален. Може и да греша обаче, за което се извинявам.

Ще се опитам да отговоря на първия въпрос. Увеличеното тризвучие с увеличената квинта дава отново същия увеличен акорд, който съдържа в себе си тризвучието и неговата първа инверсия. Пример: Caug5/aug7 C, E, G#, C C, E, G# -> E, G#, C Събрани заедно дават C, E, G#, C Поради тази причина не се образува нов вид акорд.

Наистина е така. Докато си го свирех забелязах, че всъщност това е първа инверсия на увеличено тризвучие, може би както ти казваш "заключено". Ето един пример: Em/M7 E, G, B, Eb G, B, Eb -> Eb, G, B [Eb, G] - m3 [Eb, B] - Aug5 => Eb, G, B е EbAug.

Благодаря на всички за изчерпателните отговори. @Ивелин Абе, не знам - на мен нито на мажорен нито на минорен ми завръща @Евтим Май се означава с m/M7 , но не съм сигурен. В този ред на мисли, би трябвало да има и два вида Aug7. Те пък как се наричат/означават?

Здравейте! Имам един въпрос, който задавам от чисто любопитство. Докато изучавах видовете септакорди ( до момента знам как се образуват доминантен, мажорен, минорен, полунамален(?) (half-diminished) и намален(?) (fully-diminished)) ми направи впечатление, че с мажорно тризвучие могат да се образуват два вида септакорди - доминантен, като се добави минорен седми и мажорен съответно, като се добави мажорен седми интервал. С минорно тризвучие(+ минорен седми) обаче се образува само минорен септакорд . Та въпросът ми е - има ли такъв септакорд, който се образува от минорно тризвучие + мажорен седми интервал и ако да, как се нарича? П. П. На мен ми звучи малко, като намален

Да не би Peavey Viper-a, за който Ангъс говори по-горе да е лампов? Какво му е неуместното на моето мнение? Просто казвам, че има приятен звук а и има доста вградени ефекти. Изработката е добра и съотношението цена/качество е доста прилично.