LOE

по същата причина, поради която прави и среден пръст с другата ръка, която пиква - прави се на интересен знае, че децата се радват

А кои са немощните акорди? А най-близкия по значение превод на power chord би бил "акорд на силата" звучи малко митологично, но power chord значи акорд, който звучи силно, или мощно, но определя това как акорда ЗВУЧИ, не какъв е в действителност, един пауър корд с нищо не е по-можен от което и да е друго съзвучие, така че определено названието "можен акорд" не ми се връзва. Също така под пауър корд най често се разбира квинта, която е двузвучие и дори не влиза в определенето за акорд. А квинтата пък се свири по различни начини спрямо различните настройки, на мен примерно квинти на 7 и 6 струна са ми на 1 прагче, защото свиря в дроп, и ако свиря квинта на последните 2 струни имам една постановка, ако свиря на по-високите струни формата е стандартна, обаче пък тук го има момента дали ще свириш само този "акорд" или мислиш да го разлагаш, което предполага, че може би трябва да хванеш квинта с покзалец и среден, противно на общоприетото показалец и безимен/кутре, за да имаш свободни пръсти за други неща - постановката пак е различна. Също така и разни техники за свирене с намалено движение по грифа въвеждат още постановки за свирене на квинти... А знакът го има от хилядолетия, какъв дио какви китаристи ... просто не е бил обществено достояние до появата на така наречените сатанински групи, а днес децата правят този знак къде ли не, също така в кеча го правиха много едно време

Хаха, е какъв е проблема, мисля, че предимно хора пишат във форума така или инъче Обаче не съм съгласен - характера няма нищо общо и изобщо не е показателен за уменията или компетентността на даден човек. Ако форума е за музиканти е редно и рейтинга да е музикантски според мен, не на базата на това колко се съгласяваш със, и целуваш задника на разни "разбирачи", които са такива само по думите си, и в същото време не са показали и грам умения или познания, приложени в музика. Нито мисля, че ще е лошо ако хората изградят покритие на думите си, нито мисля, че ще е лошо за начинаещите потребители, ако могат лесно да идентифицират дали взимат акъл от човек, който е показал че умее или от такъв, който само твърди. Все едно да отидеш да те оперира лекар, който не е завършил медицина, обаче е "хубав човек" - нека не подценяваме компетентността. Също както правилните съвети те дърпат напред, така и грешните съвети те дърпат назад. Както вече казах, няма да е задължително, просто всеки, който иска да подкрепи мнението си музикални с умения - ще може да го направи, и тези хора ще придобиват съответен музикален рейтинг, който определено ще е от полза в ориентацията на начинаешите. Разбира се, понеже сме хора, и най вече Българи, нещата най-вероятно ще залитнат до някъде в посока пишкомерене, и все пак не е това идеята, надявам се, че разбирате. Пишкомерене така или инъче си има и в момента, и ако не друго, демострацията на това кой колко може освен че ще е забавна и полезна, също така би могла да предодврати пишкомеренето, тъй като този рейтинг ще даде реална представа за размерите, а когато го имаш черно на бяло, тези, които го карат само на приказки ще се скатаят. Едно е да говориш колко си добър, друго е да го покажеш - и това ще спре голяма част от пишкомеренето, от хората, които само блъфират и се изживяват като разбирачи, покрай което дават и лоши съвети на начинаещите.

Между пишкомерене и потвърждаване на уменията има разлика, и в случая не става въпрос за по-по-най, а за елементарно визуализиране на музикалните умения на потребителите по мнението на самите потребители. Рейтинг така или иначе има, само че в момента изобщо не е базиран на музиката, а все пак хората постоянно повтарят, че това е форум за музиканти. От доста време ми правят впечатление хора, които дават акъл навред, което като цяло не е лошо, само че акъла, който дават не е на ниво, нито личи да има някакъв музикален опит, и по стечение на обстоятелствата тези хора също така не са пускали никаква форма на лично творчество. Както заведенията си слагат лиценза за продажба на алкохол, както психиатрите си слагат дипломите по стените и т.н. - това не е пишкомерене, а сертификат за КОМПЕТЕНТНОСТ. И не мисля, че хората, които са се посветили и занимавали с музика до степен, в която е удачно да си дават мнението биха имали проблеми със запис на техни неща - още повече, че сериозните музиканти постоянно правят записи, като kolio_k например.

Е, в никакъв случай няма да е задължително, нито пък ще е желателно всеки да пуска записи. Тези, които са действащи музиканти не мисля, че ще имат чак такъв проблем с предоставянето на някакъв запис, дори да е от репетиция, мисля че тези, които имат поне малко акъл могат да се абстрахират от лош звук за да чуят самата музика. И със сигурност идеята не е всеки подрастващ, свирещ от 4 месеца да бърза да пуска записи, тъй като това би било напълно безсмислено, по-скоро това ще се прави от хора, които се занимават с музика сериозно и от такива, които са преценили, че са готови да покажат нещо по-кадърно направено. Един вид да "сертифицират" музикалните си умения, което съответно да бъде отразено в структурата на форума. А и не ти трябва цяло студио, всеки музикален ентусиаст разполага поне с преамп или нещо, с което може да си вкара инструмента в ПЦ-то, има и АСИО драйвери и т.н. synchu - всяко нещо в живота си има както добри така и лоши страни, но в случая не мисля, че подобно нещо би нагнетило обстановката - дори напротив. Би било добре за потребителите ако знаят от кой приемат съвети, а в случаите със спорове това би било фактора, които да надделява - всеки може да приказва и да дава акъл, но между приказки и празни приказки има разлика. А този рейтинг би дал възможност за лесно идентифициране на празните приказки. А всеки, който евентуално би искал да предостави някакво покритие на музикалното си мнение - ще е свободен да го направи... ако може

Как ви се струва идеята да се направи един отделен раздел, в който всеки потребител да има тема, в която да слага избрани лични изпълнения, които да се оценяват от потребителите? Това ако не друго поне ще отдели хората, които са активни и дейни музиканти от тези, които влизат за да си чешат езиците и да бъдат многознайковци, което от друга страна би било полезно за начинаещите потребители, тъй като рейтинга на потребителите ще е много по-адекватен на музикалните им способности, а не просто гласуван по пристрастност или разни лични механизми, и ще знаят дали взимат съвет от действителен музикант или просто всичколог без покритие. Също така би било добре ако това нещо може да се раздели по стилове, така че различните рейтинги да показват специалността на всеки един потребител, и съответно самите иконки на рейтинга да отразяват това. Например тези китаристи, които правят по-тежка музика да се обозначават с иконки на някакви по-ръбати китари, например warlock, джаз китаристи с разни по-джазменски китари и т.н., различни стилове да се обозначават със типичен за стила инструмент. Бих могъл да бутна едно рамо с иконките, ако идеята се стори удачна и се намери някой, който да пребори мързела за да свърши останалата част от работата. Би могло да се направи и нещо като класация за различните категории и т.н. Мисля, че освен че ще дава по ясна представа кой как е с музиката също така подобен раздел би пораздвижил малко музикалната дейност на потребителите.

Не мисля, че цигарите вредят чак толкова директно на гласът - по скоро го променят. Има много примери за изпълнители, които пушат като разпрани и са доста популярни, но тов далече не значи, че ако не пушеха нямаше да са също толкова, че дори и по-добри. Освен че променат гласът, цигарите влошават дихателния капацитет, а дишането всички знаем, че е важно за един певец. Това, което ми е странно обаче, е че в темата пишат хора, които се притесняват как пушенето се отразява на гласовете им, без да се притесняват как пушенето се отразява на самите тях. Гласът е просто компонент от всеки човек, и когато човек прави нещо, с което си вреди - тогава целия организъм е потърпевш, в това число и гласовите способности. Имайки предвид, че са вредни, пристрастителни, че ще поскъпват все повече и най-вече че след 2 години ще са забранени за употреба почти навсякъде - наистина ме изумява как на фона на всичките тези неща хората продължават да тровят себе си и околните... аз също съм пушил, и говоря от гледната точка на човек, който ги е спрял наистина (такива хора май не се срещат често) и мога да кажа, че абсолютно нищо на света не може да ме върне към цигарите

Един съвет - ако ще си редиш барабани, вложи малко време в това да проучиш как и какво свирят барабанистите, просто в това което си направил барабаните по-скоро развалят картинката, тотално неестествено звучат, като акцентирам - проблема не е, че звучат наредено, а в това какво е наредено и как е наредено.

Ако пушиш от скоро, най-добрия съвет, който мога да ти дам е да спреш докато можеш, защото след като попушиш малко ще станеш хроничен пушач, което няма да е добре нито за теб, нито за околните ти

Да, стига човек да успее да схване барем за какво говори госпожата, като цяло доста близки до акъла неща, и все пак убягващи на 99% от дерящите се без никаква идея и техника хора

И на мен ми хареса, в това парче "милодията" дори не ме дразни, не е от ония комерсиалните То... не че и те са лоши, просто толкова много групи ги ползват, че в един момент дори и приятните неща се превръщат в клише. Но това е по-индивидуално определено, звука няма да го коментирам, защото си личи, че е правено колкото да се улови идеята, но ако има нещо, което не ми хареса, това беше неравномерността на 16-тините, които почват в 20-тата секунда :П

Зависи какво разбираш под мелодично, защото от мелодично до мелодично - разлика океан. При някой мелодични групи мелодичното започва да граничи с боза, особено ако са някакви нежни мажорни мелодийки за крехки душички Има тенденция за повече мелодия, или нека го кажем директно - за повече музика, но тва в никакъв случай не значи, че ще пусна бритон или някаква scene прическа - така наречената бруталия ще бъде съхранена, аз обичам да го наричам първичност

Е пуснал съм тема в правилния според мен раздел, какво повече се очаква да правя? За какво е изобщо този раздел, ако администрацията не го чете, ами трябва директно да и се мели на главата...

На мен ми звучи доста рехаво, особено китарите. Инък е балансирано (инструментално, не спектрално), може би е въпрос на вкус не знам, но китарите ми звучат едва ли не записвани директно от дистър в линейния вход през не съвсем успешна спийкър симулация, жужат и им липсва "тяло" - обема на реален кабинет, бърз спектрален анализ показва, че като цяло в спектъра преобладават ниски честоти, а останалата част, най-вече средите, специфични за китари са прекалено слаби. Осъзнавам, че на фона на всичките суперлативи, казани за звука досега моето мнение се откроява значително, но все пак критиката е градивна, и се надявам да бъде приета като такава Овърхеда също звучи доста рехаво като се замисля. Видях, че финалния микс е нещо което предстои, и това ме навя на идеята, че това, което си качил в момента като запис е добре, но звучи точно така - като запис без микс и мастър. Не казвам, че е зле, но определено има доста мегдан да стане МНОГО по-добре, особено откъм атака на звука и динамика - в момента звучи доста равно. А многократното записване на китари е придало някакъв хорус/флендж ефект, който лично на мен ми звучи няколко идеи в повече. Като цяло не съм привърженик на записване на една китара по много пъти - от това страда изразителността на всяко уникално просвирване, нещата се замазват, а плътност може да се постигне и без да се жертват детайли и най-вече динамика в свиренето. Музиката си е напълно ок за стила, може би единственото, което не ми хареса е .. как да го обясня, типичното хардкор "йа йа" което се слага на повечето думи. Но това си опира изцяло до личен вкус, много хора се кефят на такива неща.

Мани го тоя инхейл бре единия вариант е да се мъчиш за идеята, другия е да си го направиш както му е редно, всяко нещо, което звучи добре навътре звучи 2 пъти по-плътно навън, поне при мен, ама аз повече грухтя отколкото да квича (образно казано) Светия грал на дрането е здрава мускулатура на гърлото, това позволява много по-голям контрол над това с коя част от гласните струни се образува звук, т.е може да ползваш по-грубите и съответно по-здрави части от струните, в комплект с контролирано дишане може да си изкарваш звуци ти "карборатор на хладилник" с часове наред, пускаш му и малко глас и блендата трепач е готова Идеята не е толкова да се "дереш" - нещо, което освен че не звучи особено добре не е и особено полезно. Целта на занятието по скоро е да се научите да издавате определени "шумове" и да ги вкарвате към основния глас в различни съотношения. Ей тоя младеж ме радва напоследък: много прилично вокалче, жалко само че си е изнасилил ушите така

Последната "идейка" с малко микс, бас и барабани: ЦЪК!!!

+1 - колегата ме е изпреварил, точно това беше идеята ми зад предложението за цитатите, много по-прегледно е когато дългите постове се разделят на отделни точки, по които да се пише индивидуално Колкото времето за редакция - ако става въпрос за дрънкане, както е в повечето случаи - 20 мин са ПРЕдостатъчни, просто напоследък ми се наложи да пиша няколко по-дълги неща и установих, че при малко по-голяма съдържателност на поста това време не стига, още повече, че при по-дълги постове понякога някои неща се пропускат неволно и после няма как да бъдат добавени Не мисля, че което и да е от двете предложения би било в минус за форума, даже напротив - имам стабилни доводи и за двете, форума може само да спечели като съдържателност и яснота, но все пак ако тези неща не са важни - да живеят ограниченията...

Намирам броя цитати, които могат да се включат в един пост, както и времето за редактиране на постовете за недостатъчни, със сигурност най-ниските стойности, които съм срещал измежду всички форуми, в които съм потребител. От гледната точка на човек, които не го мързи да бъде изчерпателен смятам че ограничението на цитатите би трябвало да се премахне, едва ли някой ще тръгне да злоупотребява с това, а времето за редактиране на един пост да бъде поне 30 минути, а защо не и час.

Да бе, само че музика се свири с ноти, не с китарен тон, можеш да направиш точен кавър на група дори и на контрабас ако щеш

Не е радващо това, че хората продължават да се стремят да подражават - не се става музикант така Иначе да, китарите им от този период звучат без грам динамика, доста типично за ЕМГ, звукът обаче не е нищо особено, за времето си е бил добър но да търсиш такъв звук днес не ми се струва много удачно. Китарния звук е като женските гърди, няма чак толкова голямо значение точно какъв тип е, важното е да е добър. Важен е добрия звук, не нечий звук. Разберете го това

Самия процесор като ефект може да замениш с една камара плъгини, има дори безплатни, хвърли един поглед в раздела за китарни семпли - там може даже да чуеш и да се ориентираш А ритъм секцията, или барабаните - EZ Drummer би бил добре за начало: http://www.toontrack.com/ezdrummer.asp

Хах, въпроса по темата е също толкова забавен, колкото и първия отговор. Васил звучи като някой, който се е сблъсквал с музикалната дейност в родината само от документи. Мисля, че въпроса не беше за регистриране на авторски права и излъчване на материал срещу заплащане, а и имайки предвид, че става въпрос за група, която тепърва ще започва, подобна информация е колкото абсурдна толкова и излишна. hand_of_doom - механизма, по който нещата се случват е следния - събираш група, почвате да репетирате, да мислите песни или учите чужди такива, и след като цялата работа започне да звучи като нещо смислено те нещата ще си тръгнат сами. Ще почнат да ви канят да свирите, а може също и вие да си организиране участията сами, просто се свързвате със човека, който се занимава с програмата на конкретен клуб, и насрочвате дата. Когато става въпрос за нова група обикновено преди да се запише дата от клуба искат да чуят и някакъв запис, защото както вече намекнах - необходимо е определено ниво, не кой знае колко високо, но все пак прилично, за да се реши някой управител на клуб да заложи една вечер от бизнеса си на група, която никой не е чувал. Имай предвид, че дори да събираш група от изцяло професионални музиканти с опит и умения пак е нужно време за "сплотяване" на колектива, от към музикална страна. За ново сформирана група от начинаещи не би трябвало да очакваш изяви по клубове преди да направите поне 4-5 месеца свирене заедно - просто тия неща изискват време т.е. това не е намек, че ще сте зле, а нещо нормално за всяка група, с която аз лично съм запознат Трудов договор би бил удачен единствено ако почнете редовна, почасова работа в някой клуб, на това му се вика "професионални музиканти" но много малко клубове тук имат такава практика. В клубовете свирят всякакви групи, и едва ли някоя група свири повече от веднъж месечно в един и същ клуб, по скоро поне през няколко месеца. Поне в около 30-те концерта, в които съм участвал или организирал договори не са се правили никога - всеки клуб си има различни изисквания, и нещата зависят от много променливи - някой клубове имат озвучение, други нямат т.е. налага се да се наема допълнително, някой от клубовете, които имат техника искат пари за нея, друго не, трети искат процент от входа, други разчитат само на консумация и дават всичките пари от вход на групите. Ако очакваш пари от свирене по клубове - малко вероятно, освен ако не свирите чалга разбира се. В повечето случаи главната финансова цел на един концерт е да не се налага свирещите да доплащат за наем на техника или помещение - това е може би наистина лошия вариант. В повечето случаи се излиза на плюс де, даже някой път остават пари за едно почерпване. Разбира се в случая говоря за средностатистически групи, които свирят заради музиката, и не са изцяло финансово ориентирани, което разбира се трябва да бъде подкрепено от достатъчно продаваема музика, която трябва да се свири за да има пари.

Дам, ако не разбираш решението е само едно - с разбирач в магазина. Защото ако не си наясно, колкото и да се опитваш да си харесаш китара наживо (вместо по снимка) просто няма да знаеш къде да гледаш и как да тълкуваш наблюденията си Другия вариант е трудния - взимаш нещо на късмет, и с течение на времето и евентуалния ти прогрес ще откриваш слабите страни на китарата... една по една, ако си паралия работата е лесна, взимаш някой премиум инструмент и имаш 100% гаранция, че имаш качествена китара, и всичко зависи само от теб самия, обаче ако нямаш кинти е дълъг е трънлив път. Аз минах през 7 "поколения" китари, всяка по-добра (или по-малко смотана) от предишната, докато стигнах до инструмент който не ме ограничава, а аз него Инък за 400 лева може да се вземе сравнително приличен инструмент за начинаещ. Имай го предвид преди да се хвърлиш на стаг... преди години имах един скуаер, от "топ" моделите, тогава беше 450 лева, сега сигурно е по евтин, определено е китара, на която човек може да се научи да свири, и да минат поне 2 години преди да почне да го спъва

Касапино - уейвлаб е програма за аудио обработка, не за звукозапис. Песни се записват на програми за звукозапис, и след като се смесят се обработват в програми за аудио обработка, макар че не е задължително, аз си правя мастъра в мастър стрипа на DAW-a (значи digital audio workstation). DAW програми много - кубейс, нуендо, лоджик, сонар, про-туулс, рийпър и още много много, и като цяло всичките вършат работа. Ако колегата има ПЦ мисля, че е напълно безсмислено да се занимава с този процесор - за 2-3 месеца може да научи някоя програма, която освен много повече възможности ще предостави възможност за много по добър звук, не само на китарите, но най-вече на барабаните.

Странното в слуачая е, че някои от моделите ги продават на по-ниски цени отколкото се продават онлайн в Европа, но винаги остава възможноста просто да са се объркали или да не са сложили надценката Всеки, който спекулира със положението, в което се намира както търговеца, така и копувача е спекулант. В случая спекулата е това, че виси артс са единствения представител на определени артикули, така че който иска плаща, който не му се плаща - да си гледа работата