Tozi

Защо експериментално? Това е стандард!

Бате Кольо за пореден път вдигна летвата на Българското музикално изкуство! Кратко пояснение за формата на това което чувате: Интро в 5/4 (8 такта) [А] - [5/4 (3 такта) + 4/4 (1 такт)] x2 - 11/8 x8 [C] - [5/8 + 9/8 + 5/8 + 7/8] x4 следва соло китара върху [С] в края на солото - [D] - [5/8 + 9/8 + 6/8 (3 такта)] следва соло цигулка върху 10/8 [C] [A] x2 [D] end Парчето е чудесен пример за свирене върху един акорд (вж. темата от теоритичния раздел). Коле :godbless:

По начина по който е педставен проблема не става ясно. По скоро става неясно, защото звучи като слагане на функция върху функция (суб доминанта върху доминанта) а не като акорд върху акорд (Csus/Emaj7#5).

Аз нямам проблем с "неудобни акорди или тоналности". Няма значение какъв е акорда(min, maj,dom,...), може даже да не е акорд а само един тон (всъщност тогава е още по-лесно). Ритъма също не ме притеснява. Хубаво е да е нещо по простичко за да е по разбираемо.

Страхотна идея! Така ще говорим с факти а не хипотетично. Изберете си акорда. Подложка ще има ли? Ритъм секция?

Кольо - президент! :) Най-накрая го хвана фендера - откога чакам! Интрото е май малко по-различно иначе яко мйетааааалллллллллллллллллл и бейсик техника... В интерес на истината установих че и аз от тогава не го бях свирил - тъкмо си го припомних - голям фън е! Само че нямам фендер и сруните са ми като корабни въжета и не звучи така достоверно когато го свиря. Ето тука записах най важните части в бавно темпо: http://www.4shared.com/file/245526067/eb39.../_1_online.html http://www.4shared.com/file/245526035/7840.../_2_online.html http://www.4shared.com/file/245526009/5adb.../_3_online.html Дано да е полезно. Успех Чукопад! Чакаме резултати!

Как разбра???? Аз нищо не съм казвал..!!??..!.. Коментирах израза "крейзи бичес".

Ами не е вярно - въобще не съм се явявал за категоризация , което значи че ще мога да свиря само нелегални сватби и банкети. Предполагам става въпрос именно за хармонизиране на мелодия - написване на акорд под всеки тон на мелодията или нещо такова. Само системата "един върху друг" - малко не ми става ясно. Тоника върху субдоминанта по хикс минус доминантата на пета степен от корен от Пи умножено по каденцата и всичко това разделено на кодата.....

Въобще не е загуба на време когато научаваш нещо. Загуба на време е когато имаш нужда а не искаш да научиш нещо. От това парче могат да се научат следните неща: хармоничен минор секвенции във хармоничен минор хармонични секвенции в ла минор свирене на секвенции на две струни свирене на секвенции на една струна свирене на диатонични тризвучия на две струни свирене на умалени тризвучия на две струни свирене на умалени арпежи на три струни Alternate picking, economy picking, sweep picking пръстовки на хармоничен минор (мисля че беше сол хармоничен минор - на видеото китарата е настроена по друг начин) свирене на пръстовки с по три тона на струна свирене на пръстовки с по четири тона на струна свирене на една струна с големи "скокове" на лява ръка Въпрои които могат да възникнат: какво е хармоничен минор? къде се намират тоновете на хармоничния минор по грифа на китарата? видове пръстовки за хармоничен минор? какво е секвенция? как се свирят тризвучия? какво е Alternate picking, economy picking, sweep picking? как да ги упражняваме? и т.н..... Техниката на Ингви е не базова а advanced. Други такива ограничени китаристи са: Ерик Клептън, Би Би Кинг, Ричи Блакмор, Джо Сатриани, Джон Петручи, Джон Маклафлин, Слаш и т.н., кой от кого по-ограничени и всичките правят по някои неща много добре и това е....

Защото сме славянски народ! Славянските народи не могат без лично отношение и емоции - така сме устроени! За разлика от западните народи където положението е nothing personal. Как ще можеш да кажеш нещо (камо ли в писмена форма) ако не знаеш да говориш и да пишеш? Как ще изпълниш нещо със съдържание , ако не владееш изразните средства? Нещо като да се обясниш в любов по телефона на китайка която не знае никакъв друг език освен китайски. Алтерованата скала както и другите скали и т.н. са ти инструментите, изразните средства с които да изразиш твоето съдържание. Никога не ства толкова лесно. Аз поне не познавам такъв музикант на който всичко да му е еднакво лесно. И най - гениалните изпълнители постоянно работят върху нещо. Освен това ако веднъж си постигнал лекота при свиренето на определен труден музикален елемент това не означава че си готов и това си остава така завинаги - като го постигнеш се налага да го поддържаш иначе го губиш. Зависи само от тебе само когато свириш сам. През всички останали варианти ти си зависим от хората с които свириш. Освен ако не си "кон с капаци" и игнорираш останалите музиканти. Тогава ...

Абе защо ми се струва , че всички искате да го откажете човека? Всички мислят че е невъзможно, така ли? На мен да копая едно и сущо нещо никога не ми омръзва - вече повече от 20 години копам и продължавам - едно и също всеки път - лява ръка, дясна ръка, двете ..... надолу -нагоре с дясна, четири пръста с лява ....... Оставете човека да си открие неговата топла вода - тепърва ще има да я преоткрива много пъти. Няма невъзможни неща! Желание да има и ентусиазъм. Пък може като го научи тоя Малмстиин да поиска да изсвири концерт за пиано на Рахманинов на китарата - и да успее ако няма толкова много хора дето искат да го разубедят щото те вярват за себе си че това е невъзможно.

Това е явно някаква българска терминология и нова българска система измислена в периода между 1945 и 1989 година. От времето на категоризациите..... Кога ли ше настъпи промяна?

Ти свири всеки ден а пък то ще си стане когато е готово. Съвет (без да ме питат - извинете за което ): научи се да го свириш добре в бавно темпо - колкото по-прецизно толкова по-добре. Колкото по-бавно свириш - толкова по-бързо ще се научиш да го свириш бързо. Успех. И да кажеш когато стане или се откажеш , че вече залагаме.

Какво значи жанрови? (така и никога не разбрах)...

Чудесен глас и пеене! Поздравления! Бих се радвал да чуя нещо авторско.

Съгласен съм с Кольо. Аз лично нямам намерение да давам "акъл" на никого особено ако не го искат, нито в Българския Форум за музиканти, нито извън него. Всеки да си свири и да си напредва или не както си иска (и ако иска). Аз пък си запазвам правото (без значение дали някой смята че се правя на интересен или не) да споделя (без каквото и да е намерение да обиждам когото и да било) ако не съм съгласен с нечие твърдение - както повечето хора във и извън форума правят. Иначе разбира се - аз съм да има мир и разбирателство между всички - без значение кой каква музика слуша или свири. Peace!

Не съм споменавал никъде "просто". Свирил съм и съм слушал всякакъв вид музика. Няма значение каква е музиката - все свириш ноти или тонове , интервали, гами,ладове,тризвучия, арпежи, пентатоники - едно и също е във всички стилове/жанрове музика. Не е трудно да се свири просто. Няма такова нещо. Говорим за свирене. Вече в някои стилове музика е по важно поведението на сцената (нещо като да си натрошиш китарата в тонколоните или да си покажеш голия задник на публиката която умира от кеф да гледа сеир). Добрия импровизатор може и само с два тона да задържи вниманието на слушателите за колкото си иска време. Върху проста хармония (както и върху сложна) можеш да свириш всичко - не само тризвучие. Въпрос на избор. Ако си свикнал да шредваш на авто пилот със скорост 220 тогава ше ти е трудно защото много бързо почваш да се повтаряш и изчерпваш. И все пак е доста по- трудно и се изисква по- голяма концентрация ако трябва да импровизираш върху сложна хармония - било то просто или сложно. НО! По принцип - ако ти е трудно - не си се упражнявал достатъчно! И всякакви приказки от рода на "то е много трудно,нали?питай и другите те ще ти кажат..." са оправдание за собствения ни мързел и нежелание да положим необходимия труд за да се получи нещо. Признак на посредственост!

Не знм дали не сте го намерили тоя сайт все още. Ако все пак не сте - ето ви го: http://www.thewizardofshred.com/ Има някои интересни неща на него. Enjoy!

Вери софистикейтед!

Демек - нещо такова. Само дето модалната е кръстена на МОДА демек на лада - скалата, а диатоничната на тониката което предполага основния - тонически акорд от тоналноста. Демек си минор полу-умален дето мода му е локрийски не се явява тоника в тоналност до мажор. В джазов контекст се подразбира свирене върху един или няколко модални акорда (които предполагат определен мод - миксолидийски да речем) а не свирене по чейнджове - функционална или нефункционална хармония, вупреки че всичко това може да се проектира върху дадения акорд.

Има и такива акордови прогресии които привидно изглеждат прости а всъщност никак не е лесно да се свири по тях и да се създават красиви и смислени мелодии. Например "простото" хроматично движение на доминантови септакорди низходящо или възходящо - много често срещано в композициите на Телониус Монк. F7/F#7/G7/G#7/ A7/Ab7/G7/Gb7/.....

Въпрос на тренинг. Ако много добре знаеш една фраза или поредица от фрази в бавно темпо има голяма вероятност да ги разпознаеш и в бързо темпо. Същото се отнася и за поредица от акордови секвенции. Колкото и да ни е натурално и вродено чувството за ритъм и мелодия, в зависимост от заобикалящата го среда човек се научава да разпознава определени поредици и комбинации от звуци (музикални стилове). Музиката се учи да се слуша (и чува).

Stone - мелодията би трябвало да е главна независимо от това дали хармонията е модална или се сменя. Импровизацията би трябвало да е разширение- развитие на основната мелодиа - вариации (Паганини, Бах...). Аз познавам няколко такива. Всеки си има по силни и по слаби страни и никой не може да знае всичко. Големите майстори се стремят към съвършенство постоянно вдигайки критерия всеки път когато постигнат нещо. CyberGene - абсолютно съгласен съм с гениалноста на изпълнението на Майлс в So What (и не само). Има обаче доста версии на So What (Ивелин вече знае ) в които Майлс свири много и бързо което не го прави по малко гениален - напротив - той , както и Колтрейн, в бързо темпо свирят същите гениални поредици от ноти ("правилните ноти") само че в бързо темпо.

Това, дали на слушателите ще им хареса дадено изпълнение зависи от тяхната музикална култура и настроението им в момента на слушане. Дори и най-посредственото изпълнение може да се хареса на някой (мисля че имаме достатъчно примери тук във форума). Добрият "свирач" би трябвало да се изразява еднакво добре както върху един акорд така и върху най-сложните акордови прогресии. Върху един акорд той би трябвало да може да звучи достатъчно не просто и интересно, а върху сложните прогресии да умее да създаде усещането за простота. Хората свикнали да свирят само върху един акорд (използвайки да речем само една мнорна пентатоника) имат проблем да свирят върху прогресии с много модулации и обратно - хората свикнали да свирят постоянни модулации намират за трудно свиренето само върху един акорд (модално). И в двата случая говорим най-вече за хора с придобити навици и не достатъчен контрол върху това което правят - "автопилот" - свирене на ликове и заучени "хватки","пътечки" и т.н. Добрият импровизатор не би трябвало да има проблем с изразяването върху каквато и да е акордова прогресия ( във всяко темпо и размер).

Заповядайте! Грабнете слушателя!