sw1tched
-
Мнения
1747 -
Присъединил/а се
-
Последно посещение
-
Топ дни
9
Тип съдържание
Профил
Форуми
Календар
Мнения публикувано от sw1tched
-
-
2 high-gain mic/line (XLR and 1/4" balanced) inputs with phantom power
А usb не ти и трябва ако имаш що годе читава саунд карта.
-
Качил съм 4 записа на китара, свирено е едно и също нещо, записано по 4 различни начина. Семплите не са обработвани, освен грубо приближаване на нивата.
Целта ми е да покажа нагледно важността на това китарния сигнал да е с подходящо ниво и импеданс (съпротивление) преди преобразуването му в цифров такъв.
Аудио интерфейса е E-mu 1616m, а китарата Stagg I300. DI-боксът е Behringer Ultra-DI DI400P
Входовете на интерфейса са балансирани, но работят и с небалансирани кабели.
DI_Line In.wav -> Китарата записана през DI-бокса, който пък е включен в Line In вход на интерфейса.
(ползван е инструментален кабел към DI-я и балансиран XLR->1/4" към интерфейса )
DI_MicPre.wav -> Китарата записана през DI-бокса, който този път е включен в микрофонен предусилвател на интерфейса.
(ползван е инструментален кабел към DI-я и балансиран XLR->XLR към интерфейса )
HiZ_MicPre.wav -> Китарата включена във високоимпедансния вход на микрофонния предусилвател на интерфейса.
(ползван е инструментален кабел към входа на предусилвателя)
Line In.wav -> Китарата включена директно в Line In вход на интерфейса.
(ползван е инструментален кабел към входа на предусилвателя)
Изслушайте ги и се опитайте да доловите разликите. Според мен не са малки.
.
.
.
.
.
.
Предполагам сте стигнали до заключението, че що се отнася до високоимпедансни източници като електрическата китара, използването на вход с нисък импеданс (какъвто е Line In входа) води до съществена загуба на високи честоти, както и до други нежелани промени в звука, ако преди това сигнала не е бил преобразуван в такъв с нисък импеданс.
Става ясно и че използването на Line In входа без предварително усилване (когато става дума за сигнали с ниско ниво), води до лошо съотношение сигнал/шум.
Ако пък се чудите, защо записа DI_Line In.wav е по-шумен от Line In.wav, причините са няколко: сигнала при първия е по-нисък преди преобразуването, също така сигнала при втория губи голяма част от високите си честоти поради сблъсъка с нискоимпедансен вход. Не е за пренебрегване и факта, че използвания DI е един от най-евтините на пазара.
Що се отнася до сравнението DI_MicPre.wav срещу HiZ_MicPre.wav : първия има малко повече шум и малко по-малко високи. Входния импеданс на DI-бокса е по-нисък, а и трансформаторът му е евтин. Положението не винаги е такова, обаче: има DI-боксове с по-висок импеданс от изпробвания, както и има високоимпедансни входове на аудио интерфейси с по-нисък импеданс от този на изпробвания интерфейс.
DI боксът все пак има няколко преимущества, най-важното от които е паралелния му изход, чрез който може сигнала да продължи непроменен към китарна или друга техника (2-та изхода, паралелен и балансиран работят едновременно). Друг плюс е мобилността и наличието на ground lift, макар че ground loop проблемите са рядкост при използването на предусилвател с високоимпедансен вход за запис на китара.
Надявам се да съм бил полезен за някого
-
Вече споменахме, че става дума за записи, а не свирене на живо. Софтуерните ампове се развиват много много бързо и line 6-овете за мен са вече морално остаряли (докато не изкарат процесор с impulse response host, с който можеш да ползваш каквито искаш импулси).
И пак повтарям, имам лампов амп, и звучи по-добре и въпреки това, но ако имах на разположение този звук преди да поръчам главата и кабинета си и най-вероятно щях да се замисля и да отложа покупката за по-късно.
Не че сега съжалявам, Garland uber alles!
edit: като ми пристигне реамп бокса ще пусна същите китари през ампа и ще експортна без барабани
edit2: Ще направя и аналогична тема със Stagg в заглавието
Китарата е точно такава, при това със своите си адаптери. -
-
Всъщност много зависи от това с каква музика имаш работа най-много. Когато свириш твърда музика, нормално е да чуваш повече нюанси и характеристики на distortion китарата отколкото някой който свири примерно блус. Блус музиканта пък ще чуе много повече в една чиста китара отколкото някой занимаващ се с грайнд
-
Супер са семпълчетата.Обаче!!! Мисля че колкото повече търсиме перфектния звук,толкова по-малко композираме.Поне при мене е така.
Има такава тенденция по принцип, но при мен добрия звук силно ме стимулира да свиря с кеф. Донякъде това се дължи на нещо като професионално изкривяване. От известно време насам записите са ми по-голям приоритет от свиренето и не мисля, че това е нещо лошо. Все пак, според мен, всеки трябва да се раздава в тази област, в която го бива най-много. Което, в никакъв случай не значи, че се отказвам от свиренето. ПРосто трябва да има и хора, които да гарантират добрия звук на тези, които нямат време да го търсят, защото са заети да свирят
Взех да вървя доста към офтопик, май, затова спирам
-
-
Не е задължително да има проблеми, когато се ползват небалансирани кабели, но е напълно възможно да се появат проблеми, които не биха се появили, ако се ползват балансирани кабели.
-
Честно казано с истинския ми амп определено по ме кефи звука, но мисля, че и със софтуеър постигнах напълно задоволителни резултати.
-
микрофонен преамп -> софтуерен амп сим -> импулс -> компресия на ниските среди
-
-
Аз пък мисля, че ширмовката я има и при небалансирания, а шумовете се елиминират, защото + и - носят същия звук но единия е с обърната фаза, а накрая на този с обърната фаза отново му се обръща фазата( по този начин аудиото просто се усилва, а шума се премахва понеже се събира със същия шум с обратна фаза )
Ако някой ме е разбрал честито
-
...не можеш да направиш небалансиран кабел на балансиран...
Това сигурно ли е? Защото на същия линк, който си дал има една схема № 13, където са свързани небалансиран 1.4" мъжки жак и балансиран (уж) канон? Не се правя на спец, защото не съм. Просто искам да изясним тоя момент. Благодаря за вниманието!
Не знам дали ще е балансиран, след като shield-а не е свързан, но и аз не съм спец.
-
Супер здрави според мен е силно казано. Досега два 1/4" и един XLR са ми се чупели и то при крайно незначителен натиск. За neutrik мога точно обратното да кажа - при едно разместване трябваше да прекарам едни кабели под крака на леглото и след 10-ина минути забелязах, че леглото изглежда все едно стои във въздуха...оказа се, че стои върху един xlr конектор
-
Всъщност като гледам на мониторите имаш и балансиран 1/4" вход така че може да вземеш 4 такива кабела (балансиран 1/4"->1/4")
В София се продават, да, аз лично си купувам отделно кабел и конектори от Динакорд и си ги запоявам. Те могат също да ти ги запоят, но искат по 2лв на конектор
. Кабела проел е към лев на метър, а конекторите зависи какви си избереш има проел и neutrik, като определено ти препоръчвам вторите. От интернет също можеш да купиш, но не знам по българските онлайн магазини дали има. В xxxx имам спомени, че продаваха и предполагам, че може от тях да поръчаш.Edit: ето и схеми
http://www.rane.com/note110.html (credits to synchu
)Edit2: не можеш да направиш небалансиран кабел на балансиран. Различават се структурно самите кабели, дори и да имаш стерео конектори (каквито трябват за балансиран кабел)
-
Ползвай line in-ите 3/4 или 5/6.
От картата към line in-а ти трябва балансиран 1/4"->1/4"
После от out-a който ще ползваш на mixer-а ти трябва балансиран 1/4"->мъжки XLR (канон)
Аз лично директно свързвах мониторите с картата, защото нямам пулт все още и колкото и да е усилено нямаше брумове и шумове.
-
Видеото е с много добро качество, но е опропастено от всичките несъответствия между звук и картина. И все пак, браво, продължавайте в този дух
Не мисля че видеото има голямо количество на несъответствия между картина и звук.... надявам се да не е заради връзката ти към интернет
По-скоро трябва да се надяваш да е връзката ми, макар че не виждам какво общо има тя след като видеото ми е заредено до край докато го пусна. И други хора, които са го гледали потвърдиха. Може да са били разместени аудио и видео track-овете, но разминавания има и то очевидни и през цялото видео.
-
Видеото е с много добро качество, но е опропастено от всичките несъответствия между звук и картина. И все пак, браво, продължавайте в този дух
-
Яка музика
Даже вокалите ми харесват като цяло, което често не е така, когато става дума за български изпълнители Ти ли ще смесваш песните? Ако нямаш нищо против може да качиш файловете някъде и да направиш една тема, в която всеки да пуска своя микс. Това само като идея, разбира се
-
Аз преди време си падах малко пироман, но се ограничавах до това да се съберем 5-10 души на нова година на открито и да видим кой какво е накупил от илиенци
На закрито обаче.... бенгалски огън
-
Определено не те съветвам да се занимаваш с това в близкото бъдеще. Клубовете ни са такива, че 2-ма души като запалят цигара не остава въздух (ако изобщо е имало), ако запалиш нещо друго си представям картинката. Не си усложнявай живота
-
^ един по един. Когато става дума за барабани пък с пулт само трудно ще се разминеш защото после имаш една/две смесени писти с всички барабани дето ще си я блъскаш в главата, горе долу
-
Малко като електроуред звучи, а не като китара. Кажи как си я записвал и какво си и правил? Най-вероятно ще е по-добре да я презапишеш отколкото да я манипулираш.
-
В ляво е фукнята
а с това вдясно може да се похвали някой срещу 230лв
Различните начини за записване на китара директно
в Китарни
Отговорено
Ако си записал нещо достатъчно силно, че съотношението на звук и шум да е приемливо винаги можеш да го усилиш, ако обаче стигнеш до клипване, не можеш да върнеш изрязания звук.
Конкретно за тези записи дадох normalize за да изравня нивата (после се сетих, че някои от пистите са рязани и там е различна силата на звука от другите).
Clip-ването има доста ограничено приложение, но трябва наистина да знаеш какво правиш и да имаш на какво да чуваш какво правиш. В останалите случай clipping = bad
Даже мастър компресията и слагам праг -0.5 за да може след dithering и компресия към mp3 да не клипва.