sw1tched
-
Мнения
1747 -
Присъединил/а се
-
Последно посещение
-
Топ дни
9
Тип съдържание
Профил
Форуми
Календар
Мнения публикувано от sw1tched
-
-
И аз да с епохваля, че ползвах импулси.
Разликата между звука на импулсите и този на амп симулаторите, които ползвам беше абсолютно нулева за моите уши.
Но може импулсите да са били гадни, не знам.
Ползвах тези от линка на vhcs
Ако някъде има брутално максимално много готини, кажете да ги пробваме.
И да са на съвременни метълски ампове и кабинети де, не ми трябва импулс на рига на Хендиркс.
Пусни 2 записчета, едно с импулс и едно с това което разбираш под симулатор. Част от по-новите софтуерни ампове действат точно чрез импулси, но обикновено са по-гадни от примерно тези на GuitarHack, които ми се стори че ги видях и на линка на vhcs.
-
Концерта мина доста яко. Напомням ви, че можете да си закупите EP-то за скромната цена от 5 лева. Ако ви е харесал сингълът, твърде вероятно е да ви харесат и останалите песни. Тази 'реклама' я правя, защото момчетата се трудят и раздават много и ми се ще да видя как този труд има кой да го оцени, не взимам комисионна
Можете да го поръчате от hardcore spirit като пишете на info@hcspirit.com или на icq 167579797
Другия вариант е да се свържете с групата или с Years of Pain
http://www.myspace.com/yearsofpain
http://www.myspace.com/emptyfacebg
Всъщност, ако искате направо на мен ми пишете и ще се постарая да получите колкото бройки искате.
Не съм сигурен по магазините дали го има, но ако го няма скоро време и там ще се появи.
-
И как се постига "симулацията" на говорител? Чрез резане и повдигане на конкретни честоти (което само по себе си е вид eq) и евентуално чрез променяне на динамиката. Това откъде се взима сигнал и дали действат като load не променя начина им на симулиране на звука от китарен говорител.
-
Sim-овете са нещо като многобандово eq, горе-долу все едно на око режеш и вдигаш честоти докато гледаш честотния респонс на определен кабинет.
човече ,наясно ли си какви полуистини пишеш
това е вярно само за спйкър симилатори на евтини китарни процесори
Хмм, и как е при спийкър-симулаторите на скъпите китарни процесори?
Там е чрез магия
-
Custom до дупка!
И все яки неща
-
Сам можеш да чуеш, че дори един от най-добрите speaker sim-ове звучи далеч от реализма на импулс
Sim-овете са нещо като многобандово eq, горе-долу все едно на око режеш и вдигаш честоти докато гледаш честотния респонс на определен кабинет.
С revalver 2 става като добавиш convolution speaker. Заедно с програмата има доста импулси, но можеш и по-хубави да си намериш из нет-а.
-
Използването на impulse-и с цел симулирането на звученето, което би се получило при поставянето на един източник на звук в дадено помещение е само една от многото възможности.
При записа на китари е друга идеята. Чрез прокарването на sweep през стъпалото на усилвател, неговия cabinet, микрофон (и микрофонен преамп и конвертор) програма за обработване и създаване на импулси може да направи точен(почти 100%) отпечатък на въпросната апаратура. Чрез въпросния импулс след това можеш да "ползваш" тази апаратура без да я притежаваш или без да я включваш, като недостатъка е, че имаш ограничени (от броя импулси) настройки и натоварва в известна степен CPU-то.
Чейна е следния: Китара - китарен преамп(може и хардуерен и софтуерен; може и преди него да има друг източник на distortion)-програма за "четене" на импулси.
Накратко, представи си че включваш преампа си или преамп от revalver в стъпалото на конкретния усилвател, свързан с кабинет и записван с въпросния микрофон, сложен на конкретна позицитя.
-
E, на сцена ако ще мъкнеш Engl трябва да мъкнеш и cabinet, някак не върви според мен със спикър сим. Изобщо сим-овете ги признавам главно за бързи записи на идейки или за свирене вкъщи
-
От стъпало на Krank през Mesa Traditional 4x12 и Sm57.
-
Хайде сега сравнете същите семпли с impulse вместо speaker sim:
http://cmusicforum.com/sw/impulse/
(в момента се качват)
-
Не знаех че за толкова тежък амп става дума, но за концерт пред 30 души (примерно) да мъкнеш 100 кила си е overkill
А di/preamp-ове от рода на sansamp си вършат работата много добре...но все пак не съм басист и твърде вероятно е затова да говоря така. -
Не забравяй, че за малки концерти и сцени винаги остава варианта да свириш само с главата, стига да има монитори, чрез които да чуваш какво свириш. Можеш и да си вземеш и малък бокс за малки концерти или турнета.
-
И аз ползвам Wharfedale 8.2 Pro Active и съм много доволен. Миксовете се пренасят (translate-ват
) на други колони много добре. -
Добре, че docc не пусна снимки от "любителската техника" в студиото му
chobbi, наистина, по-леко с предразсъдъците и привеждането под общ знаменател. Вместо това пусни откъсче от записа, пък може и да се окаже полезно за автора на темата
-
Сигнала далеч няма да е върха и ще има и повечко шум и интерференции, входовете на карта ти са небалансирани. Не че няма да работи, но с микрофонен предусилвател ще постигнеш далеч по-добри резултати. Аз скоро може би ще продавам behringer ultragain mic 200 и/или N-audio proffesional mic pre, но няма да е точно сега.
-
Аз съм малко против каквито и да е манипулации преди микса или поне каквото и да се прави е хубаво да има един чист и необработван по никакъв начин DI сигнал от баса.
Специално за микса между DI и микрофона по-скоро бих заложил на обратното - по приятно звучащия тон на усилвателя + ниските на директния сигнал. С микрофон не могат да се записват ниските честоти колкото с DI, а тона и високите на директния запис е по-изкуствен и по-малко жив от този с микрофон.
Всъщност и по двата начина могат да се докарат отлични резултати при наличие на качествена техника - подходящ микрофон или пък преамп/di като Tech21 Sansamp-а който е култов. При не-толкова-качествена техника се комбинира по-доброто от двата свята.
-
При по-висок samplerate може да се playback-ват само wave-ове със същия samplerate. Не можеш да пускаш мп3-та. Можеш да записваш само ако настроиш програмата която ползваш да е на същия samplerate.
Също като записваш виж кабела в кой вход си го вкарал и избери от програмата си да се записва този вход. От пресетите може да избереш този който е 192 minimum +4 примерно.
BTW ...пише си го в manual-а
-
Барабаните наистина си звучат доста редени, при касата минава, защото се е наложило горе-долу това звучене, но соло барабана и чинелите като звучат по еднакъв начин и с еднаква сила на всеки удар не минава... 1:13 звучи малко като онези детските играчки автомати хехе.
Ниските и ниските среди бая избиват, пробвай наистина с повечко компресия, но ще си трябва и малко eq.
Има какво да се наглася, но като атмосфера си го докарал
-
Мерси за мненията, баса умишлено го оставих да се чува "чаткането" ..на мен лично ми допада, а също и на басиста, но признавам, че може би трябваше да е по-тихо. Ниските пък са малко, защото обичам да давам повечко място на касата, така че да е достатъчно ударна и да не потъва в микса... нищо де ще го понагласим при по-нататъшни записи.
Чувствайте се поканени на промоцията на ЕР-то в клуб Алкохол на 11-ти Юни с подгряваща група Waste of Time, очертава се приятна вечер
-
хехе Ники, един приятел съм ама сигурно не този ами друг 
Сигурно щото си махнах подписа с линк към сайта на Distorment не си ме познал
Щом си фен на хибридните Marshall-и и този ще ти хареса, определено са с класа над MG-тата. Каб-а който съм си харесал ще ми излезне през носа ако го взема, ама пък мисля че ще изкара до някой светъл ден, в който евентуално ще си взема Mesa Standard или Oversized Мечтии
Съжалявам за офтопика!
-
Точно що се отнася до главата парите хич не са грешни, дори и да е mesa за 2000евро ...стига да ги имаш всичко е наред ако се занимаваш сериозно със свирене.
Опита с определена техника не бива да те ограничава в избора. Но признавам, че в случая важно е да ти харесва лкично на теб.
Не вярвай безрезервно на никого, изслушвай чуждото, но винаги имай собствено мнение.
Бройките, цифрите и ефектчетата не са толкова важни...качеството е преди количеството, 2 отлични канала за мен е в пъти по-добре от 100 средни канала с вградени 1000 ефекта.
Още няма да казвам какво съм си харесал, но определено не е Рандал, които са ми доста надолу в класацията, не много след Маршал. На Рандал само този с модулите ме е впечатлявал досега, а от Маршалите jcm-и главно.
Гаргата наистина щеше да е рошава ако се беше спрял на солиден изцяло лампов амп и кабинет с класически говорители, но в крайна сметка си зависи какво ти харесва и за какво ти е.
-
Абсолютно е така. 57-ците много рядко се намират втора ръка, защото малко хора биха се лишили от такъв дори и да имат по няколко. 58 по-често може да се намери, защото има и доста по-добри избори за запис на вокал. За живо изпълнение е идеален, пък и кой би излезнал в България на сцена с neumann хехе.
-
-
Май и аз вървя към 4х12, не Маршал, но наистина да не отваряме темата за марките. И все пак, защо се спря на тези хибриди (доколкото разбирам заедно с главата ще го взимаш) ?
Ниски строеве при скала 628мм/24.75"
в Китара
Отговорено
С това няма ли да ти е по-лесно?
Само дето си идва скъпичка ;/