H.R.

Благодаря на musicman за преместването на темата в правилната съществуваща вече. (явно е била по-назад, ама кой да се позарови малко). Изчетох по диагонал почти всички по-съществени постове от 2006-та насам. Единственото подобно, на което попаднах за същия проблем е повреден .exe файл - за стартиването. При мен има подобно нещо. Може би тук е момента да помоля за подходящ линк за обяснение какво е IR (impuls responses) Може би : https://joeysturgistones.com/blogs/learn/getting-started-with-impulse-responses-for-guitar Благодаря и на Baby Thomas за предложението за Pedalboard2 + съответните плъгини. Подкарах ги до някъде.

Благодаря за отговора ! Аз първо известно време свирих с Guitar RIG (и още го пазя), но когато пробвах AmpliTube - той ми допадна с една идея повече откъм звук. (High gain)и затова се занимавам с него. Всеки търси даден звук и го усеща по различен начин. Пробвал съм и Peavey Revalver, но сякаш първите две са малко по user-frendly подредени откъм интерфейс - поне за мен. Звукът и тук не е лош. Ще пробвам и със съпорта на IK Multimedia относно "забиването".

Това е добър и полезен въпрос. С риск да напиша някоя глупост , ако трябва ме поправяйте . Каква е разликата между двата ефекта: При True Baypass - сигналът влиза, като аналогов (1 mOhm ) модифицира се и излиза също такъв - модификацията е аналогова - аналогови ефекти. При другите - т.е. цифрови ефекти влиза аналогов сигнал (1 Mohm ), конвертира се в цифров (AD) , обработва се и след това отново се конвертира в аналогов (DA) и то със съпротивление 100 kOhm на изхода. Може би не важи за абсолютно всички ?

Пиша относно впечатления ми от AmpliTube 4. При превключване между пресетите независимо дали с MIDI-footswitch или с мишката, понякога програмата сбъгва някак – появява се шум, зверска латенция и единственото действие е или рестарт на програмата или изваждане и отново поставяне на USB кабела на звуковата карта (рестарт). Това създава дразнене и несигурност. Проекта го правя на 48 kHz , a картата работи на 24 bit. Програмата мисля въобще няма опция за по нисък bit rate за разлика от Guitar RIG примерно, където може да се избере и 16 bit. Изглежда е правена само за 24 bit. Въпреки това процесорът на картата се натоварва много малко – CPU meter-ът показва натоварване не повече от 20-30 % за комбинираните от мен 4 пресета, които изреждам при свирене. Само при смяна на пресета за миг индикаторът скача (като пик) на не повече от 50% и след това остава на 20-30 %. Като сравнение Guitar RIG ми се струва определено по-стабилен в това отношение, но той сякаш е и "по-лек". AmpliTube създава по-реалистичен звук. Чудя се дали е от софтуера (софтуерни недостатъци) или нещо хардуера е слаб за тази програма, като последното ме съмнява много. Инсталиран е на лабтоп i5 процесор с 8 GB RAM – Windows 7 (TASCAM US-122 mkII – audio interface и Ambelton – MIDI/USB Footswich) Аудио настройките мисля, че са точните: ASIO драйвер, звукова карта – (USB interface – на вход и изход – съответствие на L и R) на MIDI device – Ambelton.

- e да де - оня ако е и електричар и китарист и рибар (ако примерно е от Варна) и Cisco специалист и арматурист - та понякога бърка мрежите и се чуди ! П.П. - стига да не обърка трифазната с компютърната !

Пичове струва ми се, че не ви разбрах докрай или не съм наясно с нещо. 1. Преди да се появи USB връзката MIDI сигнал или команди се предаваха само чрез кабел с жакове петици. Както и захранване като опция. 2. Когато се появи USB връзката с конекторите, каквито си ги знаем - MIDI сигнал/команди вече се предават и по такъв кабел - той си е цифров. Както и захранване като опция. Такива устройства ги водят MIDI/USB или MIDI via USB. Mного устройства ги правят с входове/изходи и USB и "петици" за универсалност и удобство на потребителя. На това Бери виждам само букси петици отзад и отделно силова захранваща букса за 220 v. Не виждам букса за USB кабел. Искате да кажете, че през петицата, където минава MIDI сигнала си се и захранва с постоянен ток - фабрично без модване. А силовата букса с трите пина (както я наричам) е мрежова връзка ?

Вчера късно следобад пристигна и го пробвах. Определено да - доволен съм! Точно от каквото се нуждаех - като цена, размер, качество и функционалност. Лабтопа и програмата го разпознаха директно, като MIDI device. Изработено е добре и изглежда здраво (поне по моите представи). Дойде си добре опаковано, с кутийка от велпапе с точните му размери и лист А4 с инструкции вътре - същите като на сайта. Има три мода: 1 - PC команди за смяна на пресетите 2 - CC команди за контрол на отделни устройства. Тук има и momentary mode за контрол non on-off/ функции 3 - Мomentary mode за контрол non on-off/ функции - този мод е проектиран за контрол на DAW. Кнопките са метални, но не са от онези прещракващите при натискане (сякаш зареждаш оръжие), а се натискат много меко почти без шум. Разстоянието между тях е 7,3 см, което не знам дали би било удобно за всички - мен ме устройва. Може да прозвучи, като реклама, но наистина ми харесва изделието, което предлага тоя пич на пук на големите производители. Ако някой иска подробности в по-горния пост съм дал връзка. П.П. Берито го виждам със бая сериозна букса за захранващ кабел, като за лабтоп или кубе ? Baby Thomas беше писал, че сам си е преправял захранването. Какво се иам в предвид ?

Още едно потвърждение - не се вживявай толкова ! ! ! Не се жениш за това устройство. ( има хора по-малко време избират жена... ). Хващай едното от двете за ушите и свири и експериментирай. След време вече ще си много по-наясно какво ти трябва и защо и кое има смисъл за твоя, конкретен случай! И ще си купиш друг. Цената на един интерфейс е почти колкото цената на един смартфон, че и по-малко. Знаеш смартфоните колко често се сменят и ги купуваме без много-много задълбочено замисляне.

Посъбуждам стара тема, но предполагам може да е полезно за някого. Наистина се оказва , че към момента почти няма нещо по-просто и евтино, като MIDI педалиера. Behringer FCB1010 е най-известният за текущия момент, като цена и възможности. Но има доста условности - прекалено голям, с допълнителен адаптор за захранване. В момента дори едни германци предлагат за около 20 евро интегрална схема със firmware, която потребителят сам да си смени и така да отстрани грешките/недостатъците на този фуутсуич, на който офицялният производител вече е прекратил подръжката. Поразрових още .... Като пример - един унгарец произвежда по-евтини варианти, възползвайки се точно от тази, моментна пазарна ниша. Произвежда по-упростени устройства точно за свирене със Guitar RIG, Amplitube и др. - показал е и клипове. http://www.ebay.com/itm/322923696411 Аз си поръчах този. Тук има управление на MIDI през USB кабел., както и изход за експрешън педал. Има и вариант, където изхода е чрез жак петица и трябва да се внимава точно кой от двата модела ни е нужен. (ако му пишете - дава съвет за това). Има и вариант с 12 прекъсвача и 2 гнезда за експрешън педали. Както и по-евтин пластмасов модел. Друг подобен вариант от друг производител: https://www.ebay.com/p/Logidy-UMI3-MIDI-over-USB-Foot-Controller/1504071232?iid=352237797523&_trkparms=aid%3D555018%26algo%3DPL.SIM%26ao%3D2%26asc%3D41376%26meid%3D0251f5d0f8b1447b8d5b9f52360317b0%26pid%3D100005%26rk%3D1%26rkt%3D6%26sd%3D322923696411&_trksid=p2047675.c100005.m1851 Явно MIDI сигнал може да се предава и по USB кабел. Със сигурност и в България много хора могат и произвеждат подобни неща, стига да бъдат известни в подходящата аудитория.

Благодаря отново за предложенията ! Засега с Evolution-a съм добре. В следващ период ще пробвам с някой/някои от изброените и първият ще е вероятно Seymour Duncan.

Дано не става досадно, като събуждам малко позаспала от два-три месеца тема, но обещах да напиша отзив. Смених bridge адаптора Dimarzio/Ibz с Dimarzio Evolution DP159 FBK и посвирих. (Индексът F означава floyd rose/tremolo - тези мостове обикновенно са малко по-дълги от другите (2-3 mm) и затова тази модификация адаптор е малко по дълъг (2-3 mm) за да се озоват струните точно над точките/полюсите. При Seymour Duncan например такива адаптори ги наричат Trembucker) Определено звукът при басовите струни се промени - няма го това омазване и звучи отчетливо. Рифове, шредове и т.н. вече са друга бира. Има и една идея повече ниски. Останалите показатели - състейн и хармонии ми се струват еднакви за двата адаптора - определено добри по моите критерии. Надявам се да бъде полезно за някого.

Вече поръчах един - Dimarzio DP 159FBK Evolution Bridge - гледах клипове, сравнявах, четох мнения ... - глава кошница По описание и мнения ми се стори най-подходящ - за тяло от по ниско-средно звучаща дървесина - махагон или липа (Basswood) , За Floyd Rose бридж - индекс F. Не чак-чак толкова подчертани ниски за метъл, но страхотни средни и високи хармонии и разделно чуващи се струни - за мен също не от без значение. По клиповете обаче чувам чувам и хубави ниски при ритъм и шред. Другият възможен беше този: DiMarzio D Activator X Bridge DP 222 BK - по-скоро за метъл , макар и пасивен докарващ динамиката на активен адаптор без да се губи чувството за натурален тон на пасивен. Докато не се монтира в китарата и да се пробва с всички други обстоятелства и стила на свирене, не може да има ясна преценка. Да при Duncan също има много добри образци. Първата проба ще бъде с Evolution-a. Когато дойде и го сменя - ще напиша отзив. Благодаря на всички отзовали се !

Накрая дилемата остава между : Dimarzio D-Activator Bridge DP220 FBK Dimarzio DP 159FBK Evolution Bridge

Намерих едно показателно видео, което е точно по темата. Едната и другата страна. Моят случай е точно, като червената китара - марка, материал на тялото и пасивни адаптор www.youtube.com/watch?v=XSecJadCLH4 EMG сякаш вадят по-напомпан звук, но пък при риф/солото към 1:45 пасивните звучат по-отчетливо и натурално, а активните по-пластмасово и сякаш леко замазано. Не искам да взимам страна - просто моментно мнение. Сигурно ако хвана китара с 81/85 ще намеря пък други предимства - нещо друго което ми харесва. То затова една или две китари не стигат .

Щом ще си ги правиш сам - и за идеята и защо си харесваш китарката вече може да си струва. Избери си някакъв бридж, който смяташ, че можеш да приспособиш, да отговаря на цвят и така . Идеята беше да ти стане ясно какво е плаващото тремоло (Floyd-Rose тип) и да не се занимаваш с евтино или пък скъпо такова за китара, като текущата. Ако си мераклия то все ще стигнеш и до друга китара с плаващо тремоло. П.П. Терминът Floyd-Rose e станал нарицателно - по-правилен термин е плаващо (защото "виси" във въздуха опряно на ножовете), двойнозаключващо (защото струните се заключват при струнника при главата) тремоло. Ibanez си имат свои разработки за такъв вид мост, Gotoh свои и т.н.

Точно това, което си очертал - там са ножовете. Това което прилича на винт се води СТЪД - където има прорез за отверка в него. Под главата за отверката стъда се скосява конично и образува нещо, като жлеб. В този жлеб се опира плочката на тремолото/магарето чрез заострен ръб - нож. На качествените плочки точно тази част е закалена, а и самият и материал/сплав е качествена и не позволява този нож да се изтъпява при движението му нагоре-надолу както е опрял в жлеба. На някои плочки дори на това място има кухини/жлебове в които влиза ножа - т.е. той е разглобяем-сменяем. Другите елементи от механизма също са важни - да се въртят плавно винтовете "врътките", да не изпускат струните , Не на последно място и ръчката да е добре детайлирана, както и гнездото в което влиза - да няма луфтове при движение нагоре надолу. Да може като стегнеш гайката на гнездото на ръчката тя да не се движи свободно от тежестта си и такива неща. Sustain блока - онази вертикална месингова плоча дето остава скрита в кухината също се оказва не без значение. Когато си купих прилична китара останах изумен от продължителността на отзвучаването в сравнение със старата. Един приличен мост тип Floyd -Rose започва от около 300 лева. - Schaller - Made in Germany , като са лицензирани офицялно от Floyd-Rose компанията. Разбира се има и други читави марки както самите Floyd Rose - но от Original сериите. https://www.thomann.de/intl/bg/search.html?gf=tremolos&bf=schaller&pg=2 Да и дубките за захващане са различни понякога. Ако ще трябва да приспособяваш или да помага лютиер и то с нещо евтино, от което няма да си доволен - няма смисъл. Качествените тремолота си вървят с много хубав чертеж с размери в офицялния сайт, както и Thoman. Много удобно е да си измериш китарата с шублер и сравнявайки с чертежа да разбереш до колко си пасва. Поразгледай из Thoman и другаде - виж нещо което що-годе точно пасва на китарата ти за да няма интервенции от лютиер (дълбаене на кухина, нови дубкити и не е чак толкова скъпо. За 15-20 долара тип Floyd Rose - няма смисъл въобще да си губиш времето да мислиш - направо в переспектива за друга китара, друг клас ако ще искаш да правиш Dive-bombs. Аз имам един Squier, който много си харесвам и е с евтин Floyd. Schaller си пасва почти 1:1 - съвсем малко трябва да се дялне кухината, но още се чудя дали си струва да го правя - тремолото струва 2/3 от цената на китарата, когато си я купих нова.

Над 95 % Floyd-a ще е ТАШ..К! Имам подобен от същия клас, а съм пробвал и на познати. Най-често се правят от много некачествени сплави всичките елементи и особено най-важните - ножовете. Резултатът е: - постоянно разстройване от приплъзване/изтърване на струните, - бързо износване на ножовете от което вместо да остава хоризонтална плочата след като пуснеш ръчката - тя ще стои или повдигната или потънала - както си я пусал. Следователно настройката ти ще остава или малко ниска или малко висока. За дайв-бомби не си и помисляй

Здравейте, Китарката е с HSH - Dimarzio/IBZ - определено не стават за стила. Пробвано и доказано на други китари със същите адаптори. Сигурно най-добре е да сменя целия сет. - Bridge e сравнително тих и мътен , Middle - Single (макар че почти не го ползвам) е доста тих. Neck да приемем, че засега се търпи. Поне на първо време да е само Bridge. Просто нещо известно и пробвано от Dimarzio и Seimor Duncan. Стиловa ориентация на звука Arch Enemy, Children Of Bodom, Dream Theater - все някакъв Extreme High-gain. Обичам да правя шред и флажолети на ниските струни/тонове (е и на високите). Из цялото море от адаптори : Seymour Duncan TB-14 custom 5 - bridge Seymour Duncan HS-2 Jazz - neck Seymour Duncan SH-10 Seymour Duncan Custom 5 SH-14 Seymour Duncan SH-8B BK SET - Seymour Duncan Nazgul/Sentient 6 Set BK SET - Seymour Duncan Black Winter Set - интересно SET - Seymour Duncan SH-6 Set Distortion Mayhem __________________________________________________ DIMARZIO DP192 BK AIR ZONE™ DIMARZIO DP255F BK TRANSITION™ BRIDGE F-SPACED (Steve Lukather) DiMarzio DP 159FBK Evolution Bridge

Е да - този KeithMcMillan си е доста интересен като функционалност, но си е доста скъп. Нямам опит с MIDI - w момента съм с една евтина трипедална USB китайка, с която си командвам три пресета на GuitarRIG - просто инсталирах софтуерчето, назначих пресетите кой на кой педал и всичко тръгна. Някои функции пък ги заложих на клавиши от клавиатурата на лабтопа. Но при Ampltube сякаш се позволява само MIDI управление, където нямам никакъв опит. Отново благодаря на Baby Thomas за пояснението, че (за мое съжаление )трябва пак да се почете повече. Да - 5 пинов конектор не означава MIDI връзка Само се озадачих от израза : "Защото в описанието ТУК се казва, че фуутсуича може да се управлява от МИДИ педалиера" - може би се имаше в предвид ефекта (рак-системата) може да се управлява от MIDI педалиера (MIDI footswitch).

Благодаря много за изчерпателния коментар Baby Thomas. Нaистина първо проверих в Muzicworld, а после и в Thoman. Оказва се че има дори и доста евтини варианти тези двата поне не ги видях вчера: https://www.thomann.de/intl/bg/eurolite_led_kls_rgb_footswitch.htm?ref=search_rslt_MIDI+footswitch_220069_19 П.П. - то това е май за осветление https://www.thomann.de/intl/bg/bugera_fsb106a.htm?ref=search_rslt_MIDI+footswitch_384388_87 https://www.thomann.de/intl/bg/dv_mark_evo_fc_controller.htm За програмирането на отделните бутони е ясно - поне се Guitar RIG и евтин usb footswitch си изясних нещата - всеки педал може да бъде програмиран да изпълнява произволна функция - логично само една. Да включва или изключва даден пресет или отделен ефект или устройство, или пък функция. При AmpliTube - на пръв поглед нещата изглеждат по същия начин. Няма да имам нужда от програмиране на сложни команди - 3 до 4 пресета и 1 до 2 прости функции най много. Просто искам да си свиря и да сменям с крак, а не с мишката. Предполагам почти всеки модел ще е подходящ за такава цел. Тази сравнителна табличка я видях ровейки из мрежата. Наистина MIDI-to изглежда доста сложна хава.

Ами нещо с един експрешън (може и без него), 3-4 суича за пресети и примерно 2 за функционални - например за включване на метроном или пък тунер или включване на даден ефект от даден пресет - delay . Размер до 50x25 cm примерно. Най-добре да си се захранва през MIDI кабела - да се спести един излишен кабел и контакт. За домашно свирене е и няма нужда да е от 4 mm стомана FCB1010 сигурно не е лош, но за момента и целта е излишно голям.

Здравейте, Искам да ползвам някакъв по-компактен MIDI Footswitch с AmpliTube. Сякаш може да се контролира само чрез MIDI. Да го включа във външния интерфейс Taskam US122-mkII, и вероятно да си се захранва направо от него и толкова - Две студийни колонки, PC Labtop , USB interface, китара и MIDI footswitch - при възможно най-малко кабели. IK - не предлагат кой знае какво - iRig BlueBoard. Behringer FCB1010 - ми се струва твърде голям , а и се захранва външно с още един кабел 220 v. Порових доста - ако някой се сеща за нещо .......

Да - service pack 3!

Хммм хубава тема - особено за по-метъл, хай-гейн ориентираните.

Здравейте, Някой имал ли е подобен проблем - един евтин китайски footswitch, върви си със диска със софтуерчето. Искам да го подкарам на Win XP , но XP го разпознава като Unknown USB device, както и инсталирания драйвер/софтуер към него. Къде ли не рових и какво ли не пробвах. Иначе под Win 7 си работи ! За това става дума: https://www.aliexpress.com/item/WSFS-Hot-FS3-P-USB-Triple-Foot-Switch-Pedal-Control-Keyboard-Mouse-Plastic/32653256191.html?spm=2114.13010608.0.0.xuky28