f1_sound

Значи ако искаш наистина сериозно изолиране, се приготви за сериозно намаляване на обема на помещението, щото с вата и гипсов фазер има ефект но 5 см вата не правят чудеса А относно за подовата настилка е ми кво да ти кажа.... лично се познавам с вноситела на Ауралекс Огнян, и тази изолация с едно от момчетата му и него е коментирахме, те твърдят, че няма по добро за под в момента. Слагат го в основите на някъква дискотека и отгоре леят многотонна бетонна плоча , а над дискотеката е хотел /за морето става въпрос/ и бас не пълзи. За акустичната обработка вече е друга тема

Лично мойто мнение е че корка едва ли много ще изолира да не кажа почти нищо Най ефективният подход според мен е Гипсокартон + вата 5см. Пода на скара и гепсов фазер отгоре, може и с суха посипка Има една изолация на Ауралекс която е 5мм и се слага отдоло на пода и върху нея може да излейш бетон направо Вносителя Булкомп е предлагат по 9 лв квадрата

Мдааа, за съжеление гейта му е слаба страна, доста е рязък ако мога така да се изразя, но като компресор, пак казвам за парите си е добър.

да потвърдя написаното от fernandes, официален представител за България е Bulcomp в Пловдив

Мой човек, имам алесиса от около 4 години бачка много добро за цената си /едно време беше доста по скъп от сега/ А мойто мнение за повечето продукти на Берингер е

Определено още един глас за Spectrasonics Trilogy

Слушай Ники123 той истината ти говори

Лично мойто мнение по въпроса е да заложиш на по изпитани и доказали се с времето джиджавки /не ги подреждам по хубост, просто ги изреждам / T.C. TASCAM. RME. FOCUSRITE. EMU. EDIROL. MOTU. YAMAHA и други подобни от този клас P.S.Във връзка с изброените три във топика ти имам наблюдение върху поведението на M-Audio-Firewire-1814, не е за пренебрегване тази машинка, никак даже, а и преампчетата са много прилични

Eййййй Сънчо изпревари ме тъкмо и аз да се похваля, че не го знам Иначе сериозно, Сънчо дето го разправя е абсолютна истина виш инфото на пулта Принципно може някъде да има осреднени стойности но истината е в ръководството

Аз имам /Focusrite spfire pro 26 / и за стабилността ти гарантирам, работи страхотно, има DI на първите два канала, обръщач на фазите на 1 канал адат оптики и доста прилични преампове на фокусрайт от клас "А" , филтри на всеки канал Имам го от година и половина вече и проблеми нямам, надежден е, конвертира по мойте критерии добре, и инструменталните входове са много добри, еми това е от мен за Sapfire, Проблема само е, че надхвърля бюджета ти с близо 200 и отгоре долара , НО има и вариант на Sapfire pro 10 който се вмества в бюджета ти но е поорязан от към екстри спрямо 26 цата Успех Работя със XP

Джъстин тимбърлейк щял да свири АНАЛ КЪНТ

Добре да ама аз не видях или пропускам неволно наличието поне на един читав, повтарям един читав микрофонен предусилвател, под читав разбирай не че на таскам са лоши ама не са нещо смазващо, а пък според мен можеш да се лишиш от някои неща , за сметка примерно на Миления, /обожавам тази марка или на Фокусрайт поне някъква Исичка, ако ме разбираш кво имим предвид ISA /, ако не много по скъпите модели които е описал Сънчо по горе

Абе човека пита за едно вие докъде стигнахти Спазвайте ценовия клас P.S. Иначе относно отговора на Fortissimo, Ноймана на какво е отговор в кво ще го включи, в берингер, от там в конвертор за 100 евро ли? Както знаем веригата след микрофона не е по маловажна защото и BLUE може да е отговора ама след това? Но най вече поддържам тезата, че няма универсален микрофон Не се заяждам просто конкретизирам

Митак както винаги свирнята ти е на ниво звучецът на китарката също, обаче, имам една лека критика, не към теб разбира се, точно накрая на семпъла дато си пуснал запява, някакъв мъжки глас, който се надявам това да не му е оригиналната портия която ще е върху песента, защото точно на последния фрагмент пича е фалшивичък, е това е мое лично мнение де

ми то повечето читави програми имат функцията "TIME STRETCH" разтърси се из менюто на софта с който си цъкаш

Имам на работата си ат4040 и като цяло микрофона е хубав или поне на мен лично ми допада доста, в средниа чистотен диапазон е доста линеен и не оцветява излишно, само малко около презансовите чистоти 6, 7, 8 килохерца има повишаване, което ми създава извесни трудности при обработката на гласове с остро изразено "C" и "Ш" ама както знаеш сигурно и това си има лек

Според мен човека е имал предвид следното: При наличието на отделен процесор(процесори) системата не се натоварва и може да подкараш PT на коя да е машина(Pentium 3 например). По този начин се освобождаваш от непрекъснатия ъпгрейд на компа. Също така имаш възможност за N броя канали, ефекти... (под N нямам предвид безкрай). Могат да се добавят толкова карти, колкото PCI/PCI-E слота има дънната ти платка. Освен това има ъпгрейд платки даваши възможност за добавяне на PCI слотове. Така че едиа домашна комп. конфигурация с голяма кутия може да бъде превърната в "The Ultimate Beast" Как да не натоварва хехе, факт при работата на ПТ при луиндолс, ниаколко минутна сесиа на глас запис, става въпрос за дублаж на филм. Компа супер сериозен, процесори дуота -муота рам на килограм и кво там се сетиш още там екстри, райд контролери и тем подобни абе служебен комп не са жалени средства, чакам да визиолизира трака след записа около 1 минута , а може и повече да е беше. Е да си призная на дърт Мак Г3 хвърка ше ама на ПС нъцки и това ако не е натоварване, защто на същият комп след куп нерви с ПТ преинсталирам всичко и си качих Сонар с който нямаше нерви никакви Само за протокола системата на ПТ беше от доста сериозен клас, е вече не работия за тази голяма фирма, но чувам от бивши колеги за непрестанни бъгове със стабилният ПТ

Eeeeeee ай сиктир вече с този стандарт на работа да го еа важно е зад пултното и компютърно устройство, както и Сънчо каза по горе А пък самият софтуер на Протулс дреаги негови фенове е меко казано най грозното и криво нещо на вид,/визия кейкуок 4 версия-то Фрий Рйпъра е по красив/ да не говорим, че ако седнеш за първи път на него се чудиш цял час как да вкараш аудио трак, абе изобщо не е никак юзърски, което в днешно време е много важно, пък голяма работа, че е пръв, тва означава ли, че задълженисме до живот да го ползваме. Света върви напред дами и господа и всичко в него също, и затова стандарта за звукозапис да го ,,,,,,,,,,,,,,, нищо няма вечно на този свят, току виш утре от Креатив /да не дава Господ/ направили нещо революционно , тогава кво правим... Креатив е стандарта за звукозапис, след него друго и друго и.т.н. Като Форд /май той беше/ е един от основателите на лекия автомобил, то Форд ли е стандарта за автомобил хахахахахах P.S. То и СлипКнот ползват Сонар и дори са му рекламни лица, някаде из нас дори имам плакат от Саунд он Саунд, ама не звучът хубаво щото не са записвали със СТАНДАРТА а ? На съседното ми бюро в работата има инсталиран и впрегнат "М бокс про" ама само прах си хваща и не ща да го пипам, нито аз нито колегите ми, ние сме анти стандартни

малко остро и грубо като че ли ми звучи Абе не ме слушай сега пак го слушам добре си е може би ми звучи малко по звънтящо от приемливото за моят вкус

Много интересно звучи а и удърните са доста ефекни и се вързват към това звучене според мен Иначе направо си реве да избухне изведнъш като че ли Продължи го и дано има изненада от към

Пиши в раздела "Изработка и ремонт" иначе на мен преди доста врема Никифена ме светна за лампата, че е за смяна и дори ми каза модела тогава, ама беше отдавна, а и аз много напоследък не го ползвам този процесор

Мдааа и аз имам същият и същият проблем, от лампата е

Георти Хлебаров също е доста наясно с много неща иначе доц. Кусев

^ Ей изпревари ме , защото и мойто мнение да си купиш компонентите на биема, /които за нашият български стандарт са доста приличн/ и някой да ти направи колони, наистина излиза по евтино, от опит ти казвам http://prosound.hit.bg/aparatura_govoriteli.htm