Mairomaster

Е ти щом викаш че са ти леко хлабави в D, в E standart ще са ти ако не екстра, то поне добре. А 12-ки за E standart си е доста по принцип... Явно си обичаш по-дебели струни, но това е самоубийство според повечето хора. Разбира се говоря за свирене включващо поне 1 тон бендове, а нерядко се налагат и повече.

Не ти трябва отделен, имаш си в звуковата карта. Също така имаш и опция фантомно захранване, така че няма да имаш проблеми.

А по принцип ли му трябва картата или най-вече заради порта? Защото натъртваш доста на порта, а ако е само заради него, доста нерентабилно решение ми се вижда. Ако има интернет приятелят ти, не е лошо да почете из форума, да се ориентира и с насъбраните знания да си прецени кое ще му върши най-добре работа според нуждите му. Много малко друга информация си дал иначе.

Velocity на съответен елемент в миди трак ти казах как се променя (освен това става и на ръка с drum editor-a, но е по-тегаво). Вече volume, смяна на различни бленди на един инструмент и т.н. си ги контролираш от съответния vst инструмент, който ти свири миди трака, там вече си е индивидуално.

Да, хубаво е да поясниш малко. Ако говориш за промяна в конкретен миди трак, тук е описано как можеш да променяш velocity: http://academic.pgcc.edu/~njudy/mt/quantize.pdf На 5-та страница за randomize се говори, а ако не ти трябва да е random velocity-то, можеш да използваш функцията set fixed values по същия начин.

Би трябвало да са ти добре 11-ките, като се има предвид че 10-ки са един от по-леките варианти за нормален строй. Явно обичаш по-меки струни. Аз карам в C normal с 12-ки, но ако река малко да вдигна строя и започват да ми "твърдеят". ПП. Това със 10-ките за скала 24.7" много не го разбрах, на друга китара ли имаш предвид да ги пробваш? Ако е така, за по-късата скала ти трябват по-дебели струни за да се задържи същата сила на опън на струните при еднакъв строй, не знам обаче на практика това колко се усеща.

На мен пък ми хареса доста! А кои хейтъри нацъкаха толкова минуси на човека бе

За моите уши глухи, много яко звучи Много плътно е станало всичко и голяма тежест придава на микса. Инструментала твой ли е изцяло?

По принцип, както казах, не се препоръчва да се слагат ефекти на master bus-a, понеже това ограничава възможностите след това при мастерирането на песента. Разбира се това е при условие, че миксирането и мастерирането се правят отделно, както е прието по принцип. А ако правиш нещо колкото за демо примерно и се цели да се направи на бързо, може да си се слеят 2-те фази и направо да се наредят мастър плъгините върху master bus-a.

Докато се напиша, че пък да си проверя грешките и колегата ме е изпреварил... Защо не мога да си редактирам поста, време за редакция ли има нещо Ако е вярно предположението ми, не е много добра опция, мисля.

Колегата е имал предвид FX Channel, aux е един вид синоним. В по-новите версии на Cubase, разлики във функционалността между FX channel и Group channel особено няма (може да има някакви малки за които не знам). Различават се по-скоро като идея. По принцип идеята на FX channel-a е да сложиш някакви ефекти на него, които да ползваш за различни инструменти едновременно. Примерно слагаш reverb като insert на FX channel track-a и след това със send-ове пращаш вокал, соло барабанче и едната китара примерно към FX channel-a, като със съответните send-ове на съответните track-ове можеш да контолираш кое колко reverb да има. Същата работа може да стане и със group channel, но не му е съвсем това замисъла по принцип. Group channel по принцип се използва, ако примерно имаш 3 китари в песента и си ги нагласил добре като ниво една спрямо друга, root-ваш ги към group track Guitars примерно и така с неговия фейдър можеш лесно да контролираш нивото на китарите. Разбира се и на него можеш да сложиш някакви insert ефекти, които да важат за всички китари. Според мен е добре да спазваш принципните употреби на двата вида track-ове, защото примерно ако преминеш някога на друг вид DAW, там вече траковете може да си имат по-специфични опции и да не са взаимно заменяеми. Освен това е по-интуитивно да се използват track-овете според идеята им и примерно ако се наложи на някой друг да работи върху твоя project, би се ориентирал по-лесно. Това с насочването на изхода на FX channel-a към master bus-a, може да не се притесняват, всеки новосъздаден FX channel или Group channel си е насочен към master bus-a по default. Иначе ако искаш да насочиш някой track на другаде, става от info прозореца от ляво, първта страничка има поле ouput. Това става въпрос за самия изход на даден трак, да не се объркаш със send-овете. На master каналът по принцип не е хубаво да слагаш ефекти, които влияят по някакъв начин на сигнала.

От препоръка нямаш много файда, по-добре да си изградиш собствено мнение, чрез повечко четене и събиране на информация. Надали ще тръднеш да купуваш първите препоръчани монитори, а и да го направиш, може да не е най-добрата идея. Вземи се разчети още в раздела, доста такива теми като твоята е имало, мисля. Също не е нужно да се ограничаваш с форума, един бърз google и ще откриеш тонове материал по темата. Идеята ми е, че особено при твоята неспецифична ситуация, можеш да намериш много подобни теми в интернет, с много добри отговори. ПП. Картата ти е стандартна, така че всички нормални active near field монитори биха ти свършили работа, не е нужно да внимаваш да са съвместими с картата ти.

Guitar Pro май няма такава опция, до колкото знам. Иначе не съм чувал за подобна програма. Дори и да има, не съм сигурен колко добре ще работи. Не е лесна работа да се определи какви точно тонове са изсвирени, особено при по-сложни мелодии.

Ти я приключваш, ама аз нека постна едно интересно клипче: Ако разгледате останалите клипове на човека, ще усетите че си разбира от работата и е човек с опит. И дано това клипче, малко от малко спомогне на други подобни "блейки", да се осъзнаят и да си спестят 1000-то лева за кабели с които да захранват subwoofer за 2000 лева.

Запояване - основни положения http://forum.muzikant.org/index.php?/topic/107110-caiiyaaiaa-iniiaie-iieicaaiey/

Абе по-добра идея не знам, обаче се съмнявам, че идеята със "солна,азотна,сярна киселина" е особено здравословна, най-малкото.

Къде ги няма тези графи?

Евала за идеята и положените усилия за осъществяването й!

Е тази може да не е особено красива, ама поне е зла, хаха.

http://forum.muzikant.org/index.php?/topic/2394-nooaeeeie-iiieoidhe/ Вземи прочети малко в тази темичка, доста неща ще ти се изяснят. Иначе за тези пари можеш да си вземеш някакви прилични нови монитори или още по-прилични втора ръка. Не е зле и да помислиш за акустично третиране на стаята си, особено ако е доста гадна в акустично отношение.

Абе не е баш същият май...

http://www.edroman.com/featured/images/BeerGtrHeineken.JPG Ето ти една примерно, и още някакви други резултати дава google-a.

Еми то го е казал народа - ти се мъчиш с трици маймуни да ловиш. То и да намериш, за тази цена надали ще е нещо добро, по добре се ориентирай за втора ръка, тогава вече за 200 лева може да се вземе нещо по-свястно.

Ама пък се научаваш да свириш добре на дебели китари! А ти да беше пуснал темата в говорилня поне

Мяза ми на някакъв Орфей, но не съм много сигурен. На главата не пише ли нещо? Иначе ако се надяваш да става за свирене, не се надявай много. ПП. Днес имам форум ден - правя 500 коментара