jabs

Едни 880-ци ми се навират в ръцете, 250 омови, за 200 лева и съм ама много силно изкушен Ама чакам тежката дума и на Евгени

Е бех сигурен, въпреки че изпитвах съмнения, ако ме разбираш какво искам да кажа

Привет бандата, Както се казва, човек и добре да живее, идва време за нови слушалки и тогава нещата стават дебели, а въпросите - повече от отговорите. Или поне повече от лесните отговори. Моята ситуация е следната: Така се случи, че напоследък ми се налага да миксирам все повече на слушалки. Не че ми е жизнено необходимо, но все пак добре би било да подходя към проблема нАучно и да си осигуря един нов, качествен чифт. Отново, музика на слушалки не слушам, търся ги само за миксиране и работа с DAW. След като изчетох отново цялата тема с кориците (Евгени, няколко благодарята едно след друго), после съответно се отнесох към Гугъл и четох, пак четох, сравнявах и прочие, сведох избора до три модела: 1) AKG K 701 2) Sennheiser HD 600 (не 650) 3) Beyerdynamic DT 880 (евентуално 770) Евгени, през теб май са минали всичките. Какъв би бил твоя избор предвид целта за която ми трябват? Ще съм благодарен на всички останали мнения и препоръки, разбира се... Ако трябва да съм честен, по приказки на комшии засега ме влече сякаш към Сенхайзерите. Все пак не искам да правя колекция от слушалки а да взема едни и да съм спокоен че ми вършат работа... Та предпочитам да чуя мнения, да поумувам още малко и чак после да паля фитила Отново, търся линеен звук, не аудиофилски. Благодарско Edit: простете за нуубския въпрос, но предполагам че никой от горните три модела няма да има проблем да се чува пълноценно на Universal Audio Apollo... ?

похвал, похвал....

Аз понеже не трябва да пия кафе напоследък, се нервя на тая тема Начи, както се казва, и ся ко правим ?!

^ newwave, запързаля се по нанадолнището и скоро ще си зачешем езиците върху тебе спри се овреме, викам аз

^От написаното по-горе оставам с впечатлението че не търсиш мнение или съвет, а одобрение. Щом ти харесват, взимай ги.

Да бъдем позитивни. Ако Гибсън затворят, след 150 години наште Гибсъни ше струват много пари и Джим от форума ше развърти един страшен бизнес с Гибсъни втора ръка. Токай и Бърни вече нема да са актуални. Рафо да ни съ натиска да му ги даваме, иска да спечели в переспектива както се казва

^ Туй съм го пропущил, за което коленопреклонно прося извинение Начи е луксозно фенерче, ама и преамп едновременно

Да не те притеснявам но на тази картинка ---> ...това 13VAC горе вляво значи че лампата не работи в сериозен режим. Тоест имаш добре опаковано и маркетирано фенерче за акустична китара

От всичко което съм пробвал, бих препоръчал вехтия (японски) BOSS CS-2. Да не се бърка с CS-3, разбира се. Намира се понякога по сайтовете... Е не е тру байпас.

Ако това ти е бюджета, вземи някакви колонки и не му мисли особено. Се тая ще е работата горе долу.

^Ох.... недей, моля те

^^ Не съм спец по уредбите. За мен хайфайто е замръзнало от времето когато си взех дивидито и рисийвъра. Но общо взето ми се струва че всичко аудиофилско е предназначено за слушане на музика и съответно помпа определен тип звук. Мониторите (трябва да) са по презумпция неутрални. Освен това идея нямам как ще свържеш компютърна звукова карта с (условно казано) "уредба". През някакъв Line изход ще е и става още по-голямо мазило. Не случайно хубавите звукови карти са с основно предназначение "превод" на аудио от и към комп. На тях закачаш директно монитори и пътя на сигнала е максимално прост и чист.

Съвсем сбит отговор тогава, не мисля че успешно ще съвместиш едното с другото. Ако ще свириш през компютъра, със симулационен софт и искаш едновременно с това да слушаш и музика с добро качество, според мен търси хубава звукова карта с хубави монитори. Или слушалки.

Не ти е много ясно запитването и оттам няма да получиш много ясни отговори. За какво ти трябва тази "озвучителна система": а) свирене (вероятно с електрическа китара) в домашни условия? б) свирене + запис на китарата и последваща обработка, смесване .... ? в) озвучителна система и стерео уредба ми звучи лично на мен в друга посока... или не? И така. Систематизирай и стегни малко питането, да се опитаме да помогнем.

^ Не се сърди само на нас. Може вече отклика на форума да не е какъвто беше преди години, но често и отговорите следват въпросите. Сещаш се какво има предвид.

^^ Аз горния пост го харесвам неимоверно и затова натиснах "харесвам поста'. Има един дълбок смисъл и минимум пет пласта които се наслагват един върху друг. Още ги разгадавам, утре съм си взел отпуск за да приключа навреме...

Как да ти кажа, тамън щех да напиша МАНЯК ТАКЪФ и си погледнах двата шкафа с китарите ха чистито

МанЯк ))))

Аз не съм от капацитетите, затова само електрониката и пикгарда отвътре ми приличат на някакъв Squier... толкова виждам

Е така де А защо решихме че Луиджи ше записва вокали? Мммммне виждам да го е споменал. В подписа му чета "DJ". Значи, превръщайки се в детективи за да разгадаем дълбините на въпроса на нашия нов съфрумец, установяваме че един диджей вероятно ще записва вокали (верно, отмятаме го в колонката), щото диджеите освен да вокалстват, доколкото знам връткат винили, а за винила микрофон не е необходим. И по пътя на дедукцията се оказва че сте прави. Вокал ше се записва начи ! <Може би Луиджи ще внесе яснота за да се облекчим всички?> Гледам в момента филма '300' и цитирам една реплика оттам: ''Няма причини да се държим невъзпитано" Освен ако така да се каже от отсрещната страна не се демонстрира липса на възпитание, а за мен Луиджито това направи с изпаряването в пространството. Викам да спрем да отговаряме на липсващ запитващ. Гудбай Луиджи. Мойте три стотинки на цяло

Момчета, айде спрете се. Луиджито попита нещо си и изчезна, вие се закопахте в лампови преампи

Защото са добър баланс между цена и качество. А какво ще се записва в това студио с Родетата направо и веднага се изясни. Укулеле ли, балалайка ли, роял, филмова музика? Форума обаче се втурва веднага да помага....

С други думи, да си поправиш Кемпа не е като да смениш ламба или скапан кондензатор в добрия стар, вехт и проверен лампов амп....