Slide

Музикален център Иконов е вносител на Ибанец - може да погледнеш и да чуеш. Иначе - опит с конкретните модели нямам, но ще кажа все пак, защото така или иначе най-вероятно ще пишат хора с повече опит. Ибанец имат добра репутация с техните Флойд-тип тремоло системи. За Шектърския не знам (лицензен е). По-скоро за Кортовските съм чувал по-кофти неща (в по-ниските ценови класове). За тялото на Ибанец-а - не мисля, че ще има голяма разлика в тона (като плътност спрямо другите китари). И да има, не мисля, че би я усетил. За грифа - няма да се усуче, споко. За махагона - естествено, че както всичко друго по китарите, така и той с покачването на цената му се повишава и качеството. (селекцията). Шектър и Ибанец са с добра репутация тук. (Не че Корта има негативна. Просто притежаваните са в по-ниския клас или поне така ми прави впечатление). Все пак имай в предвид, че най-вероятно и трите ще ти се сторят различни на усещане. Хубаво ще е да ги пробваш, ако има как. (Магазини, приятели, познати и пр.)

^ Това ми прави впечатлени почти във всяка такава тема - "Какво ще кажете за марката "...." и модела "хххх" (нещо конкретно)?" и съответно отговор от типа: "Абе, що не пробваш тая "...."?. Предполага се, че човека си е направил труда и е поразгледал (в нета), и се е спрял на тия. Иначе към автора - какво имаш предвид под "фалшиви"? Кофти качество или че буквално може да фалшивеят (като звук)? В първия случай - евтини китари са - не са върха на сладоледа. Като за толкова пари са ОК. Във втория - винаги има такава опастност, все пак са в ниския клас. Най-добре да я чуеш, преди да я купиш. Обърни внимание на това, дали тона има равномерно отзвучаване на различните позиции. Най-често, при евтините китари и особено на високи позиции, се случва тона отведнъж да заглъхва.

Може малко да го вадя от контекста на нещата, ама в тоя ред на мисли (който и да е той), що да дадеш Х (сума) пари за въпросната Ямаха, когато можеш да вземеш по-евтино Пиви, да не говорим за Берингер. Това при условие, че разликите няма да са кой знае колко невероятни. (Още повече пък за човек с не особено големи претенции, че чува тва и онова. Не конкретно за автора, ами попринцип).

Винаги съм се чудел на такива мнения, когато става дума за струни.. ОК, да речем, че Elixir са убер-мега яки и издръжат много, но колко много? Не свиря много - най-много по час, час и малко на ден и то сравнително рядко. Въпреки това, не мога да трая струни повече от месец, месец и малко. Ползвам струни Ямаха близо 2 години вече. До сега не са ръждясвали, но в един момент спират да звучат яко. Следвайки логиката на "вечните" струни Elixir, мога да карам с един комплект 4-5 месеца? Това са струни. Няма какво да въртим толкова. Няма вечни струни, без значение дали са "nano а-у" и пр. При редовно свирене си искат редовна смяна. Забърсване + съхранение на китарата в калъф удължават живота им, до момент, в който губят "хубавия си звук"

Попринцип да, ще ги усещаш като по-меки, но като за съвсем начинаещ и с тях ще те болят възглавничките. Няма как Отделно, че китари, предназначени за метални струни, в повечето случаи не става да им се слагат найлонови, защото ги късат. (При захващането на струната долу на тялото, където е "моста"/"магарето").

Чак пък месеци... Най-голямата ми пауза беше около 4 месеца и като хванах пак китарата ме боляха много възглавничките, но на втората седмица започнах пак да свиквам. Иначе автора да не разбира "мазоли" от типа на груб селски труд. По-скоро кожата ти ще започне да се бели отначало и накрая ще загрубее достатъчно.

http://www.jemsite.com/jem/wood.htm Малко четиво за дървения матрял... Сънчо, правят се и други компбинации с тяло/топ, но са доста по-редки. Напрактива си е така, както си го обяснил ти.

^ +1 Според мен и 300-400 да даде за нова китара, (пък защо не и на старо) пак ще е по-добре от Кремоната, противно на твърденията, че дървото е добро. Добро, добро - колко да е добро? Ако грифа е крив и неравен, като сап за мотика... И все пак, ако човека е решил да си взема адаптерите, още повече ако ще са му по-евтини (на старо примерно), да действа. По-горе се спомена, че може да реши да ги сложи и на друга китара, ако си вземе. Пък и такива метъл ориентирани компоненти се търсят много, така че - винаги може да ги продаде.

Предполагам не си много навътре в нещата, за това най-добре отдели някой лев и иди при лютиер или попитай тук някой от фурма да ти помогне за сет-ъп на китарата. Може и да минеш само с някоя бира.

Я кажи модела на китарата си, първо. Иначе, казваш floating bridge - това си е стандартно двупосочно тремоло, без заключване. Тоест, там от където минават струните през бриджа, нещата се наричат седла (примерно, може да срещнеш и друга терминология). Би трябвало от двете страни на седлото да има два винта, които съответно мърдат седлото нагоре-надолу, като така повдигаш-смъкваш струната да не жужи. Прегледай това.

Малко шашаво обяснение, но проблема би трябвало да е точно от височината на струните. Могат да се повдигнат от бриджа с отвертка или шестограм, зависи как е. Иначе ако наистина не е помогнало (ако си го направил правилно), може проблема да е в нъта, тръст-род-а, примерно. Но щом е нова китара - най-вероятно има нужда просто от интонация. ПС: Не я ли пробва в магазина? Или си я поръчал по нета?

Е, аз така или иначе не мога, но освен, че явно момчето е на 10-12 години, друго кой знае колко впечатляващо не виждам. И все пак, свирнята е хубава и свежа. ПС: По-скоро впечатляващо свирене за мен ще е нещо такова: Тоя чичак има едни от най-добрите акустични кавъри из тубата.

^ Само и китарите да "чешехме" толкова, колкото пишем тук... @sevenstring и аз съм за това човек да има качествена техника, та дори и хай енд, но в много случаи, начинаещите са съветвани да си вземат нисък или среден клас китара (стига да могат да си позволят), за да се учат на нея. В последствие пък, ако продължат да свирят, нуждата от по-качествен инструмент ще дойде така или иначе и рано или късно ще си вземат. Аз от друга страна още не мога да се реша да си взема по скъпа китарата (600-700+, да речем), просто защото съм много непостоянен. Сега съм в период, в който ми се свири. Така ще е месец, два... После няколко месеца няма да пипна китарата. Не съм се решил да ги затворя тия пари.

Принципно всеки писал се е обосновал и звучи правилно, обаче, както каза Механика - всеки съди от личния си опит. По-скоро "истината е някъде по средата". Поставяте скъпата китара, от която ще се очаква да е по-качествена, като цяло, по-удобна и да прави по-малко проблеми, на първо място. Ами ако говорим за саунд? Ако имам Гибсън за 3000 лева включен в Squier SP-10? Китарата няма да накара усилвателя да звучи супер гот. (Дори има един семпъл в "Китарни" на Гери Мур Лес Пол, които звучи... доста гадно. (нищо лично към собственика)). Съответно пък със Stagg или Squier за 250лв. в скъп усилвател - няма да е върха също. (Говоря напълно от личен опит за последното ) Естествено всяко правило има изключения, но това с "да излъжеш системата" е обсъждано много пъти вече.

Ама що, бе? Нищо, че е JV Squier и струва няколко стотин лева (най-вероятно повече от 500). Иначе, не искам да съм опозиция. Слагам видеото само за бъзик. Споделям мнението ти напълно.

^ Честита да ти е и много дрънчене да пада!

Нисък е. Да речем, че до към 500-600 са ниския, от там нагоре среден клас. (Образно казано).

Най-добре, ако ще избираш само межд тия два модела, да отидеш и да ги пробваш. (Ако не си го направил вече). И двете са от липа, и двете са с палисандров фингърборд и кленов нек, но с различна форма (на грифа). Пробвай и виж коя ще ти пасне най-добре. ПС: Беше споменато, че хора са имали проблеми с копията на Флойда при ниска клас Корт. Нека хора, които имат опит да споделят.

^ Вертикално я четох! Ако оставим настрана това, че не съм давал 5000 лева за китара, то трябва да се подхожда по-сериозно към такава тема, отколкото "Препоръчайте ми китара за 300-350лв", порада причината, че... китарата струва 4000-5000 лева? И аре само да не допираме до епитети, а?

При 2 от 3-те разликата е в тялото - махагон/клен - липа. (Освен ако не се счита 1-я мм. при грифа). Другата е елша с различни адаптери... Сериозно ли се очаква разлика от небето до земята? Разбирам конкретен въпрос, ама "разликите между...". WTF. Все едно сравняваме коли. Разбирам автора да е пробвал трите, но да не може да реши коя иска, а така... "Пробвал съм една, какво ще кажете за другите две и какво ще ми препоръчате". ПС: Сори, че съм циничен, ама понякога се чудя с каква идея се пускат темите, когато инфото можем да го намерм в нета и то от първа ръка...

Какво ще свириш на него? Рок ли, метъл ли, блус ли, чалга ли, поп... С тоя въпрос уцели в 10-та! Очаквай мнения от А до Я, щом става дума за лампи.

Ами... Малко странен въпрос. Попринцип оргиналните SG-та на Gibosn са с 4 потенциометъра. (Поне така мисля). По един за volume и по един за tone, за двата адаптера. Това, че Epiphone са решили да сложат генерално един volume и един tone за двата адаптера, си е тяхно решение. С повече потенциометри имаш повече възможности за корекции (логично). В други случаи е малко досадно да въртиш всичко... И без това "оформяме" тона чрез усилвателя, ефектите, а някои дори ползват и допълнителни еквилайзери. Общо взето е въпрос на личен избор и не мисля, че би повлияло на свиренето ти по някакъв начин.

^ В Каварна миналата година така и не изпя Can't Let You Go. Всеки мислеше, че ще е накрая, но - уви... Както и да е, малко офтопик, но се подсетих за това. @TONY - мерси, че вметна малко светлина. Не знаех за това. V

Колегата искаше да каже, че са пуснали сигничър с търговска цел, но самия Блекмор предпочита друг модел... Май. Турдно му следя мисълта вече... Иначе, естествено, че е със съгласието му. Няма как да стане иначе.

Аз съм на мнение, че всеки имащ поне някаква идея какъв звук иска да изкара, различен от: "искам да звуча като Металика/Мейдън", би постигнал задоволителен резултат с процесор и амп от среден клас. Естествено, не говорим за професионално свирене с въпросната техника. По темата - по-скоро за домашно и непрофесионално свирене, бих прочел процесор, пред камьончета, заради по-големия избор от модулации и драйвове. (Разбира се, що-годе сносен амп - едно на ръка )