Slide

Не знам само защо го мятате на Петручи и Малмстийн, при положение, че не сврият най-лесните неща на света и техниките им също не са най-лесните (за правилно сиврене).

Ето интрото със записани китари отгоре: http://www.4shared.com/audio/dVsQO8Eg/i_ne...ntro_pilot.html Надявам се разбирате, че тва е, както пише, пилотен вариант и по-скоро търся мнения/критики и пр. Не е обработван файла, сложих малко реверберация само, никакъв noise reduction, макар да има нужда, но тва да видя как пасват китарите на общия звук. ПС: Тъпия Еснипс не ще да ъплоудва. Поздрави!

Ети един съвсем суров кавър на една много хубава и любима песен. http://www.esnips.com/doc/9a01711c-4088-48.../I-need-you_raw Китари съм ги записвал аз. Баса, барабаните и вокалите са на един китарист от Щатите, с когото се хванахме да правим кавъра. Барабаните са Addictive drums, баса идея си нямам. Материала е суров, защото баса ще се презаписва, аз искам да бутне малко барабаните, а предполагам той самия ще иска да презапише вокалите. ПС: Със слушалки съм и не знам как звучи на колони.

Едно от най-чистите свирения с пръсти, които съм мяркал из Тубата. Иначе за ел.китара, за мен - Нофлър http://www.youtube.com/watch?v=x7_evdAGB7g...eos=j3zI07-kqtk

^ Аз за тва казвам, че за печката 100% стават. Отделно, че се парих вече и китара как да е не купувам, без да съм пипнал/видял... (Освен в редки случеи, в които съм имал вземане-даване с даден модел/марка достатъчно дълго, та да имам общо мнение, макар, понякога, като днес да се засиля на сляпо - рекох да купя един Rockwood Hohner от И-бей, ама съвсем изключих, че търга приключва днес и го изтървах, а излезе само 48 паунда... )

^ Да де, далече съм от софутера. Може би само в "крайния продукт", щото така или иначе ще е дигитален формат. ПС: Още днеска бих извадил шкафа (магнетофона), ама скъсах струна, а в Разград струни не се продават. Честит ми сбор!

Абе някой да ги е чувал тия Marlin? Гледам ги от известно време в И-бей хвърчат като топъл хляб за под 100 паунда, а някои са супер страт тип с флойдове и хъмове... Даже гледам една тип "лястовица" си стой на "buy it now" за 40 пауна, ама никой не я иска. За печката 100% стават, ама за друго дали ги бива...

@Hillbilly ?? @L.K. Колко по-дървена? Отделно от това, не мисля, че звукоизвличането ще спомогне за по-ретро звук. (До степен такава дали ще свиря с пръсти, с перце, колко дебели струни и пр.)

Здравейте! Както се разбира от заглавието (а може би не), от едно известно време се опитвам да докарам ретро рок (най-общо казано) звук. Пробвах различни "тънкости", кои с успех, кои без. Най-общо търся звук, като Creedence Clearwater Revival, ранните Lynyrd Skynyrd, дори и ранните Purple, Zeppelin, The Doors... Предполагам разбирате, че не говоря за стилова ориентация, а за методи и начини на записване в ранните години на рока. Ранните рок-ориентирани песни на Емил Димитров са също добър пример за звук от родната сцена. Барабаните, като че ли ги докарвам по-лесно от остналите инструменти. Два микрофона (да речем), на известно разстояние, много реверберация при миксирането и до някъде достигам задоволителен резултат. Китарите са ми голям проблем. Пробвам по най-близкия до ума начин - лампов усилвател, пак много реверберация, режа честоти с еквилайзера и пак ми звучи прекалено модерно. Освен да пробвам да записвам на магнетофонна лента, микса ми да е моно с много реверберация, да се опитам максимално да избегна дълбочината и обема във звука с pan-ването на инструментите... Знам, че ключа от палатката е в EQ настройките, но явно точно там ми е проблема... Та, ще се радвам, ако някой е експериментирал и има имат опит за споделяне, да ми отвори малко очите. Поздрави!

Ами предполагам именно, че е едно и също. Аз просто не виждам проблем да се казват акустични отвори. (Лично мнение). Факт, че на първата снимка, тялото е с големи кухини/камери, които ще окажат не малко влияние върху акустиката и резонанса на дървото. Факт обаче и че ще окаже влияние и в теглото на китарата. Втората снимка също, но в по-малки мащаби.

^ Не съм го прочел това. Важното е консенсус да има. И

К.Димитров - навлизаме в едни чудесии, където всичко е възможно. 0,500гр или 0.5кг? Първото можем да го пренебрегнем спокойно, освен ако не сме педанти... Както и да е. Уважвам те заради работата, която вършиш и не искам да влизам в полемика. Това, което показват снимките е, че има различни видове "кухини", които водят до различни резултати. По-важното е с каква цел са направени, явно. Явно е друго - един пита за правилното име, друг говори за целта, с която първоначално са направени, трети за ефевта, който имат... @Механика, ако търсим български еквивалент/превод, предложението ти не става. Буквално преведно, израза ще е тяло с камери. Поздрави!

If you put on your x-ray goggles, this is what a chambered Les Paul would look like: This is what a weight-relieved Les Paul would look like: За кое си говорим сега...

Странно се стече тоя въпрос. Щом не са акустични кухини, понеже кухините са направени с цел да олекотят китара, а акустичните свойства от тях са следствие от първия процес, то как да ги наречем? Олекотяващи кухини? Та да е мирно селото... Факт, че са въведени с цел да олекотят китарата. Факт е и че променят акустичните свойства на китарата. Акустично-олекотяващи кухини...?

От сайта на Гибсън: "Of course, Johns reminds us, “no two guitars sound or react the same,” even side-by-side examples of the same model, which is part of the beauty and appeal of a finely crafted instrument. But taking the chambered Les Pauls as a whole, Johns says some common threads emerge as a result of the process: “Acoustically the guitars are louder, and we have also noticed increased sustain and resonance." Последното изречение, най-общо казано, твърди, че от акустична гледна точка (свирене на сухо, ако щете), китарите (с кухини) са по-шумни, също че има удължаване на тона (sustain) и резонанса. http://www.gibson.com/en-us/Lifestyle/Feat...aul_%20A%20Mar/ Цялата статия. П.П: Статията се казва "Chambering the Les Paul: A Marriage of Weight and Tone" - "Брак между тегло и тон". Явно засяга и двата аспекта и може, поне за мен, спокойно да се нарече акустични камери.

http://vbox7.com/play:1c89ce28

Сигурно Блекмор и Малмстийн нямат пари за Флойд не, ами за заключване и все са им разстроени Фендърите. Живи да ги оплаче човек...

Ако имаше представител на Ърни Бол пък щеше да ти каже обратното... пак първите 3-4 дни. Аз от година и малко си карам само на Ямаха и съм много доволен.

@Механика, не споря. Говорех приблизително. Ако трябва да сме честни Фендър имат повече от един Блекмор страт през различните периоди. Има такива с лейс адаптери, с роланд адаптер, с лепен гриф...

^ Кофти вариант е. Пробвах. Не е като на живо, но ако няма възможност и това е вариант.

Мой познат обикалял днеска из София да търси захранващ адаптер за въпросния процесор, но не намерил никъде из музикантските магазини, а му се ще да е оригинален, не чайна. Параметрите му били 14V 800mA и предполагам, че ще има китайски на евтинийка, ама... Все пак да кажете от къде може да си вземе. Поздрави!

То умишлено е така. На ниските струни започва от 7-ма позиция някъде, а на първа-втотра от трета позиция май. Блекморския страт дори няма среден адаптер. Сходни китари. Отдавна му се точа, ама мексико...

Пак Squier? Checho - много тънка граница си ударил между сарказма и несарказма - моя грешка. Извинявай. Ше едитна поста.

^ Въпроса е, че ако грешиш някъде (в техинка, постановка и пр.) няма кой да ти го покаже, а от учител-педагог се очаква точно това. Без уроци - по-скоро като хоби и занимание за лично удоволствие. С уроци се усвоява по-бързо материала и съответно се напредва повече (изключения винаги може да има и в едната, и в другата посока). Никой не казва, че като се ходи на уроци трябва да свирим на сцена, иначе няма смисъл.