Топ потребители

И на двете снимки горната част е "преди" и е една и съща снимка защото нямам друга такава. Под нея съм сложил "след" и са две снимки под различна светлина защото се затруднявам да хвана всичко както го виждам с око... Може би трябва да скролнеш надолу или да зуумаутнеш, при мен се отварят цели на компютъра и на телефона.

Прекрасно тоноизвличане, спокойно мога да прехвърля някой, без да гледа видеото, че това е SRV или John Mayer!

Китарата е индонезийска LTD MH-401QMNT от 2009г. Въпреки годината китарата беше страшно добре запазена, тъй като в продължение на години е стояла в куфар или на стройка без да се пипа. Свързах се с лютиер и попитах дали ще я вземе за да види той да провери как е интонацията, защото моите съмнения бяха, че фабричният компенсационен нът просто не е подходящ за конкретно размера струни 12-56 в До настройка. Исках да чуя по-компетентно мнение, и евентуално да се сменя този нът, ако човекът прецени, че не може да се нагласи да свири вярно китарата (до колкото може да свири вярно една китара, знам че не е перфектен инструмент). Обясних му че най-много ми фалшивее като свиря пауър кордове в ниските прагчета. Първо бях със струни 12-60 но намалих на 12-56 с надеждата че шеста ще спре да ми фалшивее, че тя на моменти не се траеше. Бях търкал с молив във каналчетата на нъта, което до някъде подобри нещата, но исках да се направи хубаво и да има по-перманентно решение. След като подадох китарата в ръцете на лютиерът му казах че само нъта ме притеснява, всичко друго по китарата според мен е добре. Ясно казах че праговете на китарата са добре. Аз преди това не ги бях проверявал с фрет-рокър, но не съм усетил нужда да ги проверявам, просто никога нищо не е бръждяло с екшъна който харесвам (около 1мм на тънките и 1.5 на дебелите). Днес си получих китарата "готова", но само я взех и погледнах набързо без да я вадя от калъфа. Чак вкъщи я извадих да видя по-обстойно. Направо не знам какво да кажа. Не знам и какво да правя. (то и на място да я бях разгледал - файда няма). Нъта си е същия, но се вижда че е вършена някаква работа по него, и май май е играло секундното лепило за да се поправи някаква грешка. Но още не мога да осъзная какво по дяволите се е случило с праговете. Поради някаква причина лютиерът е преценил че трябва да ги направи ниски. Китарата фабрично е с есктра-джъмбо прагове, каквито харесвам и винаги си взимам китара с поне джъмбо, ако не екстра джъмбо (около 1.45-1.55мм височина) Сега са на около 1.15-1.2мм и мясат на сплескан х*#. Направо съм бесен. И едновременно ми е страшно мъчно. Това вече не е моята кирата. Мразя ниски прагове. И не мога да разбера защо ще тръгне да ги пили въобще, как по дяволите височината на праговете ще играе роля за интонацията. Обяснявам си го единствено че идеята е била да се намали вероятността да се натисне струната прекалено силно, но това не беше проблемът. Не ме попита дали бих искал да ми пили праговете, не ми се обади да ми каже какво според него трябва да се направи на китарата, просто е решил да го направи, и ми се обади вече като е готова. А интонацията на китарата след като я получих "готова" в крайна сметка е по-зле от колкото преди да я дам... Общо взето, единственото смислено нещо свършено по китарата беше, че е намалил намотките на първите два ключа (пета и шеста струна) за да изправи ъгъла на струната след нъта, и ги е вързал с "лютиерски възел" за да държат без намотки. Ако не беше пипал праговете нямаше нужда и нъта да се дълбае повече, височината на нъта си беше добре, лично го бях проверил. Имам и база за сравнение, още три китари вкъщи с които нямам никакви дертове, и още сигурно вече над 20 които са минали през мен. Единствено исках да чуя експертно мнение дали да остане компенсационния нът или да направим нов от кост. А какво получих накрая... Ето една папка в google drive със макро снимки с висока резолюция, въпреки че ми е доста трудно да хвана на снимка това, което се вижда на живо. Това били полирани прагове: https://drive.google.com/drive/folders/1e7szOTQASOKxuc10RxBgnXR2lbjZdRpJ Всичките 24 са стъргани, но нямам нерви да ги снимам всичките един по един. Не съм сигурен дали да споменавам името на лютиера. Обръщам се към вас със два въпроса: 1. Харесва ли ви как е свършена работата, така до колкото можете да видите от снимките, и мислите ли че подхода на лютиера е бил правилен? 2. Има ли в България наистина кадърен истински лютиер, който би се занимавал да оправи такова недоразумение? Са сравнение, имам една снимка на грифа от преди три месеца: цък