Vynyl Sky Отговорено Май 16, 2009 Отговорено Май 16, 2009 (Редактирано) Амповете, които съм имал са били винаги по 150-200 вата, по-малко не ми вършат работа, така че ако бях на твое място, бих търсил модел на Лайн 6 в този диапазон. Под 150 вата звука определено не е хубав. Ампът трябва да се отпуши на около 6-7 часа и тогава вече с едни 100-ина реални вата говорим за минимума, при който звука е на ниво. Съседите не ме интерсуват никак даже. Успех! Редактирано Май 16, 2009 от Vynyl Sky Цитирай
kolio_k Отговорено Май 16, 2009 Отговорено Май 16, 2009 ...Под 150 вата звука определено не е хубав. Ампът трябва да се отпуши на около 6-7 часа и тогава вече с едни 100-ина реални вата говорим за минимума, при който звука е на ниво... И с това мнение изкара огромната част от ламповите ампове ( които обикновенно са най много 100 вата) от играта. . Ако не съм разбрал и си правиш майтап, сори, хвана ме Цитирай
ke3jackson Отговорено Май 16, 2009 Отговорено Май 16, 2009 Леле 100W+ , ако се ползва у дома незнам как се седи в 1 стая с това дори и усилено на 2 (аре от мен да мине 20% от скалата му) Ако има още живи съседи наоколо не правят ли проблеми с властите и т.н.? Или може би имаш звукоизолирана стая - Хоум студио?? (И пак не го усещам здравословно седенето/чуването на толкова мощност в каквато и де е стая - освен ако не е някоя солидна зала тази стая... с такива мощности не са ли достатъчно за озвучаване на прилично голям концерт дори само от дадения усилвател без допълнителни микрофони/кабинети?) П.П. Тва може и да е майтап де, ама нещо в момента чувството ми за хумор се е отнесло нанякъде А и не стана ли напоследък тука доста , мисля че вече се отговори на човека повече от прилично на запитването му... Цитирай
Baby Thomas Отговорено Май 16, 2009 Отговорено Май 16, 2009 Еми АМР с тия 100 вата ще е не много по-силно от моя 30 ватов. Трудно свиря дори на 20% мощност, да не говорим, че пък моето Пийви иска да се изпружат хубаво лампите, за да звукне. Въпрос на схема обаче. Някои Меса АМР-ове звучат повече от чудесно на стайни нива!!! Разберете, че в тази област нещата са много цветни и доста далеко от черно-бели! Съществуват и разни общоприети "митове и легенди", които се преповтарят без да има особено голяма доза истина в тях. Мнението, че трябва да се набримчва на МАХ, за да звучи добре не е гарантирано вярно. Мнението, че 100 вата са ужасно много и затова трябва да си вземем 30 вата също не е вярно, защото разликата е дефакто само около +50%. Поради тези и други причини АМР не се избира по мощността, а по опции/възможности/екстри и т.н., а мощността е едва ли не на последно място. Има страшно много други неща, които трябва да се съобразят преди да се гледа колко вата е АМР-а. Тия неща са написани в не една статия в нета. Който иска нека потърси и се образова. Ако пак не вярва - нека тества. Aко пак не вярва - да вика Myth Busters! Цитирай
jordantcho Отговорено Май 18, 2009 Отговорено Май 18, 2009 Амповете, които съм имал са били винаги по 150-200 вата, по-малко не ми вършат работа, така че ако бях на твое място, бих търсил модел на Лайн 6 в този диапазон. Под 150 вата звука определено не е хубав. Ампът трябва да се отпуши на около 6-7 часа и тогава вече с едни 100-ина реални вата говорим за минимума, при който звука е на ниво. Съседите не ме интерсуват никак даже. Успех! а каква ти е колоната? Цитирай
stef_lp Отговорено Май 22, 2009 Отговорено Май 22, 2009 Хора защо се отклонявате така от темата.. вижте горе какво пише Line 6 Spider III , а не кое е по-силно лампа или транзистор.. гледам 4 страници и са кефя сега ще видя гледни точки а то флуд само.. Цитирай
kirilp Отговорено Май 30, 2009 Автор Отговорено Май 30, 2009 Вече и аз след като се сдобих с Line6 SpiderIII 30w мога да изкажа мнение по темата. Имам предвид истинската тема, а не ламповата и транзисторна мощ... Наистина се оказа, че кубето е половин процесор. Голяма част от нещата се програмират точно като процесор. Кефят ме и четирите канала. Чистият канал може би не звучи като на лампово комбо, но и не звучи никак зле. С подходящи настройки звучи много меко. А и като му се добави и хорус и реверб - ами става си доста гот. Крънч канала също става - като че ли има маалко повече бас, но е напълно използваем. Insane канала - е с него направо може да се докара много брутален звук. Почти не шуми, състейна е добър въпреки че използвам Ibanez rg370, която според много хора тук състейна и е в милисекунди даже. Като цяло кубето много ми харесва - има плътен звук заради 12" Celestion, доста силно е, голяма възможност за собствени настройки има и още доста неща. Сравнено с Marshall MG30DFX, MG50DFX, Fender fm25 DSP - ами бие ги отвсякъде. Маршалите имат хубави чисти канали, но мръсните им са пълна мазня. Не мога да си представя каква музика може да се свири с тях. Фендерът пък е пълен смях. Като се усили повече и говорителчето му почва да пляка все едно всеки момент ще изхвръкне. Кубето става за почитателите на по твърдия звук. Препоръчвам го. А и за тая цена не мисля, че има по-добра оферта... Цитирай
Evtim Djerekarov Отговорено Май 30, 2009 Отговорено Май 30, 2009 Почти не шуми, състейна е добър въпреки че използвам Ibanez rg370, която според много хора тук състейна и е в милисекунди даже. A той в килосекунди ли е? Цитирай
kirilp Отговорено Май 30, 2009 Автор Отговорено Май 30, 2009 ^ И като не е в килосекунди какво? Да си убия децата или да си счупя китарата предлагаш? Не виждам смисъл от спорове от сорта тия китари са хубави, пък другите са лоши. Говорим за доказани и световноизвестни марки които си имат своите фенове и съответно и антифенове! Цитирай
Evtim Djerekarov Отговорено Май 30, 2009 Отговорено Май 30, 2009 (Редактирано) Аз не забелязвам някой да спори.... Не засягам и темата с марките изобщо. Ако ти се чувстваш засегнат от фактът, че повечето метъл китари с флойд не са флагмани в надпреварата по състейн, това по скоро е проблем в теб, не в нас. Иначе и аз никак не бих отказал да имам примерно един Ibanez JS1000. Но не бъркай нещата - това,че една марка е доказана и световноизвестна, не означава, че всичките й китари имат всички предимства, които една китара може да има. Както при всичко в природата, там също става дума за намиране на компромиси. Редактирано Май 30, 2009 от Evtim Djerekarov Цитирай
kirilp Отговорено Май 30, 2009 Автор Отговорено Май 30, 2009 Но не бъркай нещата - това,че една марка е доказана и световноизвестна, не означава, че всичките й китари имат всички предимства, които една китара може да има. Да, така е. Не означава обаче, че по-евтините модели не стават за нищо. Колкото парите толкова и качеството. Гореспоменатата не е от най-евтините => не е от най-лошите. Колкото мога да постигна с нея, толкова ще постигна и с доста по-скъпа. Целта оправдава средствата. Цитирай
dean_dime Отговорено Юни 2, 2009 Отговорено Юни 2, 2009 Много ми е интересно защо никой не даде мнение за качеството на кубето. Според мен е доста добро. До някой месец и аз мисля да си звемам същото. Но за ефектите в кубето не съм сигурен жъпреки че то е Line6. Но като амп е готин. Цитирай
EAmechaniX Отговорено Юни 2, 2009 Отговорено Юни 2, 2009 Aко пак не вярва - да вика Myth Busters! Кой ме търси, кой ме вика?! Довечера ще събера екипа. Цитирай
Trysth Отговорено Юни 2, 2009 Отговорено Юни 2, 2009 Да, качеството е добро и да, вградените ефекти не са нещо грандиозно (тук изключвам дистовете). Цитирай
Baby Thomas Отговорено Юни 2, 2009 Отговорено Юни 2, 2009 Как да не сме казали? Процесор с РА и спийкър. Повече има ли нужда да плюем... Цитирай
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.