Ел. китара+кубе(усилвател) в Метро

[EAmechaniX]

Дълбокото ми убеждение е , че в "марковите" китари от среден клас , най - скъпото нещо е марката.

Това ми звучи ,като най-хубавото нещо в мерцедеса е ,че се казва мерцедес.

 

пп Тия кавички нещо не ги разбрах .

Редактирано Август 21, 2008 от EAmechaniX

[Evtim Djerekarov]

@Басурендер

Спомена се вече 10000 пъти за шперплатката. Прилично - да. Но не и красиво, не и равномерно, не и приятно.

Просто прилично - колкото и Лада Самара вози прилично, но не е возията на Ситроен.

Да, ако няма да караш повече, или за пръв път се качваш на кола, можеш да пробваш и със Лада.

И ладата има лак, кормило, седалки и гуми. За гледащия отвън колата, даже може нещата да са много близки.

 

Слушали сме много пъти твоите доводи за механичните характеристики на шперплата - да, на чупене и огъване са близки, наистина, даже шперплата издържа повече. Това, обаче, няма връзка с акустичните качества. Виж в другата тема колко хора харесаха шперплатката. Защо? Защото са свикнали да свирят с евтин звук и не им правят някои неща впечатление. Виж как още преди да издам китарите, опитните китаристи веднага анатемосаха шперплатката - те знаят кое как звучи - свирили са.

Там е разликата. Разликата е за свирещия - той я усеща и с по-хубавата китара се учи по-добре и свири по-добре.

Защо? Защото тоновете излизат по-лесно и звучат по-балансирано. Ако дадеш на един майстор-инструменталист евтина китара и го запишеш, може и никой да не усети разлката. Обаче той се е научил да изкарва тона на хубавата китарка, където той излиза лесно. И освен това той усеща разликата в ръцете си. Със гадната китара може би няма да му е такъв кеф да свири.

 

Виж и назад в темата Сатриани как свири на евтинате шперплатка. Звучи, нали? Да- звучи пак като себе си.

Обаче си пусни един негов лайв със хубавата китарка. Самия тон е подобен - ОК.

Обаче с хубавата китарка маже ли толкова - не. Запъва ли се тук-таме - не.

Личи си, че макар да е добър китарист, шперплатката не го подкефва много и с нея звучи една идея по-ученически, въпреки, че е майстор. И то защо - просто защото на по-кофти китарата се стяга повече и не свири с такъв кеф - тия неща имат значение. Имат значение не само за Сатриани, ами и за учещия се. Дори китарата на ученика да не е скъпа, тя трябва поне да грабва малко ушето... може би дъска за 500-800 е добро евтино решение. Най-евтиното възможно, което може да звучи прилично е поне някакъв страт, който е наистина от правилните дървета. А такива стратове от добре известните ни марки в нашите магазини не се намират често - все е или агатис, или шперплат, или някаква липа, или MDF, или чам. За LP копията под 500 важи същото. Aз затова и препоръчвам разните там неивестни марки страт копия пред тях - защото поне са(доколкото може да се вярва на написаното) от правилните материали, ако не друго - има поне малък шанс да имат нещо истинско в тона си.

Редактирано Август 21, 2008 от Evtim Djerekarov

[Басурендер]

^ Общо взето моето мнение не се различава много. Не казвам , че няма разлика в качеството ...имах една кремонка , която поцелия гиф G# не искаше да го изпее. Знам за какво ми говорите . Крайното ми мнение е , че като намериш недостатъка на една китара , тогава идва момента да търсиш по-добро качество. Стига сте ме яли..

А това за шперплата го четох в сайта на Yamaha..май..

[Hillbilly]

Искам да кажа , (по темата) , че за първа китара няма смисъл да хвърлиш маса пари и после да разбереш , че по принцип не ти се свири

Съгласен съм

В момента не съм с много скъп амп (щот съм пенсионер ),но съм пускал шперплатови китари през Маршал-и и определено

не звучат добре-нямат душица и това е.

 

А за Винтиджа е ясно,че не е като оригинално ЛП,но някои бройки звучат Много добре-на мен предната ми мътнееше,сегашната е по "ярка",сигурно защото тялото е от 2 парчета..,знам ли.

[Evtim Djerekarov]

Добре, разбрахме ли се за разликите .

[preIbanez]

Разликата наистина не е повече от 10 %процента ,все пак и двете са дъски с по 6 тела и два магнита на тях, но в тази връка, генетичната разликата между павиан и човек в проценти е още по малка ,

 

...генетичната разлика между човек и шимпанзе конкретно е около 2% ...в никакъв случай повече...така че няма какво да си говорим...за някой извънземен или някой загорял негър на три ракии може да се стори съвсем незначителна...ама не е в това въпроса...разликата между красивите и грозните жени е сигурно една хилядна от процента...ама какво сега..да обявим че Кирстен Дънст и Миси Елиът са еднакво красиви и по-добре с Миси Елиът че е голяма и ще имаш по-добър захват докато я **** ...айде стига де...бъдете РЕАЛИСТИ...

 

ПС: Евтиме, никога не съм твърдял че разликата между скъпите и евтините китари е само в удобството...разбира се че основната разлика е именно в звука....но не съм съглсен че няма разлика и в удобството...

[EAmechaniX]

Не казвам , че няма разлика в качеството ...Стига сте ме яли..

Ами ще се наложи да продължим докато разбереш ,че говорим за звук а не за качество.

 

разликата между красивите и грозните жени е сигурно една хилядна от процента...

...не беше ли в малкото алкохол?!

п.п. бях написал без порно

...тук си помислих ,че ще се лишиш от нещо приятно...

Редактирано Август 21, 2008 от EAmechaniX

[Evtim Djerekarov]

Ами за удобството не мисля, че има консенсус.

Ако хванеш някоя по-винтидж хубава китара с гриф тип "лопата", може и да ти се стори много по-неудобна от скуаер булет, примерно, обаче има хора, които богорворят тия грифове. При много скъпи китари достъпа до високите позиции също не е никак лесен. Профила и радиуса на грифа пак са до вкус - изобщо не мисля, че можем да направим заключение в полза на евтините или скъпите китари относно удобството.

 

Аз примерно харесвам С-образни средно дебели грифове с малък радиус на фборда(12 инча), които характеристики намирам лесно както при евтинджоси, така и при значително по-скъпи китари. Особено удобни са ми много от японските метъл-китари от 80-те, понеже те много често имат точно такива характеристики на грифа.

Не обичам "квадратните" U-shaped грифове на някои метли, а и обичам като грифа е C, да си е баш C, със един "завой" само в средата, а не D, с два "завоя" близо до ръбовете на грифа, които да ми убиват на палеца и отстрани на показалеца. Явно имам масов вкус и всяка втора китара ми е много удобна.

 

Ако човек има някакви специфични и по-рядко срещани изисквания, може би наистина е наложително да се ограничи върху по-скъпите модели на конкретни производители.

 

Като цяло, обаче не виждам какви разлики от гледна точка на удобството има. Най-много да приемем, че по-скъпите китари по принцип идват с по-добър сетъп, което вече не е преувеличение, ами е съвсем реален факт.

Редактирано Август 21, 2008 от Evtim Djerekarov

[Cutthroat]

Важното е някой като си купи китара, която му е по джоба да не му скачат разни хора със снобарско поведение, че не става за нищо дадената китара.

[Evtim Djerekarov]

Така е, но във форума това обикновено е реакцията на тийнейджърите, които така или иначе никога не са свирили на скъпи китари, обаче се чувстват длъжни да напишат нещо по темата, за да отбележат колко се е прецакал купуващият и да се самоубедят в съществуването на поне 100 несъществуващи разлики между неговата китара и китарата, която те са си купили за 100-200 лева повече миналата година.

 

Аз преживях тоя период и с доста голяма сигурност мога да кажа че между преправяна от мен кремона/орфейка, метро китара за 200 лв, магазинска китара за 300 лв. стил стаг/скуаер, както и евтина 400-600 лв китара с флойд тип ибанец/олп/уошбърн и др.. някаква значителна разлика в качеството на звука, удобството, състейна и глухите тонове НЯМА. Главните разлики са във визията.

Редактирано Август 21, 2008 от Evtim Djerekarov

[Hillbilly]

разликата между красивите и грозните жени е сигурно една хилядна от процента...

 

...не беше ли в малкото алкохол?!

е това е грозната истина..

А за грифовете мисля че е до навик,но определено много тънките грифове поне на мен са ми неудобни-няма опора,но тук го има момента и колко ти е голяма дланта и т.н.

[EAmechaniX]

^има различни постановки за това -просто сменяш "позата" и си се наместил ...

[Trysth]

Мани ги ти тинейджърите. Въпроса е, че много хора, които започват тепърва да се учат да свирят, започват да четат форума. В един момент те почват да си мислят, че всички китари до 1000 лв са пълен ташак и че видиш ли свиренето зависи от инструмента. Следователно започват да събират луди пари за някакви инструменти, на които нищо не могат да изсвирят, оставяйки самото свирене на заден план. Така че давайте го малко по-толерантно. Има си хора за шперплатени китари, има си хора за Гибсън ЛП. Ако аз лично имам пари за един хубав Гибсън, не бих ги дал, понеже тва няма да ме направи по-добър музикант, аз самия не бих се чувствал достатъчно на ниво да използвам такъв инструмент пълноценно. Нека Кольо и другите свирят на такива, те си го могат и на тях им приляга. Нека всеки да си знае гьола и да не си хаби нервите за глупости.

[EAmechaniX]

Ако аз лично имам пари за един хубав Гибсън, не бих ги дал...

...и така ще останеш ощетен ! Един хубав Гибсън може да ти помогне да станеш по-добър музикант и по-добър

слушател.

[Hillbilly]

^^Да де,но човек винаги търси нещо по добро,и най малкото дразни да гледаш в нета как дечица на богаташи се опитват да свирят "смок на дървото" с 1 пръст на качествени инструменти,докато се мъчиш на някаква бангия.

Редактирано Август 21, 2008 от Hillbilly