Който разбира от лампови ампове да каже ...

[kolio_k]

Нямам отношение към HiFI и честно казано, този тип техника не ме интересува. Но ако някой твърди, че между лампови и транзисторни ампове за китара няма разлика в звука, то съответния е или абсолютно безхаберен по въпроса или недочува или пък просто никога не е правил директно сравнение.

И хайде да не започваме пак да дъвчем старата тема, разлики са лесно чуваеми и цял свят отдавна го е признал. Няма нужда да бистрим отдавна известни истини

 

А това, че на някой транзисторния звук му допада повече си е въпрос на личен избор и вкус

Редактирано Ноември 30, 2008 от kolio_k

[Telerig]

Много поздрави на Делян Апостолов от мен.

 

Явно човека не е китарист и няма отношение към китарните усилватели.

 

Статията е написа от хай енд и студийна гледна точка.

 

Дигнете глави от нета , книгите и статиите и отидете да посвирите малко - действа отрезвяващо вярвайте ми !

 

 

Статията е написана за да обобщи един наистина съществуващ проблем - човек да си измисля, че чува разни неща и да боготвори същите такива които не съществуват само поради неточно подадена информация с цел продажбата на даден продукт. Това е основен метод на манипулация при маркетинговите стратегии позлвани от големи фирми до продавачи в магазини на дребно. Що се касае до китарните усилватели, ефекти и инструменти има нещо което човек ако разработи добре никой не може да го заблуди, а именно слухът си. Ако разбере и какво точно иска за себе си за да свири това което иска - тези проблеми и научни разработки си остават за инженерите, а музиканта взима това което иска и отива да свири а не да учи електроника и схемотехника.

[Black Bird]

а музиканта взима това което иска и отива да свири а не да учи електроника и схемотехника.

Евала!

[Evtim Djerekarov]

Техническата част, която е написал човека е напълно вярна.

Като изключим, че транзистора в схема ОЕ дори при ниски нива има малко повече изкривявания от лампата(което е едва доловимо), ламповото стъпало ще отреже също доста грубо сигнала, когато той превиши дадена граница.

 

Че има разлика в звука има, но това, което кара повечето транзисторни усилватели да звучат отратително е тяхната конкретна архитектура в много по-голяма степен, отколкото транзисторите в тях. Просто средностатистическия транзисторен драйв се състои от едно стъпало(най-много 2) и кривенето се извършва най-често с диоди, които буквално отрязват сигнала над определено ниво. Почти няма транзисторни усилватели, които да са направени да ограничават както ламповите - с няколко последователни стъпала, всяко от които все повече "компресира" звука и добавя своите нелинейности към него. Няма я и зависимостта между амплитудата и асиметрията. Затова и голямото мнозинство транзисторни ефекти изкривяват рязко и грубо и имат дразнещо жужене и свистене, като както и да свирите, изкривяването има точно една "текстура" - винаги звучи по същия начин без значение от китара, сила на звука и т.н. Няма и плавен преход между чисто и изкривено. Дори много от известните "симулатори" на лампова техника изкривяват също така грубо и неприятно. Според мен усилвател, който има важните за китара характеристики(плавен преход между чисто и изкривено без голяма динамична разлика и др.) може да се направи и с транзистори, стига някой да има мерак за това. Може звука да не е 1:1 с популярните лампови усилватели, но ще е пак приятен за ухото звук, а не отвратителната тресня, която повечето транзисторни ампове правят.

 

Единственото място, където лампата може би винаги ще е много силна е крайното стъпало със своя изходен трансформатор, което има добър дъмпинг фактор(защото съпротивлението на вторичната бобина е минимално) и поради това стъпалото "клати" много стабилно говорителя, поради което винаги звучи по-силно от транзисторните усилватели, особено в ниските честоти(които рядко имат повече от един транзистор на рамо за по-голям дъмпинг фактор). Може би проблема може да се реши с транзисторни усилватели с изходен трансформатор, но там нещата стават сложни, защото транзистора прави пробиви при не особено големи напрежения емитер-колектор и лесно би се повредил.

Редактирано Ноември 30, 2008 от Evtim Djerekarov

[synchu]

Много поздрави на Делян Апостолов от мен.

 

Явно човека не е китарист и няма отношение към китарните усилватели.

 

Статията е написа от хай енд и студийна гледна точка.

 

Дигнете глави от нета , книгите и статиите и отидете да посвирите малко - действа отрезвяващо вярвайте ми !

 

Включителна и от студийна не е :-) Остава Hi-Fi

Повече свирене, по-малко четене - слушателя не слуша схеми -

[Evtim Djerekarov]

Единственото място, където лампата може би винаги ще е много силна е крайното стъпало със своя изходен трансформатор, което има добър дъмпинг фактор(защото съпротивлението на вторичната бобина е минимално) и поради това стъпалото "клати" много стабилно говорителя, поради което винаги звучи по-силно от транзисторните усилватели, особено в ниските честоти(които рядко имат повече от един транзистор на рамо за по-голям дъмпинг фактор). Може би проблема може да се реши с транзисторни усилватели с изходен трансформатор, но там нещата стават сложни, защото транзистора прави пробиви при не особено големи напрежения емитер-колектор и лесно би се повредил.

 

По тези въпроси имаше малко доуточнение с Parni_Valjak и излезе, че не е точно така, както съм чел из нета.

А причините са по-силния звук в момента коментираме.

Оказа се, че все пак има и аудио-транзистори за много високи напрежения, които могат да се ползват с изходни трансформатори. Също така при транзистори често преводното отношение на трансформатора не е такова, че да създава такива опасности, а напротив - практика е трансформаторите да са повишаващи, поради възможността на транзисторите да работят при други напрежения и токове.

 

Всъшност, някой от вас знае ли за транзисторни амп-схеми за китара, използващи изходни трансформатори?

Редактирано Ноември 30, 2008 от Evtim Djerekarov

[metalhammer]

Момчета каква електроника и схемотехника какви 200 лева.

 

Доверявайте се на ушите си не спирайте да пробвате и сравнявате - всеки сам открива кое работи за него.

 

Пътищата до върха са много - върха е само един !

 

Статия като горната е чудесна за хора които са начинаещи и тепърва искат да започнат от някъде - но определено не може да се приеме за 100% чиста монета - особено от хората тук.

 

Виждам че всички които пишат темата са напълно наясно с нещата и постването и беше доста излишно.

 

Поздрави

Дими

 

(едит тоя правопис...)

Редактирано Декември 1, 2008 от metalhammer