bratmito

Влияе ли се проблема от нивото на китарата и от нивото на volume/master volume(ако има)? Подобен проблем звук съм чувал при осцилация на усилвателя над горната гранична честота над усилвателя, най-често породена от обратната връзка. Подобен е и звука при запушена лампа. Ако кубето има loop най-добре пробвай звука от fx out как е и също китарата директно(или през преамп) в power in(fx in)

Напук на всички мнения смятам, че е оправдано да сложиш EMG на китара за 400 лв. След няколко стотин децибела гейн е абсолютно все тая дали китарата е за 400 или 4000 лв. Като притежател на Vintage V100 и Gibson LP смея да твърдя, че за "метълски звук" разликата е нищожна, докато при клийн и крънч е покъртителна. Имайки предвид и активните адаптери колко "убиват" характера на китара, по-скоро бих заложил на евтина китара с EMG пред това да дам една кошница пари за същия резултат.

Купи си процесор с експрешън педал, ако вземеш уауа и усилвател общо за 270 лв или едното, или другото ще е зле. А ако искаш и други ефекти съвсем не се събираш в бюджета. Какво е "джаз" ефект?

Ако кажеш какъв ти е бюджета, какъв стил музика свириш и каква ти е китарата е почти всичко нужно за да може някой да опита да даде адекватно мнение. И все пак ако свириш вкъщи разучи въпроса със свиренето през компютър. От както инсталирах Amplitube 3.8 не съм свирил вкъщи през кубето си въпреки, че е лампово и не е лошо... Инвестицията на първо време може да е левче за преходник към 3.5мм жак и 2 часа четене по темата за драйвери, софтуер, латенция. Силно препоръчвам да започнеш със софтуер, защото възможностите му от ефекти и симулации на усилватели е огромна и това ще ти даде възможност да си изградиш някакво предпочитание за звук и да знаеш какво да търсиш когато тръгнеш да купуваш по-сериозна техника. Стартовите домашни усилватели са на светлинни години от това, което могат да правят съвременните софтуерни симулации, до сега не съм чул малко транзисторно бюджетно кубе, което да ми хареса. Ако все пак избереш варианта със софтуера ти препоръчвам да направиш някаква скромна инвестиция в евтина аудио карта с инструментален вход. Това ще ти реши доста проблеми с шума, глухият тон и латенцията(забавянето на звука). Прочети темите в раздел софтуер във форума.

Преди време си бях купил за 11 лв. някакво китайски адаптер от тези с настройването на напрежението и поляритета(марката май е LIWONG или нещо подобно), 1000mA е. Вътре е с LM317 стабилизатор и доста голям траф (18W). Схематично е изпълнен доста добре - със всичките предписания от datasheet-а на LM317. Не съм го мерил с уреди, но чуваем шум няма, въпреки, че захранвам 3 ефекта - дист, аналогов дилей и тунер. Като цяло китайските стабилизирани захранвания не са толкова лоши и за лайв, репетиция и т.н. вършат прекарсна работа. За записи ползвам батерии, поради предразсъдъци.

TC-то съм го пробвал и е наистина страхотен! Проблема е, че не е евтин ефект, надявах се да намеря по-евтина алтернатива или поне употребяван.

Явно не е за мен тази машинка. Благодаря на всички за мненията! Така и така съм отворил темата, има ли някой предложение за добър дилей с възможностите и качеството на TC Electronic Nova Repeater или друг добър и компактен(държа на това) процесор?

^ В горното твърдение има истини, но като цяло не е съвсем правдоподобно. На входа на АЦП-то по принцип има филтър, който ограничава входните съставки под 1/2Fnq със защитен интервал. Хармониците в спектъра на китарата(особено чистата) при такива големи честоти ще са изключително тихи, дори не съм сигурен че ще преминат прагът на чувствителност на уредът, особено като се има предвид, че шумът вероятно ще е доста по-силен от тях. 24 бита/96KHz теоретично са достатъчни да няма чуваема разлика. По-големите разлики идват от DSP-то , съответно софтуера, за които ми е конкретно въпросът какво им е качеството за този конкретен продукт. Съвсем не съм против дигиталните ефекти, особено към TC Electronics Nova Repeater съм особено влюбен и обмислям да се сдобия с един, но ако този педал може да се доближава като звук до него, плюс останалите си опции и екстри ще е доста добра алтернатива. От малкото процесори(всичките нисък клас), които съм имал възможността да пробвам дисторшъните им бяха най-слабата страна.

Наскоро попаднах на въпросния MS50/MS100- мултиефект процесор с размерите на стомп бокс на приемлива цена. Доколкото прочетох в Интернет използва същия хардуер и софтуер като G3 и G5. Имал ли е някой съответно някой от тези процесори на Zoom? Обмислям да се сдобия с един такъв, като предимно ще ползвам дилей/ривърб и драйв симулациите му като буустър, или универсален стомп бокс за каквото ми потрябва. По принцип ползвам аналогови ефекти - Boss SD1, и Hofner Analog Delay и не съм имал досег с процесор от години, съответно нямам представа доближават ли се симулациите до реалността или не, или само ще влоша качеството на звука. Още повече единствения продукт, който съм пробвал на тази фирма беше Zoom 505II преди години и въобще не бях впечатлен. Китарата ми е Gibson LP Studio, за драйв основно ползвам маршал тип лампов усилвател включен в Marshall 1960 4X12. Ако някой е имал да речем Ibanez TS9 и го е сравнявал с процесорна симулация ще се радвам да сподели в каква степен се доближава и удачно ли е да се ползва като бустър на лампов усилвател(няма да ползвам спийкър симулациите). Това е въпросния ефект: http://www.musicworld.bg/bg/c_528/i_41742/ZOOM_MS50G_Multi_Stomp.html

Лошо....Нямам достатъчно мощен поялник за да разтопя капачката. На стария ми Vintage съм пробвал да я разпоявам с 40W поялник и не се получи.

Скоро си купих Gibson Leas Paul Studio Plus '06 и изненадващо, но адаптерите(498T и 490R) микрофонират сравнително лесно. След известно търсене в нета се оказа, че голяма част от Gibson адаптерите не са парафинирани. Възможно ли е да се парафинират адаптерите без да изваждам намотките от металната капачка и някой пробвал ли го е?

Колкото повече китарата ти прави джът джът, толкова по-трудно ще се научиш да свириш стегнато и чисто. Навремето правих тая грешка и сега съжалявам.

^Да, различно означение на едно и също нещо е.

Моята не е с камери, доста е тежка - повече от винтиджа - предполагам е с тези първите weight reliefe бодита с фрезованите цилиндрични отвори. На Винтиджа адаптерите ги смених, но и старите и новите микрофонират значително по-малко от тези на Gibson, затова бях учуден. Явно е нормално явление. Благодаря за мненията!

Не съм имал такъв, но по семпли от Интернет Celestion G12H30 звучи като това, което търсиш. Доста хора го ползват в 1Х12 кабинет с отворен гръб. В последната 1 година имах 2 кубета - едното лампово Garland(пробвах го с Marshall Gold от Valvestate кубе и Celestion G12-65), другото транзисторен Маршал от 80-те (Celestion G12-75), и двете с отворен гръб. Нито едно то тях не ми звучеше добре - лоши ниски, кофти среди, тънък звук. Накрая "скалпирах" Гарланда на глава и продадох Маршала. Въпрос на вкус е, но според мен не може да се ползва за референтен усилвател за пробване на ефекти. (поне моите фабрични звучаха ужасно включени във въпросните усилватели).

Отскоро и аз съм в клуба - Gibson Les Paul Studio '06. Звука е чудесен, но забелязах, че микрофонира доста по-лесно от Vintage V100 китарата ми при повече гейн. Адаптерите са 490R/498T. По принцип не ползвам толкова много гейн и не ми е такъв проблем, но ме учуди доста. Това нормално ли е?

В случай, че имаш нелош микрофон и хубав говорител - с микрофона, в противен случай ще е по-добре през лайн ин със спийкър симулация с импулси. (има всевъзможни VST плъгини). В случай, че записваш с микрофон се опитай на всички записи в бъдеще положението на микрофона да е еднакво, за по-добро сравнение, а ако е с компютър - с еднакъв пресет. Не съм съгласен с Парни Валяк за записите. При положение, че в този проект се очакват доста промени по време на дизайна ще е интересно да се следят как те се оказват и на звука. На края така или иначе ще чуем и крайния резултат, но семпли на готови продукти има в Интернет всякакви и всевъзможни, на мен ще ми е по-интересно да следя развитието, а не крайния резултат.

Тези JOYO имат и лампови усилватели и кабинети (със Celestion G12-75 и Vintage 30), при това изглеждат не лошо, не мога да намеря цени обаче. Колкото до ефектите в youtube има доста демота. Те са нещо като OEM производител, срещали се и под други търговски марки из западните магазини.

Какъв е смисълът от кинетронен изправител, като има стабилизатор след него? Обикновено когато в китарен усилвател се ползва лампов изправител е точно заради спада на напрежението при атака при големи мощности и допълнителната компресия, която се създава от това.

Качеството на VMB усилвателите силно зависи от това какво е имал под ръка Владо Балев в момента. Виждал съм и съм чувал добри и лоши усилватели. Трябва да го пробваш и да прецениш. Бугерата имам хиляди демота и ревюта в youtube, освен това мисля, че се среща по местните магазини. Тези VMB на които съм свирил са били фендерски тип, което аз не харесвам особено, но за твоите предпочитания може да се хареса.

Освен, че могат да звучат, могат и да струват сходно с лампов усилвател.

По мое мнение MG е най-нескопосаната серия усилватели на Маршал ever. За тези пари се намират лампови кубета втора употреба и всяко едно от тях ще е поне два пъти по-добро от този Маршал. Не ме разбирай грешно, Marshall са ми любимите усилватели от "стандартните", но този просто не става. Ако държиш да е Маршал, за тези пари лампов трудно може да се намери(преди време видях да се продава Artist 30, SS преамп с лампово крайно стъпало за 450 лв) , но да не е MG - AVT, Valvstate или 80-тарски MOSFET са хубави усилватели. Китарата е хубава, щом ще сменяш адаптерите в MCI (мисля) продават epiphone LP standart със SD адаптери за 750 лв.

Не съм впечатлен толкова от скоростта, по-скоро от факта, че нито един от тях не е жълт.

Behringer дисторшън втора употреба струва 25-30 лв., ако някой ти го сглобява ще струва поне тройно(ръчния труд е скъпо платен!). Ако искаш да учиш електроника има смисъл да се захванеш, ще ти е от полза, но ако целта ти е да си направиш дисторшън за по-малко пари за да свириш на него - купи си фабричен!

Защо Power rate-а те притеснява? Освен ако не търсиш специфичен звук от кривене от говорителя номиналната му мощност няма отношение към звука.